salambo: Gorges d'Ardeche: Pont d'Arc

(Добавить комментарий)

	av_klement@lj 2011-03-11 03:52 (ссылка)
	(http://smiles2k.net/)... а что Арин, на МАКе лучше обрабатывать...? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

salambo@lj
2011-03-11 03:57 (ссылка)

Да, Саша! Я много раз замечала как у меня искажаются цвета в браузере, если я обрабатываю фотки на лаптопе, я имею в виду на старом. И несмотря на всевозможные колориметры и паучки. Тут, я обработала, скинула на сервер, с работы в IE обыхном смотрю - все как и было. То есть и ты сейчас это видишь как я.
У Мака экраны в 100 раз лучше. А от экрана, как ты понимаешь в фотошопе много зависит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	av_klement@lj 2011-03-11 05:28 (ссылка)
	задумался...мне как раз пора ноут новый... а Фотошоп туда тот же самый ставится...? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	salambo@lj 2011-03-11 05:51 (ссылка)
	Сань, фотошоп изначально был создан для Мака, его потом уж приспособили к Виндам. Я поставила CS5 - версию для Мака. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	av_klement@lj 2011-03-11 05:56 (ссылка)
	это я знаю, просто у меня часть лицензионок - шоп, аркон, пинекл...все под Винду...новые брать придется...? :( надо думать...! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	salambo@lj 2011-03-11 06:04 (ссылка)
	Увы! Тогда тебе лучше все-таки на винде остаться. Я ж в разьездах постоянно, ты знаешь, мне ведь еще фактор веса важен был. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	av_klement@lj 2011-03-11 06:10 (ссылка)
	ок, спасибо, Арин...:) (Ответить) (Уровень выше)

salambo@lj
2011-03-11 05:58 (ссылка)

Я не буду тебя ни уговаривать ни отговаривать. Мак- это не просто. Я все-таки информатист :)
Но еще пример - батарея у Мака физдец!!! Ночью зарядила - на весь день хватает. Если фильмы не смотреть - то часов на 10. Ну а есть там медиа покрутить - то на 8!

(Ответить) (Уровень выше)

ext_458059@lj
2011-03-11 10:38 (ссылка)

так есть и на РС ноутах отличные экраны, просто тот мейнстрим что на полках в магазинах лежит рассчитан на пользователей которым даже "разрешениие экрана в пикселях" ни о чем не говорит. Ну и современные LED-дисплеи ноутов ужасны в плане цветопередачи и углов обзора.

А в плане работы с цветом на ноуте лучшие матрицы (ips) были несколько лет назад, там и разрешение 1920х1200, и цветопередача и контраст. До сих пор можно найти.

На ноутах от эппл ничего революционного в плане экрана не обнаружил. На десктопах использующихся в паблишинге и профф. фото ретуши стоят дисплеи не от эппл.

Кстати, вопрос по поводу фото, мне кажется что они перешарплены очень сильно, до состояния "глаз режет".. :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

salambo@lj
2011-03-11 14:21 (ссылка)

Какое-то у меня, сударь, маленькое такое ощущение, что ваша критика не конструктивна.... Вот только который из моих последних постов вас задел за живое?
Про "совков" или про Мак?
Ой, а может вы "московский миллиардер"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ext_458059@lj
2011-03-11 15:00 (ссылка)

критика? По поводу ноутов - делюсь информацией т.к. пуд соли был съеден и в плане калибровки экранов под различную полиграфию, и в подборе соответствующего оборудования. При желании можно вдаться в детали.

А что касается фото - это не критика, это мои ощущения от увиденного. И уж тем более без перехода на личности. Чтобы развеять подозрения могу сказать что находимся мы по одну сторону границы, и что пейзажи на некоторых Ваших фото видел вживую, но при другом освещении. Фотографии нравятся, иначе бы просто мимо прошёл. Но вот избыток резкости, особенно заметный на краях контрастных объектов (имхо это постобработка, т.к. настолько резкие объективы не попадались), и побудил к комментарию.
Собственно вопрос - был ли применён шарпенинг или нет? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

salambo@lj
2011-03-11 15:14 (ссылка)

ОК! Если без предвзятости ( в чем, каюсь, я вас подозревала), то я всегда открыта к критике и соответственно к самосовешенствованию :)
Шарпенинг применен. Почитывала хороших фотографов, типа Косенко, скачала у него скриптик "интеллигентная резкость". До сегодняшнего дня никто не жаловался. И вот вопрос: то ли мой Мак так "хорош", то ли ваш монитор лучше, чем у большинства моих друзей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ext_458059@lj
2011-03-12 01:35 (ссылка)

да, сейчас пишу из дому со старенького ноута, и ничего в фотографиях не шокирует. А днём, на рабочей станции, действительно резала глаз эта наведённая резкость и неестественность освещения.
Но тут хочется сделать отступление, провести аналогию с музыкой. Производители музыки популярной обязаны учитывать тот факт, что "хиты" будут играться на куче не шибко качественной аппаратуры и должны звучать там более-менее приёмлимо. И на "хиты" накладывается куча фильтров чтобы сузить динамический диапазон, выпятить "низы" и "верхи", которые ширпотреб-техника играет с трудом, и таким образом вытянуть их, ну и тд (там тоже куча тонкостей). В то время как ценители музыки классической наоборот панически боятся любого "улучшения" звука, и предпочитают собрать комплект аппаратуры который способен отыграть всё что поставят, и достоверно притом. Соответственно на таком комплекте, если поставить "попсу", сразу слышны все огрехи звукоинженерии, а если на дешевом мп3-плеере пробовать слушать джазз или насыщенную оркестровку, то уши завянут и скрутятся в трубочки.

Тут конечно можно было бы сказать, что область Ваших интересов любительская, и ориентированы фото на друзей-знакомых с обычными дисплеями, и соответственно нужно чтобы хорошо смотрелось именно на них. Но! Хочется привести еще один пример из жизни. Работал как-то вместе с приходящим по найму фотографом в одном рекламном агенстве. Он по работе снимал всякие рекламные сюжеты, а в свободное время - для себя, причем исключительно на плёнку, да еще и в экзотических форматах типа 6х6.. Как-то тоже зашёл разговор о экшнах для фотошопа и всяких алгоритмах улучшения картинки, и сказал он следующее - что мол да, для рекламы, чтобы произвести впечатление на пять минут, любые средства хороши. Побольше резкости, побольше ярких цветов и хороший контраст - и оно пробъется через матрицу любого качества. Мол как реклама новых крутых телевизоров с демонстрацией картинки небывалого качества, показывающихся по вашему старому телевизору.. :) Но, говорил, если фотографировать для себя то надо стараться делать так чтобы фотографиям вообще постобработка не требовалась, чтобы фото были максимально близки к оригиналу. И тогда, мол, на них не будет противно смотреть через надцать лет.
Еще упоминал про цветовую наркоманию :) Мол, человек подсаживается на постпроцессинг, глаз привыкает к ярким цветам и чрезмерной резкости изображения, и в результате чтобы добиться такого-же ощущения от постобработки как в первый раз, использование фильтров доходит до абсурда.
Такое вот лирическое отступление.. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

salambo@lj
2011-03-12 05:40 (ссылка)

Видите ли, я уже давно не спорю на тему что есть фотография и нужна ли пост обработка. Хорошо было в эпоху пленки, как сфотографировал, проявил - так и есть. Цифра все изменила. То, что видит глаз и то, что запечетлевает цифра - это небо и земля. Почитайте Маргулиса.
Есть мнение, и признаюсь, я с ним согласна, что "фотошоп для цифры - это как проявитель для пленки". Только им надо уметь пользоваться. Я, понятно, далека от профессионализма. Но если я захочу завтра эти фотографии распечатать то подобная обработка становится уже необходимой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ext_458059@lj
2011-03-12 10:33 (ссылка)

про проявитель - хорошая фраза! Единственно что хотелось бы добавить - это то что желательно разграничивать трансформации ("проявку") с потерями и без. Баланс цветов, баланс белого, гамма - ок. А вот последствия шарпенинга по средним частотам уже назад не откатить (если конечно это не "undo" в фотошопе :) )
Если будете выставляться в галерее, например, и возникнет необходимость вывести фотографии на большой формат, то оператор попросит именно raw а не результат обработки. Если ценность в фотографии, конечно, а не в том что с ней сделали. Бо у его машины свои капризы. Это как лицо и макияж (как я себе это представляю). Когда знаешь точно куда идёшь - можно им пользоваться. Когда не знаешь - лучше чтоб ничего небыло.. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

salambo@lj
2011-03-12 13:52 (ссылка)

Ну, в общем-то согласна на все 100.
Кстати о ваших краях, мне их рекламировать нет смысла, я сама их могу рекламировать:
http://www.chez-arina.com/Photoalbum/dirsys/showtn.php?0=2009&1=Go%EBlo

Короче, рада знакомству, предлагаю дружбу здесь и на facebooke.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ext_458059@lj
2011-03-12 14:45 (ссылка)

о да, знакомые места :) Я вообще с удовольствием по Вашей галерее погулял, много было приятных сюрпризов. Тоже на месте не сидится, но до фото-видео руки не доходят, не тот формат обычно.. :( А тут как будто снова побывал по памятным местам :) Жаль что в галлерее нет хотя бы краткой сопроводительной по фотографиям, и комментарием вопрос не задать. Что там за рыба такая в клетке? :)
Серпантины порадовали. Редко кто их фотографирует.. :)
Тут еще на островах интересно, есть уникальные места. И пару деньков на юг от Бреста тоже не мешало бы выделить.. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

salambo@lj
2011-03-12 19:25 (ссылка)

Во Франции много мест красивых. Охень много, в этом и прелесть Франции, что тут можно найти все: и горы, и море, и леса, и даже пустыни...
Ее можно исследовать долгие годы.
Не зря же Франция - самая туристическая страна мира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ext_458059@lj
2011-03-12 19:35 (ссылка)

ооо даааа! И в плане климата тоже на любой вкус, но без экстрима. Поездив по Европе поймал себя на мысли, что возвращается во Фр как домой, и что постоянно сравнение в плане красот не в пользу соседей. Ну, за исключением "фирменных" особенностей, конечно. Хватает и своих проблем тут, но куда-то в другое место(страну) переезжать наотрез бы отказался.
Насчёт туристов - а это не те туристы что наводняют крупные города, а самой Франции толком не видят? Может это и к лучшему, глубинка дольше сохранится.. Хотя наши соотечественники порой радуют, какое-то поголовно-маниакальное желание объехать за неделю 8 евростран, ничего кроме автобанов и гостиниц не видеть, и потом заявлять "видели мы эту Францию".. :) А вот на мотоциклах интересные люди заезжают порой. Год назад приезжали украинцы, снимали сюжет про Францию (да и вообще про Европу) и в том числе большой кусок про Бретань, для укр. телевидения. Хорошо получилось.
А считаются ли туристами англичане, немцы, бельгицы, голландцы (и последнее время поляки), что скупают тут недвижимость на побережье и летом приезжают на каникулы? Подозреваю что учитываются лишь те кто через аэропорт попадает..

(Ответить) (Уровень выше)

	sivka2006@lj 2011-03-15 18:33 (ссылка)
	слушай - не морочь человеку голову - а? купи внешний дисплей и не мучайся. вот прям сейчас скидка есть на 23" Dell - $250. я себе наверно второй прикуплю, ибо 2 лучше, чем 1. (Ответить) (Уровень выше)

	dimas@lj 2011-03-11 05:56 (ссылка)
	это вопрос религии и денег :) хорошие матрицы есть и на других ноутбуках. и профилировать всё равно надо, если интересует результат … (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

salambo@lj
2011-03-11 06:00 (ссылка)

Ну да, согласна. Но у мака изначально уже неплохо. Я все ж не профессионал, мне фотографии не продавать. А потом у мака есть другие достоинства. Я там выше насчет батареи написала. PC, пардон, пока такое не снилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dimas@lj 2011-03-11 06:11 (ссылка)
	с батарейками надкусаны тоже афаик ничего нового не выдумали :) (Ответить) (Уровень выше)

	natvalbr@lj 2011-03-11 15:37 (ссылка)
	матрицы делает не эппл (они вообще ничего железного не делают), а самсунг им поставляет тв-матрицы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dimas@lj 2011-03-11 16:18 (ссылка)
	именно :) (Ответить) (Уровень выше)

	dimas@lj 2011-03-11 16:19 (ссылка)
	правда, я не помню что там с процессорами и прочими чипами — они кого-то там покупали, но скорее всего и он был фэйблесс :) (Ответить) (Уровень выше)

	juliacw@lj 2011-03-11 04:49 (ссылка)
	Красота! На лодочке бы по этой реке покататься :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	salambo@lj 2011-03-11 04:58 (ссылка)
	Как нефиг делать, дорогая! Летом там это один из основных туристических бизнесов. Сплошные каное-каяки. (Ответить) (Уровень выше)

	dimas@lj 2011-03-11 05:55 (ссылка)
	(занудно) можно подумать сипс и пва матрицы встречаются только на маках :) а мой тхинкпад об этом и не догадывался :) а профилировать всё равно всё надо … (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	salambo@lj 2011-03-11 06:02 (ссылка)
	Сделаю, обзательно. Дай мне с другим разобраться - например с NTFS на Маке. :) А то как я хорошие фильмы качать буду и на Дюн их скидывать? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	natvalbr@lj 2011-03-11 15:40 (ссылка)
	по поводу NTFS могу посоветовать: http://www.paragon-software.com/home/ntfs-mac/ но, если не ошибаюсь, то режим «NTFS read-only» работает прямо из коробки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	salambo@lj 2011-03-11 16:02 (ссылка)
	Гы!! Уже купила, скачала, установила. Завтра (на трезвую голову :) вскрытие покажет! Сегодня вечером я слишком уставшая после этого долбанного Парижу, чтоб заниматься серьезными вещами :) (Ответить) (Уровень выше)

	salambo@lj 2011-03-11 06:08 (ссылка)
	(надув губки) Вообще, кто-нибудь по поводу фоток что-нибудь скажет? Неужто плохо?.. А то все о Маке.... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dimas@lj 2011-03-11 06:12 (ссылка)
	первая нра. немного цвета не нравятся, но надо дома посмотреть, на работе всё никак не дойдут руки мониторы отпрофилировать … (Ответить) (Уровень выше)

	3hvost@lj 2011-03-11 06:36 (ссылка)
	Фото необыкновенные!!! А вид с "моста" есть? Как называется река и ближайший населённый пункт. Хочу посмотреть в Google Earth. Крылья MAC, ноги Win - хвост Фотоаппарат/оптика - вот что главное!!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	salambo@lj 2011-03-11 07:00 (ссылка)
	Это ущелье реки Ардеш. На мост не подняться, он же не настоящий мост, а творение природы. А городок, в котором мы останавливались называется Vallon-Pont-d'Arc (Ответить) (Уровень выше)