На каком месте будет Гарвард, если щытать рейтинг будем мы...

Отсюда.

Эта картинка мне напоминает наше образование, любовно задушенное как заботой о нём гражданского общества, так и правового государства. salatau@lj.

МГУ не вошел в сотню лучших вузов мира
Согласно рейтингу высших учебных заведений, представленному британской газетой Times 9 октября, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова не входит в число лучших вузов мира. Он оказался на 183 месте в списке. Первое место по итогам исследования занял Гарвард.

Ежегодный рейтинг THES-QS, вышедший в пятый раз, был составлен журналом Times Higher Education и компанией Quacquarelli Symonds. Исследование, наряду с рейтингом Шанхайского университета, считается одним из главных. Первые места в списке лучших университетов мира занимают, как и в предыдущие годы вузы США и Великобритании. Так, на втором месте оказался Йельский университет, на третьем - Кембридж. Далее следуют Оксфорд, Калифорнийский технологический институт, лондонские Имперский колледж и Университетский колледж, Университет Чикаго, Массачусетский технологический институт и Колумбийский университет.
МГУ в списке THES-QS продолжает падение. Так, в первом в 2004 году МГУ занял в рейтинге 92-е место, в 2005 году поднялся на 79-е, а в 2006 опустился на 93-е. В 2007 году после изменения методики оценки и увеличения числа вузов в рейтинге с 200 до 400 Московский университет опустился на 231-е место. В этом году с российским университетом соседствуют израильский технологический вуз Текнион, тайский университет Чулалонгкорн, политехнические институты в Дели и Бомбее, университет Буэнос-Айреса и другие. Последнее место в списке занимает Афинский университет.
Рейтинг Times Higher Education, являющийся научным приложением к британской газете Times, появился в 2004 году. Итоговая оценка на 40% зависит от мнения экспертов, на 20% — от числа ссылок на вуз и его сотрудников в научных публикациях, еще на 20% — от числа преподавателей на одного студента, на 10% — от мнения топ-менеджеров крупнейших корпораций, еще на 10% — от показателя "интернационализации" (доля зарубежных профессоров и студентов).

---

Пы Сы от salatau@lj:
Вы представляете, на каком месте будет Гарвард, если такой же рейтинг составит газета "Московский университет"?!!
И ващще, нефиг ихными рейтингами меряцца, у нас шо, своих измерятелей не научено?
Нада срочно изобресть и провесть нашый русскый рейтинг, особинно для ыхных вузов!
Возмитесь, наши радемые маладые учоные!
tolstolobic@lj:
вот только не надо... про это.
не стоит людей по себе судить))))
а вы в мгу учились? обидно?))
salatau@lj:
Именно, что ОЧЕНЬ надо!
В том чысле и судить по себе.
И учился я в МГУ очно в 1971 - 1976 гг.
Надо ли объяснять почему?
Потому что у нас в образовании чуть ли не пугачёвщина: кто что может, то и выдаёт; а на Западе - жёсткая организация, основанная на незыблемых традициях, уважении к статусу и нелимитируемом финансировании.
И тем не менее у нас получается не хуже, хотя и с национальной спецификой.
Ага, вот прав тов. cadmi@lj: то есть: чем больше анекдотов про то, что "американский университет - это место, где русские профессора учат китайских студентов", тем выше рейтинг...
tolstolobic@lj:
не хуже ли?
вот ведь главный вопрос.
salatau@lj:
Думаю. что нет. И тов. cadmi@lj у Вас в комментариях приводит соответствующий анекдот. Но образование у НАС таково, что все страшно озабочены заботой, а платить ЕМУ никто не рвётся: общество пеняет на государство, государство на заказчика, мол, ищщыте и дерите с него, как положено, а заказчик - совок, который любит всякое дело иметь нахаляву; соответственно образование перебивается с хлеба на воду, с воды на картошку с прихваченного в совецки времена участка, ушывая заношенные штаны...