salatau: Всегда уместно поцитировать Ленина

(Добавить комментарий)

	ex_samoshki@lj 2009-09-18 04:03 (ссылка)
	Макиавелли - в гробу ворочается! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	salatau@lj 2009-09-18 04:11 (ссылка)
	...от оргазма... (Ответить) (Уровень выше)

прелестно

pharaohra@lj
2009-09-18 12:06 (ссылка)

А нонешняя элита всё собирается зиккурат освобождать. Делать этого никак нельзя - что ещё напоминать будет о том, что надо им учиться, учиться и ещё раз учиться. Тянуться надо к вершинам, а не плевать в них (возвращается же!)
P.S. Извините, не ответил вчера на Ваше указание в сторону гражданина Разгона. Читал я этого страдальца с придыханием ещё в благословенные перестроечные. Давно понял, что ошибался. Ответить вовремя не смог, т.к. мой боливар не вынес очередного апгрейда и временно прекращал земное существование. Какое-то время после проведённых реанимационных мероприятий смогу отвечать своевременно (пока не ушёл за текилой, помню что холстен не рекомендуете).

(Ответить)

e_baranovsky@lj
2009-09-19 05:50 (ссылка)

=решают же исторический исход гигантские массы, которые, если небольшое число людей не подходит к ним, иногда с этим небольшим числом людей обращаются не слишком вежливо= надо полагать под непосредственным влиянием вполне определенных товарищей, так что кто именно обращается - вопрос, иначе говоря, кто актор данного процесса, об этом можно еще поспорить. Если это возможно, поместите у себя вот эту ссылку:http://n-chetverkina.livejournal.com/15810.html.Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	salatau@lj 2009-09-19 06:03 (ссылка)
	Не всегда массы слушают определенных товарищей. Закономерность здесь проста и она такова: хочим - слушаем, ни хочим - идём своёй дорогою. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_baranovsky@lj
2009-09-19 08:16 (ссылка)

Ну, по-моему, если уж стараться высказываться максимально точно, то имеет место двуединый процесс - и массы влияют на опр.товарищей, и те , в свою очередь, направляют их, С УЧЕТОМ ИХ ЧАЯНИЙ, А НЕ УЧТУТ - ПРОЛЕТЯТ КАК ФАНЕРА.Пример Октября 17-го года весьма показателен в этом смысле, имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	salatau@lj 2009-09-19 08:18 (ссылка)
	Дык да. (Ответить) (Уровень выше)

	salatau@lj 2009-09-19 08:20 (ссылка)
	Но максимально точно высказаться нельзя. Мысль изреченная есть ложь. Всяко. Как у Вас дела? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_baranovsky@lj
2009-09-19 09:47 (ссылка)

Дак я и не претендую на окончательную правоту.Кстати, поясните мне, неученому, почему , как Вы считаете, мысль изреченная есть ложь. Дела движутся, есть тема обсудить в личном общении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

salatau@lj
2009-09-19 10:18 (ссылка)

Евгений, это ж элементарно. Мир делится на Я и не-я. Даже в своем Я мы неуверены (нк разве что кроме вас), а уж что такое не-Я?!!...
Надо Вам читать Канта, это он, гад, открыл и акцентировал в "Критике чистого разума", которую, кстати, читать необязательно, а лучше очерк В.С.Соловьёва "Кант" в Энциклопедии Брокахауза и Ефрона... Да и стишок он (Соловьёв) верный написал: Милый друг, иль ты не видишь, что всё видимое нами - только отблеск, только тени от незримого очами... Ну и много чего другого... Долго писать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_baranovsky@lj 2009-09-19 11:15 (ссылка)
	Отлично.Спасибо за совет. (Ответить) (Уровень выше)

	salatau@lj 2009-09-19 10:30 (ссылка)
	Нет проблем. Звоните, договоримся. (Ответить) (Уровень выше)