[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are 20 journal entries, after skipping by the 60 most recent ones recorded in
salatau's LiveJournal:
- Конструкции шкафов-купе
- Системы дверей
- Зеркала
- Панели
- Расчет стоимости по телефону
- Вызов мастера
- Изготовление деталей шкафа
- Доставка
- Установка
- Гарантия
- Цены
| Thursday, September 3rd, 2009 | |||
| 4:28 pm | Ценности истинные и надуманные  Вот тут ►►► (Чехи о золоте Колчака) товарищ гадает, лежит ли на дне Байкала золото Колчака... В принципе, золото - абсолютно ненужная в хозяйстве вешь. Разве что в электронике в мизерных количествах... Туалеты из золота, обещанные при коммунизме, тоже вещь непрактичная из-за его мягкости. Если капля камень точит, то мягкий метал источить ещё легче... Самая нужная в мировом хозяйстве вещь - навоз. Это такое органическое удобрение. Без него жизни нет. Так же, как без воды. И ни туды, и ни сюды... Навоз - главная стратегическая ценность всего человечества. Золото воспеваем, раскручиваем, храним, прячем, ищем, завоевываем, а истинные витальные ценности находятся в пренебрежении. А без витальных и духовным неоткуда взяться. И я всё время думаю: кто и почему нам всё время в уши поёт сладкие соблазны о золоте, а с навозом ассоциируют только всякую мерзость? Этот кто-то очень коварный и опасный субъект... | ||
| Wednesday, September 2nd, 2009 | |||
| 6:28 pm | Рыбки для сочинского океанариума подпали под исполнение закона строго по правилам? Меня потрясла история с рыбками для сочинского аквариума. Закон-то, может, и выполнен, но голова-то на что? | ||
| 4:44 pm | Вы хочете мебель? Их есть у меня! - Шкафы-купе! Мебель на заказ! И пр, и тр, и др.  Шкафы-купе | Шкафы-купе в прихожую | Мебель на заказ | Прихожие | Мебель в прихожую | Мебель для прихожих меня совсем не заинтересовала. Конешно, красиво. Лучше, чем я посмотрел всякие другие... средства. Картинка только одна, хотел вам показать, но она не копируется. Хотя я и так, и сяк. Если хочете - гляньте (клик по картинке лого). Красота, конешно, беспредельная. Цены, конешно, запредельные. А бесплатная доставка только в пределах МКАД. А? О работають! Всё расписано как для инженеров:
А нафик нам такие расписания? Нам покажы как оно у людей понаделано, чы они довольные, чы не. Хто у них там дизайнер? Зачем зажал картинку? Где фотки, Зин? ...От как теперь быть с этими шкаф-купе? Позвонить чы шо по телефону? | ||
| Monday, August 31st, 2009 | |||
| 4:06 pm | Это актуально: Василий Шукшин. Срезал К старухе Агафье Журавлёвой приехал сын Константин Иванович. С женой и дочерью. Попроведовать, отдохнуть. Деревня Новая — небольшая деревня, а Константин Иванович ещё на такси прикатил, и они ещё всем семейством долго вытаскивали чемоданы из багажника... Сразу вся деревня узнала: к Агафье приехал сын с семьёй, средний, Костя, богатый, учёный. К вечеру узнали подробности: он сам — кандидат, жена — тоже кандидат, дочь — школьница. Агафье привезли электрический самовар, цветастый халат и деревянные ложки. Вечером же у Глеба Капустина на крыльце собрались мужики. Ждали Глеба. Про Глеба надо сказать, чтобы понять, почему у него на крыльце собрались мужики и чего они ждали. Глеб Капустин — толстогубый, белобрысый мужик сорока лет, начитанный и ехидный. Как-то так получилось, что из деревни Новой, хоть она небольшая, много вышло знатных людей: один полковник, два лётчика, врач, корреспондент... И вот теперь Журавлёв — кандидат. И как-то так повелось, что, когда знатные приезжали в деревню на побывку, когда к знатному земляку в избу набивался вечером народ — слушали какие-нибудь дивные истории или сами рассказывали про себя, если земляк интересовался, — тогда-то Глеб Капустин приходил и срезал знатного гостя. Многие этим были недовольны, но многие, мужики особенно, просто ждали, когда Глеб Капустин срежет знатного. Даже не то что ждали, а шли раньше к Глебу, а потом уж — вместе — к гостю. Прямо как на спектакль ходили. В прошлом году Глеб срезал полковника — с блеском, красиво. Заговорили о войне 1812 года... Выяснилось, полковник не знает, кто велел поджечь Москву. То есть он знал, что какой-то граф но фамилию перепутал, сказал — Распутин. Глеб Капустин коршуном взмыл над полковником... И срезал. Переволновались все тогда, полковник ругался... Бегали к учительнице домой — узнавать фамилию графа-поджигателя. Глеб Капустин сидел красный в ожидании решающей минуты и только повторял: «Спокойствие, спокойствие, товарищ полковник, мы же не в Филях, верно?» Глеб остался победителем; полковник бил себя кулаком по голове и недоумевал. Он очень расстроился. Долго потом говорили в деревне про Глеба, вспоминали, как он только повторял: «Спокойствие, спокойствие товарищ полковник, мы же не в Филях». Удивлялись на Глеба. Старики интересовались — почему он так говорил. Глеб посмеивался. И как-то мстительно щурил свои настырные глаза. Все матери знатных людей в деревне не любили Глеба. Опасались. И вот теперь приехал кандидат Журавлёв... Глеб пришёл с работы (он работал на пилораме), умылся, переоделся... Ужинать не стал. Вышел к мужикам на крыльцо. Закурили... Малость поговорили о том о сём — нарочно не о Журавлёве. Потом Глеб раза два посмотрел в сторону избы бабки Агафьи Журавлёвой. Спросил: — Гости к бабке приехали? — Кандидаты! — Кандидаты? — удивился Глеб. — О-о!.. Голой рукой не возьмёшь. Мужики посмеялись: мол, кто не возьмёт, а кто может и взять. И посматривали с нетерпением на Глеба. — Ну, пошли попроведаем кандидатов, — скромно сказал Глеб. И пошли. Глеб шёл несколько впереди остальных, шёл спокойно, руки в карманах, щурился на избу бабки Агафьи, где теперь находились два кандидата. Получалось вообще-то, что мужики ведут Глеба. Так ведут опытного кулачного бойца, когда становится известно, что на враждебной улице объявился некий новый ухарь. Дорогой говорили мало. — В какой области кандидаты? — спросил Глеб. — По какой специальности? А чёрт его знает... Мне бабёнка сказала — кандидаты. И он и жена... — Есть кандидаты технических наук, есть общеобразовательные, эти в основном трёпалогией занимаются. — Костя вообще-то в математике рубил хорошо, — вспомнил кто-то, кто учился с Костей в школе. — Пятёрочник был. Глеб Капустин был родом из соседней деревни и здешних знатных людей знал мало. — Посмотрим, посмотрим, — неопределённо пообещал Глеб. — Кандидатов сейчас как нерезаных собак. — На такси приехал... — Ну, марку-то надо поддержать!.. — посмеялся Глеб. Кандидат Константин Иванович встретил гостей радостно, захлопотал насчёт стола... Гости скромно подождали, пока бабка Агафья накрыла стол, поговорили с кандидатом, повспоминали, как в детстве они вместе... — Эх, детство, детство! — сказал кандидат. — Ну, садитесь за стол, друзья. Все сели за стол. И Глеб Капустин сел. Он пока помалкивал. Но — видно было — подбирался к прыжку. Он улыбался, поддакнул тоже насчёт детства, а сам всё взглядывал на кандидата — примеривался. За столом разговор пошёл дружнее, стали уж вроде и забывать про Глеба Капустина... И тут он попёр на кандидата. — В какой области выявляете себя? — спросил он. — Где работаю, что ли? — не понял кандидат. — Да. — На филфаке. — Философия? — Не совсем... Ну, можно и так сказать. — Необходимая вещь. — Глебу нужно было, чтоб была — философия. Он оживился. — Ну, и как насчёт первичности? — Какой первичности? — опять не понял кандидат. И внимательно посмотрел на Глеба. И все посмотрели на Глеба. — Первичности духа и материи. — Глеб бросил перчатку. Глеб как бы стал в небрежную позу и ждал, когда перчатку поднимут. Кандидат поднял перчатку. — Как всегда, — сказал он с улыбкой. — Материя первична... — А дух? — А дух — потом. А что? — Это входит в минимум? — Глеб тоже улыбался. — Вы извините, мы тут... далеко от общественных центров, поговорить хочется, но не особенно-то разбежишься — не с кем. Как сейчас философия определяет понятие невесомости? — Как всегда определяла. Почему — сейчас? — Но явление-то открыто недавно. — Глеб улыбнулся прямо в глаза кандидату. — Поэтому я и спрашиваю. Натурфилософия, допустим, определит это так, стратегическая философия — совершенно иначе... — Да нет такой философии — стратегической! — заволновался кандидат. — Вы о чём вообще-то? — Да, но есть диалектика природы, — спокойно, при общем внимании продолжал Глеб. — А природу определяет философия. В качестве одного из элементов природы недавно обнаружена невесомость. Поэтому я и спрашиваю: растерянности не наблюдается среди философов? Кандидат искренне засмеялся. Но засмеялся один... И почувствовал неловкость. Позвал жену: — Валя, иди, у нас тут... какой-то странный разговор! Валя подошла к столу, но кандидат Константин Иванович всё же чувствовал неловкость, потому что мужики смотрели на него и ждали, как он ответит на вопрос. — Давайте установим, — серьёзно заговорил кандидат, — о чём мы говорим. — Хорошо. Второй вопрос: как вы лично относитесь к проблеме шаманизма в отдельных районах Севера? Кандидаты засмеялись. Глеб Капустин тоже улыбнулся. И терпеливо ждал, когда кандидаты отсмеются. — Нет, можно, конечно, сделать вид, что такой проблемы нету. Я с удовольствием тоже посмеюсь вместе с вами... — Глеб опять великодушно улыбнулся. Особо улыбнулся жене кандидата, тоже кандидату, кандидатке, так сказать. — Но от этого проблема как таковая не перестанет существовать. Верно? — Вы серьёзно всё это? — спросила Валя. — С вашего позволения, — Глеб Капустин привстал и сдержанно поклонился кандидатке. И покраснел. — Вопрос, конечно, не глобальный, но, с точки зрения нашего брата, было бы интересно узнать. — Да какой вопрос-то? — воскликнул кандидат. — Твоё отношение к проблеме шаманизма. — Валя опять невольно засмеялась. Но спохватилась и сказала Глебу: — Извините, пожалуйста. — Ничего, — сказал Глеб. — Я понимаю, что, может, не по специальности задал вопрос... — Да нет такой проблемы! — опять сплеча рубанул кандидат. Зря он так. Не надо бы так. Теперь засмеялся Глеб. И сказал: — Ну, на нет и суда нет! Мужики посмотрели на кандидата. — Баба с возу — коню легче, — ещё сказал Глеб. — Проблемы нету, а эти... — Глеб что-то показал руками замысловатое, — танцуют, звенят бубенчиками... Да? Но при желании... — Глеб повторил: — При же-ла-нии их как бы нету. Верно? Потому что, если... Хорошо! Ещё один вопрос: как вы относитесь к тому, что Луна тоже дело рук разума? Кандидат молча смотрел на Глеба. Глеб продолжал: — Вот высказано учёными предположение, что Луна лежит на искусственной орбите, допускается, что внутри живут разумные существа... — Ну? — спросил кандидат. — И что? — Где ваши расчёты естественных траекторий? Куда вообще вся космическая наука может быть приложена? Мужики внимательно слушали Глеба. — Допуская мысль, что человечество всё чаще будет посещать нашу, так сказать, соседку по космосу, можно допустить также, что в один прекрасный момент разумные существа не выдержат и вылезут к нам навстречу. Готовы мы, чтобы понять друг друга? — Вы кого спрашиваете? — Вас, мыслителей... — А вы готовы? — Мы не мыслители, у нас зарплата не та. Но если вам это интересно, могу поделиться, в каком направлении мы, провинциалы, думаем. Допустим, на поверхность Луны вылезло разумное существо... Что прикажете делать? Лаять по-собачьи? Петухом петь? Мужики засмеялись. Пошевелились. И опять внимательно уставились на Глеба. — Но нам, тем не менее, надо понять друг друга. Верно? Как? — Глеб помолчал вопросительно. Посмотрел на всех. — Я предлагаю: начертить на песке схему нашей солнечной системы и показать ему, что я с Земли, мол. Что, несмотря на то что я в скафандре, у меня тоже есть голова и я тоже разумное существо. В подтверждение этого можно показать ему на схеме, откуда он: показать на Луну, потом на него. Логично? Мы, таким образом, выяснили, что мы соседи. Но не больше того! Дальше требуется объяснить, по каким законам я развивался, прежде чем стал такой, какой есть на данном этапе... — Так, так. — Кандидат пошевелился и значительно посмотрел на жену. — Это очень интересно: по каким законам? Это он тоже зря, потому что его значительный взгляд был перехвачен; Глеб взмыл ввысь... И оттуда, с высокой выси, ударил по кандидату. И всякий раз в разговорах со знатными людьми деревни наступал вот такой момент — когда Глеб взмывал кверху. Он, наверно, ждал такого момента, радовался ему, потому что дальше всё случалось само собой. — Приглашаете жену посмеяться? — спросил Глеб. Спросил спокойно, но внутри у него, наверно, всё вздрагивало. — Хорошее дело... Только, может быть, мы сперва научимся хотя бы газеты читать? А? Как думаете? Говорят, кандидатам это тоже не мешает... — Послушайте!.. — Да мы уж послушали! Имели, так сказать, удовольствие. Поэтому позвольте вам заметить, господин кандидат, что кандидатство — это ведь не костюм, который купил — и раз и навсегда. Но даже костюм и то надо иногда чистить. А кандидатство, если уж мы договорились, что это не костюм, тем более надо... поддерживать. — Глеб говорил негромко, но напористо и без передышки — его несло. На кандидата было неловко смотреть: он явно растерялся, смотрел то на жену, то на Глеба, то на мужиков... Мужики старались не смотреть на него. — Нас, конечно, можно тут удивить: подкатить к дому на такси, вытащить из багажника пять чемоданов... Но вы забываете, что поток информации сейчас распространяется везде равномерно. Я хочу сказать, что здесь можно удивить наоборот. Так тоже бывает. Можно понадеяться, что тут кандидатов в глаза не видели, а их тут видели — кандидатов, и профессоров, и полковников. И сохранили о них приятные воспоминания, потому что это, как правило, люди очень простые. Так что мой вам совет, товарищ кандидат: почаще спускайтесь на землю. Ей-богу, в этом есть разумное начало. Да и не так рискованно: падать будет не так больно. — Это называется — «покатил бочку», — сказал кандидат, — Ты что, с цепи сорвался? В чём, собственно... — Не знаю, не знаю, — торопливо перебил его Глеб, — не знаю, как это называется — я в заключении не был и с цепи не срывался. Зачем? Тут, — оглядел Глеб мужиков, — тоже никто не сидел — не поймут. А вот и жена ваша сделала удивлённые глаза... А там дочка услышит. Услышит и «покатит бочку» в Москве на кого-нибудь. Так что этот жаргон может... плохо кончиться, товарищ кандидат. Не все средства хороши, уверяю вас, не все. Вы же, когда сдавали кандидатский минимум, вы же не «катили бочку» на профессора. Верно? — Глеб встал. — И «одеяло на себя не тянули». И «по фене не болтали». Потому что профессоров надо уважать — от них судьба зависит, а от нас судьба не зависит, с нами можно «по фене болтать». Так? Напрасно. Мы тут тоже немножко... «микитим». И газеты тоже читаем, и книги, случается, почитываем... И телевизор даже смотрим. И, можете себе представить, не приходим в бурный восторг ни от КВН, ни от «Кабачка «13 стульев». Спросите, почему? Потому что там — та же самонадеянность. Ничего, мол, всё съедят. И едят, конечно, ничего не сделаешь. Только не надо делать вид, что все там гении. Кое-кто понимает... Скромней надо. — Типичный демагог-кляузник, — сказал кандидат, обращаясь к жене. — Весь набор тут... — Не попали. За всю свою жизнь ни одной анонимки или кляузы ни на кого не написал. — Глеб посмотрел на мужиков: мужики знали, что это правда. — Не то, товарищ кандидат. Хотите, объясню, в чём моя особенность? — Хочу, объясните. — Люблю по носу щёлкнуть — не задирайся выше ватерлинии! Скромней, дорогие товарищи... — Да в чём же вы увидели нашу нескромность? — не вытерпела Валя. — В чём она выразилась-то? — А вот когда одни останетесь, подумайте хорошенько. Подумайте — и поймёте. — Глеб даже как-то с сожалением посмотрел на кандидатов. — Можно ведь сто раз повторить слово «мёд», но от этого во рту не станет сладко. Для этого не надо кандидатский минимум сдавать, чтобы понять это. Верно? Можно сотни раз писать во всех статьях слово «народ», но знаний от этого не прибавится. Так что когда уж выезжаете в этот самый народ, то будьте немного собранней. Подготовленней, что ли. А то легко можно в дураках очутиться. До свиданья. Приятно провести отпуск... среди народа. — Глеб усмехнулся и не торопясь вышел из избы. Он всегда один уходил от знатных людей. Он не слышал, как потом мужики, расходясь от кандидатов, говорили: — Оттянул он его!.. Дошлый, собака. Откуда он про Луну-то так знает? — Срезал. — Откуда что берётся! И мужики изумлённо качали головами. — Дошлый, собака, причесал бедного Константина Иваныча... А? — Как миленького причесал! А эта-то, Валя-то, даже рта не открыла. — А что тут скажешь? Тут ничего не скажешь. Он, Костя-то, хотел, конечно, сказать... А тот ему на одно слово — пять. — Чего тут... Дошлый, собака! В голосе мужиков слышалась даже как бы жалость к кандидатам, сочувствие. Глеб же Капустин по-прежнему неизменно удивлял. Изумлял, восхищал даже. Хоть любви, положим, тут не было. Нет, любви не было. Глеб жесток, а жестокость никто, никогда, нигде не любил ещё. Завтра Глеб Капустин, придя на работу, между прочим (играть будет), спросит мужиков: — Ну, как там кандидат-то? И усмехнётся. — Срезал ты его, — скажут Глебу. — Ничего, — великодушно заметит Глеб. — Это полезно. Пусть подумает на досуге. А то слишком много берут на себя... | ||
| 3:43 pm | Страницы истории – повод для взаимных претензий или основа для примирения и партнерства? Статья В.В.Путина в «Газета Выборча» (Польша) Вот уже семь десятков лет отделяют нас от трагической, чёрной даты в истории цивилизации - 1 сентября 1939 года. Первого дня самой разрушительной, кровопролитной войны, которую пришлось испытать Европе и всему человечеству. Когда премьер-министр Польши Дональд Туск направил мне приглашение на мероприятия, посвященные началу Второй мировой войны, я без всяких колебаний принял его. Просто не мог поступить иначе. Потому что эта война унесла жизни 27 миллионов моих соотечественников, и в каждой российской семье живет своя боль потерь и утрат, из поколения в поколение передается гордость за Великую Победу, за подвиги дедов и отцов, прошедших фронтовыми дорогами. Потому что Россия и Польша были союзниками в той справедливой битве. Общий нравственный долг живущих сегодня - преклонить голову перед павшими, перед мужеством и стойкостью солдат разных стран, сражавшихся и сокрушивших нацизм. XX век оставил глубокие, незаживающие раны - революции, перевороты, две мировые войны, нацистская оккупация бóльшей части Европы и трагедия Холокоста, раскол континента по идеологическому принципу. Но в памяти европейцев - и победный май 1945-го, Хельсинкский Акт, падение Берлинской стены, громадные демократические перемены в Советском Союзе и Восточной Европе на рубеже 90-х годов. Всё это - наша общая история, и она неотделима от нас. И нет такого судьи, который мог бы вынести прошлому абсолютно беспристрастный вердикт. Равно как нет и страны, которая не знала бы трагических страниц, крутых переломов, государственных решений, далеких от высоких моральных принципов. Мы обязаны извлекать уроки из истории, если хотим иметь мирное и счастливое будущее. Однако крайне вредно и безответственно спекулировать на памяти, препарировать историю, искать в ней поводы для взаимных претензий и обид. Полуправда всегда коварна. Былые трагедии - недоосмысленные, либо осмысленные фальшиво и лицемерно, неизбежно ведут к появлению новых историко-политических фобий, которые сталкивают между собой государства и народы. Влияют на сознание общества, искажая его в угоду недобросовестным политикам. Историческое полотно - это не дешевая репродукция, которую можно халтурно подретушировать. По желанию заказчика - убрать то, что не нравится или изменить тон, добавив светлых или темных красок. К сожалению, с подобными примерами перелицовки прошлого нередко приходится сталкиваться в наши дни. Мы видим попытки переписать историю под нужды сиюминутной политической конъюнктуры. В некоторых странах зашли еще дальше - героизируют нацистских пособников, ставят в один ряд жертв и палачей, освободителей и оккупантов. Искусственно вырываются отдельные эпизоды из общего исторического фона, политико-экономического или военно-стратегического контекста. Предвоенная ситуация в Европе рассматривается фрагментарно и вне причинно-следственной взаимосвязи. Симптоматично, что передёргиванием истории часто занимаются те, кто на деле применяет двойные стандарты и в современной политике. Невольно задаешься вопросом, насколько далеко ушли такие мифотворцы от авторов приснопамятного сталинского «Краткого курса истории», в котором вымарывались неугодные «вождю всех народов» фамилии или события, навязывались шаблонные, насквозь идеологизированные версии происходившего. Так, сегодня нам ничтоже сумняшеся предлагают признать, что единственным «спусковым крючком» Второй мировой войны стал советско-германский пакт о ненападении от 23 августа 1939 года. Правда, поборники такой позиции не задаются элементарными вопросами - разве Версальский договор, который подвёл черту под Первой мировой войной, не оставил после себя множество «мин замедленного действия»? Главная из которых - не просто фиксация поражения, но и унижение Германии. Разве границы в Европе не начали рушиться гораздо раньше 1 сентября 1939 года? И не было аншлюса Австрии, не было растерзанной Чехословакии, когда не только Германия, но и Венгрия, и Польша по сути, приняли участие в территориальном переделе Европы. День в день с заключением мюнхенского сговора Польша направила Чехословакии свой ультиматум и одновременно с немецкими войсками ввела свою армию в Тешинскую и Фриштадскую области. И можно ли закрыть глаза на закулисные попытки западных демократий «откупиться» от Гитлера и перенаправить его агрессию «на Восток»? На то, как планомерно и со всеобщего попустительства демонтировались гарантии безопасности и системы ограничения вооружений, существовавшие в Европе. Наконец, каким было военно-политическое эхо сговора, произошедшего в Мюнхене 29 сентября 1938 года? Не тогда ли Гитлер уже окончательно решил, что «всё дозволено». Что Франция и Англия «палец о палец» не ударят, чтобы защитить своих союзников. «Странная война» на западном фронте, трагическая судьба брошенной без помощи Польши - к сожалению, показали, что его надежды не были напрасными. Без всяких сомнений, можно с полным основанием осудить пакт Молотова-Риббентропа, заключенный в августе 1939 года. Но ведь годом раньше Франция и Англия подписали в Мюнхене известный договор с Гитлером, разрушив все надежды на создание единого фронта борьбы с фашизмом. Сегодня мы понимаем, что любая форма сговора с нацистским режимом была неприемлема с моральной точки зрения и не имела никаких перспектив с точки зрения практической реализации. Однако в контексте исторических событий того времени Советский Союз не только остался один на один с Германией, поскольку западные государства отказались от предлагавшейся системы коллективной безопасности, но и стоял перед угрозой войны на два фронта - ведь именно в августе 1939 года до максимальной силы разгорелся огонь конфликта с японцами на реке Халхин-Гол. Отвергнуть предложение Германии подписать пакт о ненападении - в условиях когда возможные союзники СССР на Западе уже пошли на аналогичные договоренности с немецким рейхом и не хотели сотрудничать с Советским Союзом, в одиночку столкнуться с мощнейшей военной машиной нацизма - советская дипломатия того времени вполне обосновано считала, как минимум, неразумным. Думаю, именно сговор в Мюнхене подтолкнул к разобщению объективных союзников в борьбе с нацизмом, вызвал между ними взаимное недоверие и подозрительность. И оглядываясь в прошлое, всем нам - и на Западе, и на Востоке Европы - необходимо помнить, к каким трагедиям приводят трусость, закулисная кабинетная политика, стремление обеспечить свою безопасность и национальные интересы за счёт других. Не может быть разумной, ответственной политики вне нравственных и правовых рамок. На мой взгляд, нравственный аспект проводимой политики особенно важен. И в этой связи напомню, что в нашей стране аморальный характер пакта Молотова-Риббентропа получил однозначную парламентскую оценку. Чего пока нельзя сказать о ряде других государств - хотя они также принимали далеко неоднозначные решения в 30-е годы. И еще один урок, вытекающий из истории. Весь опыт межвоенного периода - от Версальского мира до начала Второй мировой войны - убедительно свидетельствует о том, что невозможно создать эффективную систему коллективной безопасности без участия всех стран континента, включая Россию. Уверен, Европе по силам прийти к общей объективной оценке трагического совместного прошлого, застраховаться от повторения прежних ошибок. И потому не может не внушать оптимизма, что в ходе состоявшейся в мае в Варшаве международной конференции историков, где были широко представлены российские, польские и германские исследователи, прозвучало немало взвешенных, объективных оценок причин Второй мировой войны. Для народов Советского Союза, Польши и многих других стран она была войной за жизнь, за право иметь собственную культуру, язык, само будущее. Мы помним всех, кто участвовал в этой борьбе вместе с советским народом. Поляков, которые первыми встали на пути агрессора, мужественно защищали Варшаву и укрепления Вестерплатте в сентябре 1939 года, а затем - сражались в рядах Армии Андерса и Войска Польского, отрядах Армии Крайовой и Армии Людовой. Американцев, англичан, французов, канадцев, других бойцов «Второго фронта», освобождавших Западную Европу. Немцев, которые, не страшась репрессий, оказывали сопротивление гитлеровскому режиму. Создание Антигитлеровской коалиции - это, без преувеличения, поворотный пункт в истории ХХ века, одно из крупнейших, определяющих событий прошедшего столетия. Мир увидел, что страны и народы, при всех их различиях, многообразии национальных устремлений, тактических противоречиях - способны объединяться во имя будущего, для противодействия глобальному злу. И сегодня, когда нас скрепляют единые ценности - мы просто обязаны использовать этот опыт партнерства, чтобы эффективно противостоять общим вызовам и угрозам, расширять глобальное пространство сотрудничества, стирать такие анахронизмы, как разделительные линии - какой бы характер они ни носили. Очевидно, что в такую логику никак не вписываются рецидивы конфронтационного наследия эпохи «холодной войны», узкоблоковые подходы к ключевым проблемам современности. Подлинно демократический многополярный мир требует укрепления гуманистических начал в международных отношениях, подразумевает неприятие ксенофобии, отказ от попыток встать над законом. И все же можно утверждать, что Европа, мир в целом - движутся к бóльшей безопасности для всех, к пониманию важности совместной работы, к сотрудничеству, а не к умножению раздоров. Послевоенное историческое примирение Франции и Германии открыло путь к созданию Евросоюза. В свою очередь - мудрость и великодушие российского и немецкого народов, дальновидность государственных деятелей двух стран - позволили сделать решительный шаг к строительству Большой Европы. Партнерство России и Германии стало примером движения навстречу друг другу, устремленности в будущее - при бережном отношении к памяти о прошлом. И сегодня российско-германское сотрудничество играет важнейшую позитивную роль в международной и европейской политике. Уверен, что и российско-польские отношения рано или поздно достигнут такого высокого, по-настоящему партнёрского уровня. Это - в интересах наших народов, всего европейского континента. Мы глубоко признательны за то, что в Польше, в земле которой покоится более 600 тыс. солдат Красной Армии, отдавших жизнь за её освобождение, бережно и с уважением относятся к нашим воинским захоронениям. Поверьте, эти слова - не дань протоколу, они искренние и идут от сердца. Народу России, судьбу которого исковеркал тоталитарный режим, также хорошо понятны обостренные чувства поляков, связанные с Катынью, где покоятся тысячи польских военнослужащих. Мы обязаны вместе хранить память о жертвах этого преступления. Мемориалы «Катынь» и «Медное», как и трагическая судьба русских солдат, взятых в польский плен в ходе войны 1920 года, - должны стать символами общей скорби и взаимного прощения. Тени прошлого не могут больше омрачать сегодняшний, а тем более - завтрашний день сотрудничества между Россией и Польшей. Наш долг перед ушедшими, перед самой историей - сделать все, чтобы избавить российско-польские отношения от груза недоверия и предубежденности, доставшегося нам в наследство. Перевернуть страницу и начать писать новую. Сегодня, вспоминая о первом дне Второй мировой войны, наши мысли обращены и к ее последнему дню - Дню Победы. Мы были вместе в той битве за будущее человечества. И только от нас зависит, чтобы все лучшее и доброе, что связывает народы России и Польши - прирастало новыми делами, приумножалось в наступившем ХХI веке. Важно, что сегодня в российско-польских отношениях начинает проявляться именно такая - созидательная - логика. После неоправданно затянувшейся паузы возобновилась работа ключевых механизмов двустороннего диалога - как на государственном, так и на общественном уровне. Развиваются межрегиональные контакты, расширяются культурные, образовательные и иные гуманитарные обмены. Успешным для торгово-экономических связей наших стран стал 2008 год - взаимный товарооборот вырос более чем в полтора раза. И в нынешних сложных условиях глобального кризиса мы намерены приложить все усилия для того, чтобы преодолеть влияние неблагоприятной мировой экономической конъюнктуры и выйти на новые перспективные проекты. Речь идет об энергетике, транспорте, высоких технологиях и инновациях, о встречных потоках инвестиций в промышленность, сельское хозяйство и инфраструктуру. Словом, перед Россией и Польшей открываются многообещающие перспективы для партнерской работы, для выстраивания отношений, достойных двух великих европейских наций. В заключение хотел бы передать всем полякам и, прежде всего, ветеранам Второй мировой войны - самые теплые пожелания мира, счастья и процветания. | ||
| 8:37 am | Логику? Читайте, изучайте сколько влезет! А вот надо ли?.. Снова порадовал Фриц Моисеевич: Почему логику, несмотря на всю её феноменальную полезность, не преподают в школах? Логику не преподают по тем же причинам, по которым рабам не разрешают владеть огнестрельным оружием. Опасно. Глупости всё это. Да чушь собачья. Так вот я Вам скажу: преподают логику, я лично читаю спецкурс в вузе, даже навязывают, причём мягко. Типа: читайте хоть в школах, хоть в вузах спецкурсы, какие хотите. Если надо. А в некоторых специальностях в вузах, связанных с бизнесом (Типа "Правовое обеспечение бизнеса") логика обязательна. А кому у нас логику читать? Тем, кто сам ее где-нибудь по учебникам вызубрил ради часов по нагрузке? Есть у нас школы логиков, лично я учился у Е.К. Войшвилло и А.А.Ивина в МГУ, два курса нам логику преподавали, подробно и комплексно. А дело в том, что существует теорема К.Гёделя о неполноте всех (аксиоматических) теорий, которая гласит в популярном изложении: ничего нельзя обосновать. Например, тот же якобы страшно точный формальный язык чем обосновать? Максимум, что получается - начать с "Примем за..." А с какой стати примем? А с той, что для формализации языка всё равно приходится использовать язык живой, неформализованный, и выхода нет. Кроме того, основы логики включенно присутствуют практически во всех школьных курсах, особенно в математических предметах: геометрии, тригонометрии, алгебре, наконец, в арифметике. Арифметика как раз самая трудная дисциплина для формализации. В ней всё вводится практически декретами, о чём и поведал тот же Курт Гёдель. Ну и так далее. Времени нет расписывать. И советую: купите учебник Ивина А.А. и изучайте логику себе на здоровье. Прочему Ивина? Потому что в учебнике Войшвилло написано: Истина - это соответствие действительности.... Гы-гы-гы-гы-гы... А у Ивина даже термина Истина нет в предметном указателе, но по тексту попадается. Почему смеюсь? Ну потому что знаю, что соответствия действительности нигде нет и не булет. Везде условности, договоренности и симулякры. Но нашему народу тупо подавай абсолютную истину, иначе жыть не могёт. И ему подают: церкви, тот же фрицморген, Вы вот сравнили логику с оружием. Нам бы алгебру выучить, а вы уж прям с логикой пристаёте. А где хорошие кадры взять на всю страну, или хотя бы на центры образования??? И на какие шиши? Чай при капитализме живём: нужна Вам логика - наймите спецов, так сразу набегут с резюмемами, и такую логику учудят, шо аж гай загудит! | ||
| 6:57 am | Читать и писать в блог Медведева без цензуры ![[info]](http://lj.rossia.org/img/community-lj.gif) medvedev_open@lj Кросспосты в блог Медведева без цензуры Данное сообщество предназначено для кросспостов, сделанных в блог-комьюнити blog_medvedev@lj.Написали туда ►►► - сделайте копию сюда ►►► . И прочтут все, и узнаем, что там трут. Чем больше людей узнает об этом комьюнити, тем интереснее будет всем. Разместить этот анонс у себя - скопируйте код и вставьте в свой ЖЖ: <lj comm="medvedev_open"> Кросспосты в блог Медведева без цензуры Данное сообщество предназначено для кросспостов, сделанных в блог-комьюнити <lj comm="blog_medvedev">. Написали <a href="http://www.livejournal.com/update.b Чем больше людей узнает об этом комьюнити, тем интереснее будет всем. | ||
| 6:21 am | СССР не собирался нападать на Германию 01:27 «Комсомольская правда» ... ►►► — Последние лет 20 на Западе вовсю муссируется версия о том, что Сталин активно готовился к нападению на Германию, — рассказывает режиссер картины Александр Иванкин. — Якобы он ждал, пока Гитлер увязнет в войне с Францией и Англией, чтобы затем ворваться в ослабевшую Европу. | ||
| 6:15 am | Гибель ап "Курск": странные версии В журнале ucmopuockon@lj появилась новая запись ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) salatau@lj на тему "Свободная пресса о гибели атомной подлодки "Курск""! Метки записи: "гибель ап курск" | ||
| Sunday, August 30th, 2009 | |||
| 8:41 pm | СУ-27 из Белоруссии разбился в Польше Подробности полёта: Самолёт СУ-27 из Белоруссии разбился в Польше на авиашоу в Радоме. Сообщают, что оба лётчика погибли, мирные граждане не пострадали... | ||
| 7:46 pm | |||
| 3:55 pm | Про охуевших халдеев Парень можно сказать бесплатно рекламировал вашу марку, устроив автопробег по России. Его блог ежедневно читают 150 000 человек. Нужно быть полными мудаками, чтобы не обратить на это внимание и четырежды полными мудаками, чтобы его плохо обслуживать во время автопробега. Насладитесь: по ссылке без разогрева трахают в задницу гендиректора "Ягуар Ландровер Раша", г-на Колчанова, имевшего глупость лезть в онлайн-конференции после того, как его компания публично и жестко обосралась на весь рунет. Г-н Колчанов думал, что если положить на блоггеров хуй, то за это ему ничего не будет. Ну не идиот ли совковый? Да он Лебедева в жопу должен был целовать после первого же его поста про начавшиеся геморрои с машиной! Лебедев, на минуточку, главный блоггер страны (а вовсе не Медвед, как некоторым могло показаться). А еблан Колчанов (посмотрите на его откормленную наглую рожу на фото) ничтоже сумняшеся уничтожил репутацию своей компании среди семимиллионной аудитории самого продвинутого населения России. Он что, думает, что мы с другой планеты? Я и сам только недавно облизывался на свежевышедший XJ. Разумеется, теперь я не стану его покупать. Идите-ка вы на хуй, г-н Колчанов. Машина мне нужна, чтобы ездить, а не висеть по полгода в сервисах, в которых к тому же на меня кладут босый хуй. Вы, г-н Колчанов, реально очень серьезно обосрались, и восстановить репутацию вашей компании уже не удастся никогда. Во всяком случае до тех пор, пока ею руководит такое, как вы. Бесит, блядь, нереально, когда какая-нибудь охуевшая обслуга за твои же деньги трахает тебя в задницу. Кстати, раз уж зашла речь про охуевшую обслугу - вчера зашел попить пивка в "Бавариус" на Тверской-Ямской. Для начала мне подали теплый и прокисший (!) "Бланш Брюссель". Я, блядь, вообще один из самых шоколадных посетителей в мире! Я, сука, всегда предельно корректен с обслуживающим персоналом, никогда не хамлю им, не повышаю голоса, и оставляю существенные чаевые. Пиво мне, разумеется, предложили заменить, потому что прокисшим оно было очевидно. Но других сортов нефильтрованного - внимание! - в "Бавариусе"! - блядь, не оказалось в наличии! Кроме вонючего францисканера, который я терпеть не могу. Скрипя зубами, я еще сорок минут (!) ждал заказанную жратву, потом еще двадцать (!) виски, а когда мне понадобился счет, то спустя еще полчаса (!) поднялся сам (!) на ресепшн, и попросил охранника (больше никого не было), чтоб официант появлялся в нашем зале хотя бы два раза в полчаса, а не один. Итого за почти сто баксов я поимел большой глоток прокисшего пива, и выкинул к хуям потора часа субботнего вечера на ожидание абсолютно охуевшей официантки. Как вы думаете, зайду я теперь хоть раз в "Бавариус"? Не надо охуевать, господа. Время нынче не то. Пардон за его французский в моем ЖЖ, но bagirov@lj в чём-то прав. Мы все канешно равны, но разве ж некоторые из нас не равнее остальных за щёт своего ума и фантазии?!.. | ||
| 3:15 pm | |||
| 1:36 pm | Кризис и другие-29 / Сергей Кургинян Сергей Кургинян ( Вот это вот я уберу род кат, потому что запев тут долгий, и не всем его интересно... ) Если верить М.Розановой, то А.Беннигсен работал на ЦРУ. В каком-то смысле он и впрямь работал на ЦРУ. Но М.Розанова – думаю, что сознательно – выдает нам лишь часть имеющейся у нее информации. Да, А.Беннигсен был очень важной интеллектуально-политической фигурой в проекте дестабилизации Советского Союза путем провоцирования исламского недовольства на Кавказе и в Средней Азии. Но самой важной интеллектуально-политической фигурой в этом же проекте был британец Бернард Льюис. Поэтому то, что в статье М.В.Розановой предстает как "план Беннигсена", на самом деле является "планом Льюиса – Беннигсена". А если еще точнее – "планом Льюиса – Беннигсена – Бжезинского". Ибо план был предложен Льюисом (не Беннигсеном, а Льюисом) не какому-то абстрактному ЦРУ, как утверждает Розанова. И, уж тем более, не мелкой ЦРУшной сошке по фамилии Уимбуш (которая аж до руководства "Свободой" доросла). Льюис предложил свой план (он же – "план Льюиса – Беннигсена") администрации президента США. И не просто администрации президента США, а администрации президента США Д.Картера. "Ващще" администрации такие планы не предлагаются. Они кладутся на "чисто конкретный" стол. Стол высокопоставленного работника этой самой организации, способного и оценить план, и соотнести его со сферой своих прямых должностных обязанностей, и... И обеспечить принятие решений по обеспечению подобного плана. В связи с достаточной экстравагантностью и масштабностью плана превратить его в спецпроект можно было только принятием высочайшего государственного решения. Каковым в США является решение президента страны. Его – и только его. Кто в администрации президента США всегда ответственен за осуществление подобных спецпроектов? От стадии ознакомления с кладущимися на стол бумагами до стадии принятия решений?.. От стадии принятия решений до стадии их воплощения в жизнь?.. Кто, кто... Конечно же, помощник президента США по вопросам национальной безопасности. ЦРУ? Директор ЦРУ – может быть, и более могущественная фигура, чем помощник президента по вопросам национальной безопасности. Но директор ЦРУ поглощен сотней конкретных, уже осуществляемых спецпроектов. Против него интригуют собственные заместители. И, уж тем более, конкурирующие с ЦРУ ведомства. Директор ЦРУ не будет вникать в высоколобую заумь каких-то льюисов и беннигсенов. И если он не является крупным элитным политическим игроком (а он отнюдь не всегда таким игроком является), то поостережется задеть интересы тех, кто всегда и при любых обстоятельствах воспротивится повышению роли радикального ислама в обеспечении национальных интересов США. "Это британцы всегда подбрасывают нам исламского союзника, – скажет начальник огромного бюрократического ведомства, каковым является ЦРУ. – А есть еще Израиль. Чтобы я втянулся в игру, раздражающую такое лобби? Да ни за что!" И впрямь, втянуться в такую игру может только крупный элитный игрок соответствующей ориентации. Худо-бедно, но в 2009 году, когда я все это исследую, мои соотечественники, желающие в чем-то разобраться, не на таком голодном информационном пайке сидят, как тридцать лет назад. Кроме конспирологов (да и то, самых замшелых), все уже понимают, что Бжезинский – не сионист, а антисионист. Причем очень активный и убежденный. Анализ тонкой подоплеки подобной ориентации Бжезинского опять же увел бы далеко в сторону. Но то, что это так, знают все, кто хоть сколько-нибудь "в теме". Бжезинский польские страсти свои никогда не скрывал. Любой, в ком "еще не сгинела" такая страсть, не станет чрезмерно предаваться германофилии. А если его еще и от Израиля коробит... Да если с исламизмом ему дружить хочется... Что ж, тогда "милости просим в Лондон". А куда же еще-то? (Продолжение следует). | ||
| 10:18 am | Михаил Кордонский: Я выбираю тоталитаризм Когда танки стреляют в Праге - это тоталитаризм, а когда самолеты бомбят Белград - это демократия. Когда у людей отбирают запасы продовольствия, и они умирают от голода - это тоталитаризм. Когда отбирают сбережения личные и социальные (медицинское обслуживание) и они умирают от недостатка лекарств - это демократия. Когда в Афганистане воюют русские - это тоталитаризм, а когда американцы - это демократия. Хотя точнее бы сказать "в этом больше демократии", так же как "в этом вине больше воды". Но когда больше на порядок, то вода превращается в вино без чудес, простым научным способом. Демократия как дихотомия "есть - нет" остается лишь в массовом сознании в сакральном виде - святости или наоборот исчадия ада. Ученые-социологи давно говорят о демократии в количественном смысле, разработали методики измерения, проводят широкомасштабные исследования и публикуют рейтинги. Вверху - демократические страны, внизу - авторитарные, они же в просторечье и пиаре тоталитарные. Рейтингов несколько - " Freedom House", "UNDP", "Intelligence Unit’s Index of Democracy", отличаются они незначительно: первая в списке Швеция, последняя Северная Корея и во всех Россия в глубоком тоталитаризме. Когда в Белоруссии разгоняют дубинками митинг оппозиции - это тоталитаризм. Когда в Руанде убивают 800 тысяч тутси - это тоже тоталитаризм. Но меньший, чем в Белоруссии. На 11 пунктов по рейтингу (из 167 стран) в Руанде демократии больше. (The Economist Intelligence Unit’s Index of Democracy 2008.) Тутси убивали уже при правлении Лукашенко. Спорить об так называемой "истинности" рейтингов бессмысленно, так как альтернативных исследований нет. Они потратили кучу денег на разработку методик, полевые исследования, аналитику, публикацию и пиар и можно образно сказать выиграли войну за понятие "демократия", хотя никакой войны не было - мы им сдали без боя. Они просто сделали аншлюс, захватили монополию на это слово. Но это еще не значит, что на нашу жизнь и наше желание жить так, как мы хотим. Когда парламент в России назначают - это тоталитаризм, а когда расстреливают из танков - это демократия. Обе этих политических практики вполне отвратительны. К сожалению, мне не дано выбирать между плохим и хорошим, я выбираю между плохим и очень плохим. И вот по какому признаку, по какой своей личной ценности. О том, что у меня есть возможность эмигрировать, я узнал в юности. И с тех пор несколько тысяч раз отвечал на доброжелательный (или с легким оттенком зависти) вопрос "почему ты не уезжаешь?" одной фразой: "Я человек русской культуры". По "Intelligence Unit’s Index of Democracy" демократия измеряется по 10 балльной шкале и состоит из таких составляющих: I. Electoral process and pluralism. II. Functioning of government. III. Political participation. IV. Political culture V. Civil liberties. Думаю, что переводить на русский язык не имеет смысла, не потому, что всем понятно, а потому при самом совершенном переводе понимания этих понятий у подавляющего числа русских нет, и в ближайшие десятилетия не предвидится. Что касается меньшинства, то для него и без перевода демократия - высшая ценность. Выше, чем русская культура, тем более выше, чем существование государства Россия, и уж совсем речи нет о его нынешних границах. Все дело в приоритетах ценностей. По всем существующим рейтингам видна закономерность: что русское или хоть чуть пророссийское - то тоталитарное. Ну, вот такое случайное совпадение. Самые тоталитарные страны из бывших советских: Белоруссия, Азербайджан, Таджикистан. Украина в верхней части списка, рядом с членом ЕС Румынией, и значительная часть русскоязычного населения Украины уже ассоциирует все русское с тоталитарным (т.е. плохим), и не голосует на выборах за партии, декларирующие равенство русского и украинского языков, дружбу и экономические связи с Россией. Когда глушат американские радиостанции - это тоталитаризм, а когда отключают русские телеканалы - это демократия. У меня есть основания полагать, что забугорных радиостанций я наслушался больше, чем многие из тех, кто сейчас читает этот текст. Более того: я много сделал, чтобы их могли слушать другие. В молодости, в самый тоталитаризм, я работал радиомастером и переделывал радиоприемники в запрещенные диапазоны, где не было глушилок. (Ну, да, не бескорыстно, а за четвертак, это, походя, тема рыночной экономики). Проблема русского языка если еще не актуальна в самой России, то скоро станет. Сторонники демократии в России упорно не отвечают мне на вопрос: "В случае вашей победы, какой государственный язык будет в Ставропольском, Краснодарском крае, Карелии, Калининградской области, Калмыкии, Якутии, Мордовии?.." Я любил слушать американские демократические радиостанции на русском языке. Но когда приходится выбирать между русским и адыгейским (при всем уважении к последнему)... Пожалуй, сегодня я выбираю "тоталитаризм". Нам с вами, у кого шкала ценностей другая, предстоит жить не в рейтинге, а на местности, в ландшафте, в реале. Плохо конечно сократить русский язык хоть на одно слово, уже давно в него вошедшее, но деться некуда, оно уже утрачено - как Порт-Артур и Крым. Давайте попытаемся жить без потерянного. У нас есть шансы выжить. Михаил Кордонский | ||
| 8:57 am | Если Евтушенко против колхозов...
Уж какой ни есть, а талант. Поэт в России - больше, чем поэт. В ней суждено поэтами рождаться лишь тем, кто вечно бредит постоянством, которого и не было, и нет. | ||
| Saturday, August 29th, 2009 | |||
| 6:30 pm | Почему мало на свете людей успешных Интересно рассуждает В какой-то момент я понял. Дело вовсе не в том, что люди что-то не могут. И даже не в том, что люди не знают, что они все могут. Они и могут. И знают об этом. Причина в ином. Они не хотят. Они совершенно счастливы, не добиваясь так называемого "успеха". Да, они жалуются на свою жизнь - но вовсе не потому что она им не нравится. Просто развлечение у них такое - "жаловаться на жизнь". Они знают, что могут ее изменить. Но этого им нафиг не надо. Да, они бы не отказались от миллиона, предложи им этот миллион на халяву - но самим зарабатывать этот миллион им субъективно невыгодно. Усилия, требуемые на изменение своей жизни и повышение дохода, они оценивают намного выше миллиона. И миллиарда. И вообще любой суммы денег. И, черт побери, я даже не могу сказать, что они - неправы. Они абсолютно правы. Если ты счастлив без т. н. "успеха" - тебе действительно не нужен успех. Успешными становятся только те, кому интересен сам процесс - добиваться успеха. Остальные тоже могут стать успешными. Но они совершенно счастливы и без этого. А dilesoft@lj, наверное, таки прав. | ||
| 5:52 pm | |||
| 5:38 pm | Как шарлатаны разводят туристов в Крыму ... ►►► 27 Августа 2009 Для "народных целителей", которые снимают сглаз, порчу, родовое проклятие, помогают выйти замуж или за неделю избавляют от любых хворей, кризис стал настоящим звездным часом. | ||
| 11:46 am | Путин поставил «неуд» системе образования РФ НОВО-ОГАРЕВО (Рейтер) – Премьер-министр РФ Владимир Путин поставил «неуд» бюджетополучателям в образовательной сфере, растранжирившим в 2008 году пятую часть выделенных им ассигнований. По словам Путина, проверка, которую проводило Минобразования, показала, что 19 процентов прошлогодних трат на образование оказались неэффективны. Но это – общая цифра по стране. Есть регионы, где эта доля выше, сказал премьер и привел в качестве примера Иркутскую область, где впустую было потрачено больше половины расходов на образование – 52,6 процента. «Все это повод для властей всех уровней серьезно задуматься», – призвал Путин участников совещания, посвященного подготовке к новому учебному году. В 2008 году РФ увеличила расходы на образование на 120 миллиардов рублей до 738 миллиардов рублей. Однако бюджетополучатели умудрились растранжирить 140 миллиардов рублей, посетовал глава кабинета. «На эти деньги мы могли бы повысить зарплаты учителям на 25 процентов или можно было построить 300 школ», – сказал он. Большая часть средств, потраченных впустую, пошла на содержание пухнущего госаппарата. «В 2008 году и даже в кризисном 2009 году продолжался рост расходов на госуправление в регионах. По данным за 2008 год, доля неэффективных расходов, связанных с содержанием аппаратов управления, достигла 34 процентов, неоправданно выросла численность чиновников, слабо идет реструктуризация бюджетной сети. Граждан в большинстве регионов не удовлетворяет качество предоставляемых публичных услуг», – сказал премьер. По его словам, больше 30 процентов респондентов, опрошенных в ходе проверки, оценили работу сферы образования на «неудовлетворительно». Путин выразил неудовольствие и степенью подготовки учебных заведений к новому учебному году. В список «двоечников» попали Свердловская область, Бурятия и Коми, Камчатка и Прибайкальский край. Завершив критику, премьер сообщил о хорошем – он подписал решения, касающиеся идущего сейчас эксперимента по развитию системы господдержки учащихся ВУЗов. «Учащиеся при условии хорошей успеваемости смогут теперь рассчитывать на целый ряд льгот. Речь, в том числе, идет об отсрочке платежей по основной сумме кредита на весь срок обучения в ВУЗе», – объявил Путин о первом из принятых решений. «Государство также будет субсидировать процентную ставку по образовательным кредитами в размере 3/4 ставки рефинансирования Центробанка. Кроме того, не будет таких требований к заемщику, как залог или поручительство. За счет федерального бюджета мы будем возмещать банкам-участникам эксперимента возможные потери в случае невозврата этих кредитов», – сказал премьер. (Дарья Корсунская, текст Власты Демьяненко. Редактор Дмитрий Антонов) | ||
