Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет samurfila ([info]samurfila)
@ 2009-01-08 19:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как у нас украли и исказили индейцев
Захожу сегодня на сайт радио "СИТИ-FM" и вижу там это:

Первый в истории случай, когда православие приняли индейцы

А теперь расскажу, как все было на самом деле.

Мне позвонил отец Даниил Сысоев и рассказал, как он в рождественскую ночь крестил двух женщин из индейского племени кечуа. Мы дали об этом заметку в "Интерфакс-Религия". Никаким другим СМИ о.Даниил об этом событии не сообщал, так что инфу могли только нагло украсть с нашего сайта.
Мало того, в нашу заметку еще добавили две грубых ошибки:
- случай крещения индейцев в православие далеко не первый в истории. Первый он, возможно, именно среди кечуа;
- крещение не обряд, а таинство. См. "Закон Божий" прот. Слободского.

Вообще, любят у нас интервью отца Даниила воровать. Например, заметку о крещении ваххабита у нас без ссылок на ИФ-Р перепечатала газета "Жизнь", а рассказ о супружеских отношениях в пост - "Комсомолка" аж с анонсом на первой полосе. Оба раза мы не стали устраивать скандал, а зря, наверное.

(Добавить комментарий)


[info]mashenka_sench@lj
2009-01-08 13:46 (ссылка)
Молодцы женщины!
Поздравляю сестер во Христе!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samurfila@lj
2009-01-08 13:51 (ссылка)
Еще о.Даниил с восхищением отзывался о той перуанке, которая их катехизировала. Они пока очень мало знаю по-русски, о. Даниил не смог бы с ними общаться.
Я еще спросила: а испанский символ веры, который они читали, точно был без филиокве? [info]pr_daniil@lj заверил, что точняк, наш :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ann_d@lj
2009-01-08 13:50 (ссылка)
Обратные случаи также известны :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samurfila@lj
2009-01-08 13:53 (ссылка)
Так будем же бороться с этим досадным явлением!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]telenis@lj
2009-01-08 13:56 (ссылка)
Оль, ну после того, как ИФ-Р украло у Устава список делегатов на Поместный Собор, это все просто смешно читать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samurfila@lj
2009-01-08 13:59 (ссылка)
Во-первых, до сих пор никто так и не доказал, что ИФ-Р что-то украли из "Устава".
А во-вторых, неужели "Комсомолка", "Жизнь", "Интерфакс" и "Устав" кажутся тебе СМИ одинакового масштаба?
"Комсомолка" с нашей украденной заметкой на первой полосе могла себе реально тиража наварить, равно как и "Жизнь".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telenis@lj
2009-01-08 14:04 (ссылка)
Я уже приводила доводы в аське, не делай вид, что их нет. Наличие одних и тех же опечаток - случайность? Одни и те же формулировки должностей и т.д. - случайность?

А твой вопрос совершенно непонятен. Неужели если Устав - некоммерческое сообщество, то из него можно воровать без указания источника?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samurfila@lj
2009-01-08 14:11 (ссылка)
А я тебе по аське уже ответила, что не знаю, что, откуда и куда перепечатали, и не собираюсь в этом разбираться.
Насколько мне известно, по этому поводу состоялись переговоры вашего модератора [info]3_rome@lj с нашим главредом. Вот к ним, пожалуйста, все вопросы. Я человек маленький, а относительно происхождения списка делегатов, еще раз повторяю, вообще не в курсе.
И, раз уж ты такая честная-пречестная-кристалльная, не понимаю, почему ты защищаешь "Комсомолку", "Жизнь" и прочих, которые у нас воруют не в первый раз, и почему-то всякий раз именно о. Даниила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telenis@lj
2009-01-08 14:22 (ссылка)
Кажется, работа в ИФ-Р плохо на тебя влияет, если ты готова действовать по принципу "добро - это когда я украл корову у соседа, зло - когда сосед украл корову у меня". Без разницы, кто конкретно крал - отчасти виноваты и те, кто закрывают на воровство глаза. Неужели у тебя не возникло желания узнать, что же было на самом деле, когда ты увидела, что на вашем сайте висит список, который составляли в т.ч. твои друзья? И в честности начальницы, ответившей, что это ваши сотрудники составляли список, сомнений не возникло? Не ожидала.

Насчет того, что я защищаю Комсомолку и т.д. - вообще без комментариев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samurfila@lj
2009-01-08 14:34 (ссылка)
Ой, ладно, не хочу в Рождество ругаться, и вообще не хочу ругаться. И так надоело смотреть, как все вокруг грызутся.
Ну ладно, ты не защищала "Жизнь" и "Комсомолку". А я не говорила "добро - это когда я украл корову у соседа, зло - когда сосед украл корову у меня", это не из меня цитата.
А насчет честности начальства... Ой, давай не будем вспоминать примеры типа того, как однажды в "Фоме" обидели нашего общего друга Чапнина, опубликовав с ним интервью, которого он не подписывал. Не буду спрашивать, ходила ли ты тогда к Легойде и добивалась ли от него опровержения.
Впрочем, я совсем не хочу делать из этого тему для долгой перебранки и посему умолкаю.
А работа вообще на всех влияет плохо почти любая, это мое ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telenis@lj
2009-01-08 14:47 (ссылка)
Разница здесь в том, что о незавизированном интервью Сергея в "Фоме" я впервые слышу. Если бы узнала, что такой материал был опубликован - обязательно сказала бы на планерке все, что я об этом думаю, невзирая на лица. Странно, что ты подвергаешь это сомнению, я вроде не давала повода подозревать себя в ангажированности.

(Ответить) (Уровень выше)