Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет samurfila ([info]samurfila)
@ 2009-01-16 21:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кураев про Совет по нравственности на ТВ
По мнению диакона Андрея Кураева, в Госдуме отклонили идею создания Совета по нравственности на ТВ, потому что авторы проекта недостаточно его поработали.

«Возможно, это связано с тем, что депутаты сочли его недостаточно обоснованным и проработанным и с точки зрения критерия анализа материалов, и с точки зрения путей комплектации членского, персонального состава совета», - заявил в четверг в телефонном разговоре с ЖЖ-юзером [info]samurfila@lj диакон Андрей Кураев, профессор Московской духовной академии.

Как отметил [info]diak_kuraev@lj, «с самого начала, когда возникла идея этого Совета, я говорил о том, что сама по себе идея хорошая, но для того, чтобы ее реализовать, нужны небольшие перемены в других областях нашей жизни, а именно, ослабить политическую цензуру. Какое-то пространство для дискуссии должно остаться. Если законопатить все щели, то произойдет просто взрыв».

«Наконец, мне представляется, что все-таки если это общественный совет, то должен ли он получать государственное финансирование? Там, помнится, речь шла о 72 миллионах рублей в год из госбюджета. И опять же, должен ли закон утверждать его статус?» - подчеркнул диакон.

Диакон А.Кураев напомнил, «что были попытки создать чисто общественный совет при Первом канале, туда и Патриарх Алексий входил. То есть попытка на личном нравственном авторитете людей-членов Совета решить эту проблему и создать статус этому Совету не сложилась. По-моему, там просто и политической воли не было, и люди были, хотя, безусловно, и авторитетные, но сверхзанятые».

«Я был бы очень рад, если бы в свободной прессе существовал бы такой Совет, но я не уверен, что он должен быть государственным. В условиях, когда и так цензоров более чем хватает, создавать дополнительную цензорскую структуру мне кажется не очень целесообразным», - убежден он.

Чисто на автомате заформатировала разговор в новостную заметку, уж простите, зарапортовалась. :)


(Добавить комментарий)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-16 15:47 (ссылка)
думаю, такой совет нужен не только касаемо ТВ, но и остальных СМИ. я только вчера писала про 13-летнюю девочку, которая выставила свои голые фотки в интернете и за это подверглась вполне реальной(!) травле.
ясен пень, это не ее душевная потребность. в СМИ, на ТВ в частности - ЭТО считается нормально и даже круто, что приводит к таким вот последствиям. а родители частенько теряют авторитет,когда их чадо вступает в пубертат, даже если были безупречны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wotanhotter@lj
2009-01-16 18:03 (ссылка)
а в чем дело-то? девочка сфотала писю, ее немного распиарили... девочко явно на малолетку внешне не тянет...
что ее - кто-то насильно фотал штоле? я в 13 Тацита читал и почему-то не вдохновлялся идеей сфотать свой х.р и выложить в сеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-16 19:06 (ссылка)
если вы не знаете, чо произошло, погуглите, а потом лезьте в спор.

и что с того что не тянет на 13? сиськи выросли, мозги - нет. это - ребенок, а ребенок не должен огребать по-взрослому, тем более это не общественно-опасное деяние.

сколько вам лет? и была ли в ваши 13 лет такая пропаганда секса и все что с ним связано, как сейчас? был ли в ваши 13 лет Дом-2, а также усеянные порножурналами газетные киоски?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wotanhotter@lj
2009-01-16 19:14 (ссылка)
да я не знал, пока френды ссылку не кинули. заодно узнал, что такое камхора. век живи - век учись.

теперь йа прочитал о Лиле Желевой достаточно:)

В мои 13? была да еще похлеще, ибо как недавно разрешенный запретный плод. ну и что?

Кто собственно огреб-то? ее не изнасиловали (па типу отвечай за предъяву), не побили камнями, девочка выложила фотки в массовый доступ - их немного обсудили и немного перепостили, вот и все... какие проблемы?

вапще-то подобные девачки отлично описаны в песнях "ночных псов" и "кровостока", послушайте:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-16 19:17 (ссылка)
если по-вашему показать все эти художества директору, учителям, друзьям и т.п. - это не "огребла", то я вам желаю, чтоб ваши дети попали в такую же ситуацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wotanhotter@lj
2009-01-16 19:32 (ссылка)
таки пардон! что значит - показали? она сама сфоталась, сама и разместила на общедоступных ресурсах. Это все равно,что я сниму штаны на Тверской, а потом плаксиво заявлю - йа так огреб, в меня пальцем тыкали и гыгыкали!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-17 02:45 (ссылка)
и чо дальше, что сфоткалась и разместила? нахер это директору-то посылать и ее одноклассникам? и не надо только звездеть про то,что "они могли теоретически сами случайно увидеть".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wotanhotter@lj
2009-01-17 06:42 (ссылка)
да половина одноклассников это все наверняка и в реале видела:) тоже мне, бином Ньютона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-17 11:35 (ссылка)
ээ...ну как бы обнаженные фотки у школьницы еще не говорят о том,что она девица легкого поведения)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wotanhotter@lj
2009-01-17 11:57 (ссылка)
ага, она просто подражала Венере Милосской. А объяву "интим за деньги" стоит понимать как "интимные беседы Диотимы о платонической любви, деньги пойдут на оплату ПСС Шеллинга"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-17 12:09 (ссылка)
еще не факт,что она владелица этой анкеты, фотки-то на дваче выкладывались не раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wotanhotter@lj
2009-01-17 12:36 (ссылка)
Вы правы. Так и есть наверняка. Теперь я все понял. Если кто-то при мне станет порочить честное имя Лили Желевой, уж теперь-то я найдусь, что ему ответить!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-17 12:37 (ссылка)
гыг))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wotanhotter@lj
2009-01-17 12:56 (ссылка)
но, однако же, каковы подлецы! девушка занималась телесно-ориентированными практиками и динамической медитацией, а зависливые прыщавые подростки ее выставили шлюхой... Впрочем, думаю, что для столь духовно развитого существа брань и поношения лишь послужат личностному росту. ОДнако двачеров это ни в коей мере не извиняет! для них ваапще ничего святого, они даже на Кочергина сочинили фотожабы! Впрочем, он за себя пообещал отмстить, заодно и за Лилю отомстит, думаю. И двачу и луркмору.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-17 13:09 (ссылка)
уже не смешно. тупо и уныло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wotanhotter@lj
2009-01-17 13:13 (ссылка)
да, анонимусы они такие. Но МЫ сильнее!
вот почитайте - http://koicombat.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=37496&st=0&sk=t&sd=a&hilit=%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%87

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-17 13:24 (ссылка)
почитала. кг/ам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wotanhotter@lj
2009-01-17 13:33 (ссылка)
Таки Вы за АНК или за двач? Что-то я запутался. Чей к - г и кто - м? Двачеры, коивцы, АНК или Лиля Желева? И при чем тут Андрей Кураев, если АНК дружит с Охлобыстиным? А так же как соотносится дружина Кои и Совет по нравственности?

Я человек простой, боюсь во всех этих масонских хитросплетениях потеряцца и погрешить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-17 13:43 (ссылка)
кг/ам - сама статья, она унылая для постороннего чела, которому эти разборки фиолетовы. я ни за кого.
дык я тоже человек простой и меня ниипёт кто там с кем дружит, а также кочергин и двач. и как соотносится дружина с советом по нравственности тоже.
я уже вроде написала что меня собсна цепляет. дело не в дваче.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]master_zvon@lj
2009-01-16 19:55 (ссылка)
Давайте не будем истерить. Вы сами себя ставите в идиотское положение. У Дома-2 огромная аудитория, киоски с порно-журналами расположены не только у дома этой 13-летней девочки. Но почему-то своим фотки выложила только она.
У вас есть какие-то объективные данные, чтобы выводы такие обвинительные делать? Или вы смотрите на мир через призму скандалов, порождаемых всё теми же СМИ?
И почему только СМИ нужно цензурировать? Вот ЖЖ, чем не СМИ - читает же куча народу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-17 02:25 (ссылка)
так ты и истеришь со своей дешевой попыткой меня задеть. не плюйся фекалиями, сглотни.

фотки выложила только она? гыгы, да весь контакт полон таких, только не все огребли и/или не обо всех написали.

"объективные данные" на тнт ты сама посмотришь.
и прежде чем влезать, узнала бы ты хоть определение термина "средства массовой информации".
Большой юридический словарь

СРЕДСТВО МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ (СМИ) — периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации (Закон РФ "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 г.).

подробности прочтешь в статье 2 сего закона, а в статье 24 как раз про интернет. вот тебе ответ на твой бредовый вопрос про ЖЖ, который не зарегистрирован как средство массовой информации.
вот тебе еще http://www.rg.ru/2008/08/25/internet.html
поисковиками штоль пользоваться не умеешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-17 02:34 (ссылка)
а интернет цензурировать в частном порядке уже давно научились, чо не знаешь про "родительский контроль" и программы, запрещающие доступ на определенные сайты?

в отношении с телевизором это все технически сложнее. а в случае с газетными киосками, из которых торчат сиськи на обложках и много чего другого генитального, вообще невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]master_zvon@lj
2009-01-17 08:32 (ссылка)
Знаю. Они обходятся на счёт раз. поисковиками штоль пользоваться не умеешь? Нужен контроль со стороны провайдера, а у нас таких услуг никто не предлагает. Потом в Интернет сейчас можно выходить с телефонов, портативных приставок и КПК, для них таких программ пока не существует. А когда будут, их тоже легко будет обойти. С ТВ гораздо проще, достаточно приобрести телевизор с нужной функцией или специальное устройство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-17 11:21 (ссылка)
это как раз проще всего,кто будет малолеткам жопорез оплачивать "с телефонов, портативных приставок и КПК"? есть куча тарифов без инета.

"достаточно приобрести телевизор с нужной функцией или специальное устройство" и что это за устройство? ссылку в студию. и какова цена?

а вообще подобные тебе задротки любят теоретизировать впустую, спорить с тобой тупо тайм-киллер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]master_zvon@lj
2009-01-17 17:35 (ссылка)
А ещё есть Wi-Fi чуть ли не на каждой автобусной остановке, терминалы оплаты и голосовое управление тарифным планом, где можно чего угодно, абсолютно бесплатно себе подключить.

Устройство называется медиацентр. Как вариант, можно смотреть ТВ через кабельную приставку.

Мне показалось, что вы вменяемы, когда я прочитал ваше сообщение в комментах. Теперь я иного мнения. Анонимное общение предполагает некие границы. Переходящий их - автоматически отправляется в слив, независимо от. Прощайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-17 19:16 (ссылка)
от жеж ты дура. аппарат достаточно купить такой,котооый инет не поддерживает.

медиацентр недешевое удовольствие, наверняк даже у тебя нет на него денег и никогда не будет, потому что ты можешь разве что пустопорожне пердеть в интернете и тратить чужое время.

ух ты как пафосно-то. девочка-дебил обиделась на меня,гыы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]master_zvon@lj
2009-01-17 08:28 (ссылка)
Тётя, не нервничайте, не к лицу.

Чем там полон вконтакт меня вообще не волнует. Я больше 10 лет в Интернете и прекрасно знаю, чего в нём и где встречается. Я до сих пор, не улавливаю, вас смущает то, что девочка "огребла" или то, что она фотки свои выложила? Впрочем не важно, адекватности нет ни там, ни там. Камон, продолжайте трубить в рог и демонстрировать высокую культурку. И эти люди мне рассказывают про плохо воспитанных детей. А если бы скандала не разразилось, вы бы об этом стали писать?

Насчёт Дома 2, я не поленилАСЬ слазить в программу. Он выходит в 9:00 и в 21:00. Утром - школа, а вечером родители уже должны быть дома. К тому же, скорее всего, его скоро закроют из-за кризиса, у ТНТ сейчас полный облом с контрактами на рекламу. Через сколько после этих событий ждать изменений в обществе?

Ну и что касается разницы между ЖЖ и СМИ. Я вот работаю в официально зарегистрированной сме и у нас есть своё ЖЖ-сообщество, куда мы перепечатываем материалы и пишем всякое вполне официальное от лица издания. Такое комьюнити тоже нужно цензурировать, или уже нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-17 11:33 (ссылка)
давно заметила,что когда оппонентка сидит и онанирует на слово "нервничать" и "истерить", то кроме нее не нервничает никто. перестань уже проецировать свое состояние на меня, задротка.

10 лет в интернете прошли для тебя даром, потому что такой тупой ламерши как ты я еще не встречала в жж. если ты, дура вагиноголовая, до сих пор "не понимаешь" что мне не нравится в истории с Лилей, то тебе и объяснять бесполезно, остальные почему-то поняли.

во-первых, помимо Дома-2 подобных передач и фильмов куча. про родителей я уже тоже писала. а эти твои "скорее всего" засунь себе в задницу, т.к. это не аргумент.

а если один из сотрудников сми создаст свой говносайт на народе и бует что-то туда перепечатывать,это уже приравнивает его к самому изданию? тебе уже все разжевали и дали кучу ссылок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]master_zvon@lj
2009-01-17 17:26 (ссылка)
Ну, проще простого претворится слепым или тупым. Хорошая тактика в споре, да. Это всё, на что вы способны - озабоченная лексика и идиотские советы?

Госпожа [info]samurfila@lj, уберите клоунов - они вас позорят, создают негативное моджо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samurfila@lj
2009-01-17 17:33 (ссылка)
Клоуны как-то сами стали уходить, даже убирать не приходится.
А вообще я обычно никого не гоню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-17 19:31 (ссылка)
нет, ты не права!
зобань меня, злова огрессора!)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-17 19:23 (ссылка)
не переводи стрелки, девочка-дебил, ты даже этого не умеешь. я не собираюсь тратить время на повторение уже написанного и попытки научить тебя читать,ты не стоишь того.

ну вот как всегда. юзерша, пишущая другим про истерику, разрыдалась и побежала жаловаться, что и следовало ожидать. скучно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]master_zvon@lj
2009-01-17 21:13 (ссылка)
Ути-пути

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-17 21:48 (ссылка)
боян

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vook_stocker@lj
2009-01-16 18:21 (ссылка)
ссылку в студию плизз! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wotanhotter@lj
2009-01-16 18:25 (ссылка)
поищи по Лиля Желева :):):)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-16 19:02 (ссылка)
http://lurkmore.ru/%D0%9B%D0%B8%D0%BB%D1%8F_%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0

материалы далее сами найдете в статье или нагуглите

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vook_stocker@lj
2009-01-16 19:12 (ссылка)
ну дальше там я по ссылкам не смотрел, но то, что по вашей ссылке вполне целомудренно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-16 19:22 (ссылка)
зато в печатном издании ни разу не целомудренно. ей изменили имя, но фотки-то... http://lurkmore.ru/images/6/6e/Lilyamm1.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vook_stocker@lj
2009-01-16 19:45 (ссылка)
жуть состоит в том, что ничего интересного всё равно не видно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_jivotnoe@lj
2009-01-17 02:27 (ссылка)
дык не все потеряно! посещайте двач, ходят слухи,что там подобное появляется постоянно и без стыдливо замазанных половых органов!)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3_rome@lj
2009-01-16 17:19 (ссылка)
Уж пардонь не мой френч: http://evilstar.ru/e107_files/downloads/pranks/kuraev/kuraev_poychenie.mp3

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]otez_dimitriy@lj
2009-01-16 19:05 (ссылка)
откуда это??????

(Ответить) (Уровень выше)