Несвоевременные мысли -

Нефиг было лезть в драку, против разъяренной толпы. Тем более, что водителя били за дело.

Нет, одно дополняет другое в случае его отсутствия или неэффективности.

В примере по ссылке наблюдается склонность к "гражданскому обществу по-техасски" с обеих сторон. Толпа, вместо того чтобы сдать водилу полиции, решила его отпиздить, а приятель, вместо того чтобы вызвать полицию, полез в драку. Результат вполне закономерный.

Твоя аналогия с гопниками некорректна. Надеюсь, не надо объяснять, почему?

Не знаю, уж как обстоят дела в Техасе, но если у нас любого водилу, сбившего человека будут бить перед сдачей в менты - это будет хорошо. А если еще при попытке сбежать будут коллективно расстреливать машину, то совсем замечательно.
Через пару месяцев сезон охоты можно будет прикрывать, потому как все мудаки либо попередохнут, либо поумнеют.

А почему именно ухо?

Чисто медицински?

+1

Сандро, ты не задумываешься о том, что при описанном тобой вместо сегодняшнего "тысячи виновных гуляют на свободе" будет "линчевание тысяч невиновных"? Это, по-твоему, ближе к гражданскому обществу? Если завтра к тебе под велосипед прыгнет ребенок, а толпа не будет разбираться, кто прав, и убьет тебя?

Извини, но либеральная пропаганда подменила тебе в данном вопросе осознание реальности. "Сознательное добровольное исполнение законов" может существовать только в той культуре, где привито многовековое уважение к этим самым законам не только "снизу", но и "сверху" и незыблемость законов единожды принятых.
Или же в той культуре, которая уже пережила этап "судов линча" и где "уважение к закону" формируется осознанием неминуемого воздействия за его нарушения.

В обществе, где открыто и повсеместно играют песни о том, как хорошо нарушать законы и "жить по понятиям", гражданское общество (когда такое появится) будет представленно именно "понятиями" и судами Линча. Потому что никакого другого гражданнского общества при тотальном неуважении к законам и насквозь коррумпированной правоохранительной системе быть не может.

Про водителя не знаю, а пассажир, судя по фамилиии, таки да.
Техас. Нетолерантные люди, да...

Автоматная очередь по машине в исполнении любого сознательного человека поможет, да.

Вы уж как-то безаппеляционны. Я, например, считаю себя сознательным, но от возможности носить с собой ствол не отказался бы. Потому как постоянно приходится таскать с собой аппаратуру штуки на три долларов, а на улицах у нас не сказать, чтобы спокойно.

И что в этом такого? Я являюсь совершенно однозначным сторонником легализации оружия, дуэлей и судов Линча (последних временно). Не вижу причин, почему бы мне не высказывать свою позицию по данному вопросу.

Просто-напросто в нашем случае я должен буду дружить с тобой, когда у тебя окажется ствол... или держаться подальше.

Глупость какая. Просто не вести себя по-еблански по отношению к другим людям - это сложно, да?

Все очень просто. Все долбанутые на голову неадекваты перестреляют друг друга в первые два месяца. Дальше начнется нормальная человеческая жизнь, с поправкой на некоторые новые обстоятельства.

Это должно сработать при том допущении, что человек изначально мудр, добр и справедлив. Хотя, наверное, такое допущение действительно можно приравнять к сферическому вакууму.