но на основании собственного опыта пришело к тому же.
:-)

заблуждаются те, кто считают, что гения радуют сочетания простых вещей.
гения не радует ничто. просто сочетания простых вещей хоть как-то отвлекают
гения от нерадостных гениальных мыслей.

Зачем же радоваться от сочетаний?
Оно не потому так сочетается, что оно так сочетается, а потому что радует - каждое по отдельности.

теперь все встало на свои места:
гения ничто не отвлекает от безрадостных гениальных мыслей.

Если отталкиваться от утверждения, что гения радуют простые вещи в различных сочетаниях, можно прийти к выводу, что гения радует всё. Простые вещи как элементарные частицы, их немного, но вариантов сочетаний бесконечное множество.

Да, вариантов сочетаний бесконечное множество.
Но здесь имеется в виду ограниченный набор конкретных характеристических сочетаний.

Гении всё же сродни нам, обыкновенным людям, а потому не всегда могут знать, какое именно сочетание простых и не очень вещей их порадует в следующее мгновение.

Безусловно.
Имеется в виду портрет той динамики, что заставляет нас считать его гением.

но мне кажется, что для гения простых вещей нет,
потому что даже их можно подвергнуть синтезу, анализу, еще раз
синтезу и вывести закон корреляции простых вещей

Да, действительно, когда-то атомы считались элементарными частицами, а оказалось, что не всё так просто... Может, это из-за того, что люди в принципе не могут воспринимать вещи сами по себе, а непременно в контексте?

Нет, наверно, наоборот.
Ведь атомы анализировали, а не синтезировали,
то есть выявили не контекст, а составляющие предмета.
Это скорее склонность "разобрать игрушку".

Можно, конечно, и "разобрать игрушку", но радость в большинстве случаев доставляет понимание того, как она работает или устроена.

Я, от лица гениев, вот что скажу: нефиг нас под одну гребенку чесать!

Это разная гребенка, она просто выглядит на первый взгляд одинаково.

Ах, к чему эта полемика?.. Все-равно победит постмодернизм.