Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sap ([info]sap)
@ 2004-04-22 15:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дзэн полка (хороший человек)
Определение:
Хороший человек может прожить без чего угодно и с чем угодно.
Настоящее определение вступает в силу с момента прочтения и фактом своего существования отменяет все предыдущие и последующие определения.

Важно: из определения следует, что хороший человек - не однополчанин, так как однополчанин без полка прожить не может. Поэтому сколько раз встретите хорошего человека - столько раз его и убейте. Он проживет. С этим или без этого.


(Добавить комментарий)

банальности
[info]pirson@lj
2004-04-22 02:03 (ссылка)
Ага, все так.

Моя любимая аналитичка, помнится, говорила, что критерий психологического здоровья суть способность к адаптации. Дефиниция такая.

Я, в св. оч., считаю, что когда кто-нибудь из близких говорит фразу типа "я без этого жить не могу" (и при этом сия потребность не относится к чему-либо, в чем человек нуждается с рождения - как-то: еда, воздух, познание мира :)) - то надо это у него отнять на недельку или сколько понадобится. В целях профилактики - пока не почувствует, что может и без.

Так как-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: банальности
[info]sap@lj
2004-04-22 02:13 (ссылка)
это ж дзэн полка, военная такая точка зрения
простейшая формула ответа на манипуляции типа "я без этого жить не могу" - "значит ты не хороший человек", может не прокатить, но может и прокатить
потому что лишить и проверить - опасно
сильный игрок, будучи лишен и проверяем, действительно не сможет и подохнет в процессе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: банальности
[info]pirson@lj
2004-04-22 02:23 (ссылка)
неоднозначно.
я по этому критерию, в таком случае, не сильный человек, потому как до сих пор пока выживала. (у меня близких-то таких, с кем считаю а) нужным и б) правомерным с моей стороны такое делать - я да еще человека два. про остальных говорю в теории)

а! я знаю как: по-любому так делать - лишать, если говорит - а если не выживет, то и не жалко...

подходит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: банальности
[info]sap@lj
2004-04-22 02:34 (ссылка)
про сильных людей и не было ничего
было про сильных игроков, которые могут быть совсем чахлыми

а по-любому так делать - я ж не про ницшеанство, а про заурядный дзэн полка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: банальности
[info]pirson@lj
2004-04-22 02:46 (ссылка)
у меня если и ницшеанство, то прикладное и разве что сугубо по отношению к себе (слегка обиженно)... )

а в чем критерий сильного игрока?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: банальности
[info]sap@lj
2004-04-22 03:06 (ссылка)
сильный игрок гораздо чаще побеждает чем проигрывает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: банальности
[info]pirson@lj
2004-04-22 06:56 (ссылка)
а сильный человек, стало быть, считается не по результативности?

какое-то, по мне, не вполне органичное определение...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: банальности
[info]sap@lj
2004-04-22 20:38 (ссылка)
Сильный человек жует свою пулю.
А сильный игрок не допускает чтобы пуля оказалась у него во рту.
Все равно окажется в конце концов.

(Ответить) (Уровень выше)