В защиту Петросяна
Тут давеча наткнулся во френд-ленте на очередную грозную инвективу по адресу "петросянляндии". Автор поста, брезгливо оттопырив губу, пишет, что "у родственников" он "случайно" услышал выступление М.Жванецкого. И, дескать, долго пытался понять, что ж хорошего находят люди в "серой слизи", которую, на его взгляд, являют собой указанные монологи да и сам человек, их сочиняющий. Естественно, ничего "хорошего" и вообще дающего хотя бы намек на снисхождение савонаролистый автор у Жванецкого не нашел, а потому в очередной раз поразился тупости и бессмысленности телевизионного начальства..

Я заинтересовался, просмотрел комменты, а потом и вступил с автором в диалог. Комменты, надо сказать, по большей части были соответствующие. Все "юмористы" обвинялись в "жидовстве", "юморе с одесского Привоза", в "развращении народа" и прочих мерзостях, несомненно, оплаченных "мировой закулисой", а то и прямо ЦРУ. Из разговора с автором поста выяснилось, что сам он телевизора у себя дома не держит, ибо он "увеличивает мировую энтропию", "хороших" современных юмористов назвать не может, да и вообще считает все их "дурацкие смешки" именно что "дурацкими". Точно так же пренебрежительно он отзывался и о Райкине; впрочем, о нем он также имел смое смутное представление.
Мне кажется, что нынешнее, принятое в ЖЖ "всеобщее и обязательное к исполнению "фи" так называемой "образованной части публики" по адресу Петросяна, "Дубины Рыговицкой" и прочей развеселой команды телевизионных юмористов и клоунов принимает уже явно чрезмерный и ни с чем не сообразный характер. Евгения Петросяна уже представляют чуть ли не как одного из главных виновников всех бед нашей богоспасаемой Отчизны, против него даже на полном серьезе устраивают митинги и шествия в Москве; ну, разве ж это не смешно? И самое печальное, что "во главе борьбы" оказываются люди, чьи цели вообще не имеют ничего общего с заботой о народном просвещении.
Я о том, что сия дурацкая "борьба" выталкивает наверх не тех, у кого налицо особо тонкое и развитое образцами высокой культуры чувство юмора; наоборот - тех, у кого оно вообще отсутствует! Ведь есть же, к сожалению, люди, у которых не только нет чувства юмора, но и - к еще большему сожалению! - нет и чувства, что у них НЕТ чувства юмора.
На усиленно раздуваемой "ненависти к петросянляндии" вверх прет самая густопсовая, скопческая, угрюм-бурчеевская "сурьезность". Что там цитировавшийся мной выше противник "социальной энтропии"! Помню, меня еще год назад поразило угрюмое рассуждение Константина Крылова по поводу известной мысли, что следует "смеяться над собой". С обычной своей отменной занудностью Крылов доказывал, что смеяться над собой - глупо, что это чуть ли не "совет врага", что побеждает только тот, кто будет серьезен, а смеяться надо только над врагом, да и то - лучше не смеяться, чтоб не расслабляться, и т.п.
Нормальным людям, на мой взгляд, вовсе не обязательно соглашаться с поклонниками "звериной серьезности". У меня так вообще люди без чувства юмора доверия не вызывают; отсуствие ОСТРОумия слишком часто оборачивается тупостью, а звериность проявляется не только в серьезности, но и в свирепости, и в общей злобности подобных людей, которую им часто становится просто невмоготу скрывать.
Почему мы должны идти у них на поводу? Потому что они, бог даст, "избавят нас от Петросяна"?
Да полноте! Разве Петросян страшнее Крылова? Чем, в конце концов, от так раздражает этих всех "ревнителей народного досуга"? По-видимому, это чем-то сродни уже упоминавшейся мной - и прорвавшейся на госуровень - ненависти подобных же личностей к пиву, как к еще одному источнику всех напастей. Две главные беды есть у современной России, если верить "общественному мнению" - это пиво и Петросян! Ну, еще Путин. Три "П"!
Разгоряченные скопцы почему-то уверены, что от борьбы с "социальной энтропией" народ отвлекают пиво и юмористы. Ну-ну.
А ведь давайте отвлечемся от "высоких культурных переживаний", от мысли, что "они могли наслаждаться стихами Гарсиа Лорки..." Вот камера на каждом тв-концерте выхватывает лица из зала: ражие дядьки и пухлые тетки заливаются, вытирают платочком глаза, сгибаются от смеха в три погибели... РАДУЮТСЯ. Каким же надо быть в душе мизантропом, чтобы глядеть на это и брезгливо плеваться, а потом тоскливо стенать - "над чем смеются эти идиоты?! Да когда ж запретят этого Петросяна!!"
Это что - ЛЮБОВЬ К НАРОДУ? Да к черту такую любовь! Люди смеются, довольны - что еще надо? Да, шутки частенько "Не-комильфо", грязноваты; на мой взгляд - и не особо остроумны, и плоски, и пошлы. И Петросян мне никогда особенно не нравился. НУ И ЧТО?!
И - будем честны! - далеко не все нынешние шутки так уж низкопробны. Есть, есть отличные артисты, есть остроумные монологи, есть новые интересные формы. Да, маловато, может быть, если в процентах взять, да еще и НА МОЙ ВКУС. Так я и особо не смотрю. Но бывает, что и мне нравится! Потому что, возможно, я вообще люблю посмеяться и рад любому поводу для этого. И мне нравится, когда мою радость можно разделить с другими. Да, такое у меня бывает вполне КОНФОРМНОЕ чувство. И я вовсе не собираюсь его стыдиться.
Петросян - отличный профессионал; у Дубовицкой, между прочим, в этих ее самих по себе анекдотичных круглогодичных "сплавах по рекам" всей командой "Аншлага" лично я ощущаю... какую-то теплоту в отношениях между "аншлаговцами". Может, я ошибаюсь - но мне кажется, что им в принципе нравится вместе - и не только потому, что они "рубят бабки". За ощущение хорошей, дружеской атмосферы лично я как зритель готов простить многое - даже пусть бездарность половины участников...
Злиться на Петросяна глупо - это все равно что злиться на дождь; это ж вполне себе стихийное явление. Но уж совсем ни в какие ворота - позволять "ради избавления от плоских шуток" садиться себе на шею людям, которые шуток вообще не понимают, не понимают даже, зачем они в принципе нужны.
Скопцы и Угрюм-Бурчеевы пусть командуют сами собой; а мы посмеемся...