О "гибели" семьи и брака
В прошлом "Ньюсвике" интересная статья "Бракоизводный процесс" Веры Рыклиной - о "постепенном отмирании института брака". Собственно, тема-то довольно старая; про это постоянно пишут на моей памяти. Мол, "брак отмирает", "узаконивать отношения немодно", "семья уходит в прошлое" и т.п. Из статьи: "Институт брака трансформируется - об этом говорят уже не первый год, но этой осенью ученые сразу из нескольких стран, основываясь на своих новых исследованиях, заявили, что через 50-70 лет свадьбы в Европе и США станут... редки". И далее - "На Западе молодые люди все чаще предпочитают "свободные отношения". Затем, как положено во всякой нормальной статье, после научного вступления идут различные примеры из жизни, а так же необходимый набор сетований и моральных сентенций (типа того, что семья, увы, стала "невечной ценностью").
Думаю, что примеры "свободных отношений" - собственных или своих знакомых - каждый и сам может привести немало. Помнится, и я еще в ранней юности не раз слышал такую хохму: "Вы почему не регистрируете брак? - А зачем нам ставить государство в известность о своей интимной жизни?" (хохма, кстати, точнее "хохм́а" - по-древнееврейски означает "мудрость"; сам недавно с удивлением узнал!). В статье приводится и всякая любопытная статистика: например, оказывается, в Европе и США в "гражданском" (то есть незарегистрированном) браке живут "чуть ли не до 15-20% пар", в Швеции - до 40%, а в России цифры поменьше: сейчас якобы до 10%, а в 1994 г. было так и вообще 6%.
В общем, за исключением некоторых новых цифр, в статье ничего особо неожиданного. Зачем я о ней заговорил? Тоже хочу поплакать о "смерти семьи"? Или, наоборот, провозгласить "ура! туда ей и дорога!"? А может быть, я хочу оспорить приводимые "цифры и факты"?
Нет. По цифрам спору нет. А вот выводы можно сделать и куда более интересные - причем опираясь на данные, приводимые в той же статье; жаль, что журналистка их не заметила. Самая интересная, на мой взгляд, в статье фраза - вот эта: "...В некоторых европейских странах уже законодательно подготовились к расторжению незарегистрированных браков: в Скандинавских странах, например, такие союзы приравнены к зарегистрированным - так что незарегистрированная "половина" вполне может рассчитывать на раздел имущества при "разводе" или на наследство в случае смерти партнера (курсив мой - С.). Подобные законопроекты уже обсуждаются в Германии, Франции, Великобритании и Австрии". Заметим, что как раз Скандинавия (Швеция), как уже было сказано, и лидирует по числу "гражданских браков".
Что ж из всего этого следует? Следует, собственно говоря, то, что жителям тех же Скандинавских стран действительно вовсе не нужно "ставить государство в известность о своей интимной жизни": государство само о ней все узнает, и все необходимые выводы - о "совместно нажитом имуществе" и прочем - также сделает без их помощи. То есть реально отношения не то что не становятся "свободными" - напротив, они формализуются даже "несмотря" и "помимо" воли их участников! Можно, конечно, вещать о "конце семьи"; но с неменьшими основаниями можно говорить и, наоборот, о ее невиданном ренессансе!
По сути, на наших глазах семья вовсе не умирает, а, скорее, теряет одно из своих (ранее практически самом собой разумеющихся) свойств: перестает быть продуктом консенсуса. Если ранее для создания семьи было необходимо, чтобы ОБА члена семьи признали свое желание ее создать и совершили всякие обязательные процедуры (типа подписания Акта), то теперь этого просто не требуется: государство, если понадобится (то есть, если этого захочет один из партнеров) САМО все признает в лучшем виде! Привлекут при необходимости показания соседей, родственников; проверят постельное белье, получат сведения о банковских счетах, установят отцовство по анализу ДНК. Как это делается - мы все уже давно прекрасно знаем.
Семья не то что не умирает - наоборот, стремительно разрастается: скоро, пожалуй, почти любые более-менее длительные отношения между двумя партнерами могут быть объявлены "семьей"; обычная дон-жуанская отмазка "переспать - не значит жениться" практически потеряет актуальность! Почему бы не предполжить, что вскоре суды станут выносить и такие, скажем, вердикты: "Суд установил, что граждане N и NN находились в браке 3 дня (5, 20 и 25 октября), и, следовательно, все имущество, нажитое ими в этот период, следует считать совместным..."

Утопия? Анти-утопия? Называйте как хотите. Я думаю, что близкая реальность.
Дело в том, что по мере развития технологий западное общество становится все более ПРОЗРАЧНЫМ. В этой ситуации люди перестают регистрировать браки (то есть сообщать государству о своих интимных отношениях) НЕ ПОТОМУ, что хотят оставить этот факт при себе, без огласки - а просто потому, что государство И ТАК об этом знает (или без труда узнает, если кто-то один захочет "совершить шаг в сторону", по дурости решив, что он "свободен"). Без сомнения, тот же путь ожидает и нас.
Вот если что и "гибнет", то это роль общества ("общины") как некоего гаранта крепости брака. Еще раньше та же участь постигла Церковь. Раньше свадьба в социальном смысле имела функцию "взять в свидетели" и, соответственно, в "гаранты" особых СЕМЕЙНЫХ взаимоотношений двух людей Общину и Церковь. Как там говорили - "перед Богом и людьми..." Теперь функции гаранта почти полностью берет на себя Государство, в последнее время - даже не спрашивая самих участников взаимоотношений.
Вот такие нынче "свободные отношения". Не разгуляешься... :))