Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-12-22 10:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще раз о назначении губернаторов
Паркер "на голубом глазу" удивляется: "Немцов говорит, что решение конституционного суда неправильное, потому что налицо урезание существовавших прав... Выбор губернаторов через представителей (то есть - через законодательное собрание) - почему Немцов считает, что это УРЕЗАНИЕ прав граждан, а не расширение? Непонятно". http://www.livejournal.com/users/mrparker/5503443.html?view=44323283#t44323283
Не удержался, ответил. Хотя понятно, что провокация...


Суть в том, что народные представители вовсе не избирают губернатора в нормальном смысле слова. Если б они его избирали - это была бы вполне традиционная модель нормальной парламентской системы с акцентом на представительную власть, а не на исполнительную, как оно сложилось при Ельцине. Такая есть в очень многих странах мира. Однако совершенно очевидно, что "реформа Путина" - это шаг в совершенно противоположном направлении: не К "представительной системе демократии", а в сторону усиления исполнительной власти и, в конечном счете, в сторону отказа от демократии вообще.
Для ВЫБОРА губернатора законодательным собранием должны быть соблюдены два условия:
1) ЗакС может САМОСТОЯТЕЛЬНО выдвигать кандидатов на пост губернатора
2) Решение ЗакСа по губернатору является окончательным, т.е. ЗакС имеет возможность НАСТОЯТЬ на своем решении по губернатору

По существующему же порядку губернатора именно НАЗНАЧАЕТ президент. Во-первых, ЗакС может разве что "предлагать" Президенту те или иные кандидатуры, а уж вынесет он их или нет для голосования - полностью его дело. При такой постановке вопроса говорить о "выдвижении" кандидатур не приходится, иначе надо сказать, что правом "выдвижения" обладает вообще любой гражданин РФ или даже мира: ведь каждый вправе накатать письмо "В Кремль, Путину" с предложением СВОИХ кандидатур, и Путин ТЕОРЕТИЧЕСКИ может учесть эти пожелания... А может и не учесть.
Во-вторых, права УТВЕРЖДАТЬ кандидатуры губернатора у ЗакСа тоже нет - ведь максимум, что ЗакС может добиться - это троекратно отклонить кандидатуру, предложенную президентом - после чего сам ЗакС и будет АВТОМАТИЧЕСКИ распущен, а кандидат "от Президента" преспокойно продолжит исполнять свои обязанности в ранге "И.О."!

Но самое смешное, что вы-то, Максим, не вчера с печки упали, и потому наверняка прекрасно понимаете все вышеизложенное. Зачем же пишете чушь? Конечно, избирательные права граждан были урезаны: год назад еще были ВЫБОРЫ Губернаторов, а теперь есть НАЗНАЧЕНИЕ губернаторов. Понятно, что вся система "как бы выборов" губернаторов - изначально придурочная, специально в таком виде задуманная Сурковым. Но зачем Паркеру в своем ЖЖ придуриваться?
Непонятно.


(Добавить комментарий)


[info]churkan@lj
2005-12-22 05:02 (ссылка)
Ответ на поставленный в финале вопрос прост, как мычание: потому, что он придурок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2005-12-22 05:27 (ссылка)
Ага. И будет отстаивать избирательную систему для придурков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2005-12-22 05:31 (ссылка)
Что скажут, то и будет отстаивать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]churkan@lj
2005-12-22 05:32 (ссылка)
А придурок он не потому, что ерунду пишет, а потому что "работу на дом носит".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polit_lytdybr@lj
2005-12-22 19:45 (ссылка)
Человек горит на работе, а Вы смеетесь. Постеснялись бы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2005-12-22 19:50 (ссылка)
Жопным волосом паленым пахнет. Вонюче.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leonid_b@lj
2005-12-22 06:19 (ссылка)
Боюсь, что Вы не полностью представляете себе (в данном случае) смысл существования таких начальников, как губернатор.

При предлагаемой системе он получается только как продукт соглашения всех участвующих сторон - каковое соглашение и есть главная цель предлагаемой процедуры. Конечно, Кто-то должен разруливать систему, если она войдет в клинч - и в данном случае это делает тот, кто наиболее ответственен.

(Чего-то я засомневался - не слишком ли закрученно я пишу? Ладно, посмотрим.)

Но в данном случае я еще раз убедился, что предлагаемая система - "на вырост" - и не только для непосредственных участников, но и для возможных истолкователей. Подождем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polit_lytdybr@lj
2005-12-22 18:37 (ссылка)
Эта "многомудрая" система задумана как слегка смягченное назначание. Однако реально популярный президент может во второй раз предложить еще более неприемлемую кандидатуру, так что идея не работает.
При малопопулярном президенте она будет приводить к вхождению в клинч в большей мере, чем выборы. Либо депутаты будут героически самораспускаться, унижая гаранта, либо, он, наступив на горло собственной песне, должен будет предлагать тех, кого предлагать не хочет.
В рез-те - это просто назначение. И когда оно перестанет быть таковым, то конституционный суд прозреет (в РОссии такое часто бывает) и отменит маскарад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2005-12-22 19:03 (ссылка)
Извините, но я не понял ни одного слова. При чем здесь популярность президента и приемлемость или неприемлемость кандидатуры??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polit_lytdybr@lj
2005-12-22 19:44 (ссылка)
попробуйте предствить себе Ельцина образца 98-99 года на месте Путина, назначающего губернаторов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2005-12-23 03:42 (ссылка)
Понятно. Т.е., разница между отношением депутатов к Ельцину и Путину в том, что один был непопуляен, а второй -наоборот.
Н-да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapojnik@lj
2005-12-23 03:48 (ссылка)
"продукт соглашения всех участвующих сторон"

Угу. Забыли только одну "сторону". О ней и идет речь в посте.
Я о населении региона, если вы не поняли :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2005-12-23 03:59 (ссылка)
Ну, кто забыл, а кто и помнит.
А ну-ка, вспомним и мы - кто выбирает законодательное собрание региона?
Правильно! Население региона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2005-12-23 18:03 (ссылка)
Да, но ведь, как я уже писал в посте, законодательное собрание НЕ ВЫБИРАЕТ губернатора. ЗакС региона - это такая "вещь в себе".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_b@lj
2005-12-23 18:12 (ссылка)
А кт выбирает заксобрание?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Простой силлогизм
[info]sapojnik@lj
2005-12-23 18:26 (ссылка)
ЗакС выбирает население, сам ЗакС НЕ выбирает губернатора => население НЕ выбирает своего Губернатора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простой силлогизм
[info]leonid_b@lj
2005-12-23 19:15 (ссылка)
Действительно, просто.

(Ответить) (Уровень выше)

Лица необщим выраженьем...
[info]vellina@lj
2005-12-22 11:00 (ссылка)
А Вы не замечали разве, что широко распахнутые наивные голубые глаза - обычное выражение для всей этой милой публики, от незаметных блондинов до жгучих брюнетов?

(Ответить)


[info]albu@lj
2005-12-22 14:16 (ссылка)
Я бы не стал так пристально анализировать мысли этого господина.

(Ответить)

Больше года назад я об этом писал...
[info]realcorwin@lj
2005-12-22 16:06 (ссылка)

(Ответить)

just guessing
[info]kvasy_pingvin@lj
2005-12-23 07:33 (ссылка)
"Но зачем Паркеру в своем ЖЖ придуриваться?"
------
По другому СТОЛЬКО не может заработать?

(Ответить)