Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-03-30 23:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Живая смерть СПС
С отвращением наблюдаю Никиту Белых на очередной передаче "К барьеру!" Хинштейн таких эмоций не вызывает, у него работа такая - быть мерзавцем. Работает он в охотку, с огоньком, так что к нему лично претензий никаких быть не может.
Но Белых - это натуральное ДЕРЕВО. Биоробот. Идеальный, возможно, чиновник на уровне зама; но для публичной партии, которой как воздух нужна хоть какая-то популярность - это СМЕРТЬ. В этом смысле Белых только косы не хватает - для завершения имиджа.


(Добавить комментарий)


[info]maxyki@lj
2006-03-30 17:06 (ссылка)
Гы. Аналогично подумалось

(Ответить)


[info]ex_verkor@lj
2006-03-30 17:14 (ссылка)
В фоновом режиме слушал Белых vs Хинштейн.
В голове мысль, что с СПС уже все, никакая реанимация и интенсивная терапия не поможет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-03-30 17:24 (ссылка)
Я тоже урывками. Долго смотреть в пустые глаза лидера СПС тяжело. На этом фоне даже подлинка с хитринкой в глазах его визави невольно вызывают симпатию.

(Ответить) (Уровень выше)

+1
[info]andrewsson@lj
2006-04-04 14:24 (ссылка)
Сложилось точно такое же мнение. После просмотра/прочтения всех последних сюжетов/статей по СПС. Конченная партия. Вопрос даже не в том, будет она жить дальше или нет, а когда окончательно развалится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_devol_@lj
2006-03-30 17:15 (ссылка)
Сапожник, в Россиянии НЕТ никаких партий. Ни публичных, ни непубличных. Поэтому рулить ими можно поставить даже мартышку из зоопарка, изменений никто не заметит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-03-30 17:29 (ссылка)
Димитрий, вам просто нравится считать, что Россия находиться под неким "внешним управлением". На самом деле все гораздо хуже: все, что происходит, плод только наших и ничьих более усилий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]namestnik@lj
2006-03-30 20:21 (ссылка)
Ага, "сама себя высекла", как говорит Д.Е. Это уровень книжки об Октябре для первоклассников, специальное издание к 70летию СССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Поклонники "Битлов"
[info]sapojnik@lj
2006-03-31 05:18 (ссылка)
Да нет, что вы! Это я пошутил! Конечно, все беды у нас уже 100 лет исключительно от английских шпионов и нанятых ими евреев! Они и слабоумного Сталина всю жизнь на мушке держали, и Брежневу "Продовольственную программу" подсунули, и сейчас трудолюбиво во всех 89 регионах результаты выборов фальсифицируют из года в год. Работают как пчелы. Или как жуки.
Beatles, одним словом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поклонники "Битлов"
[info]namestnik@lj
2006-03-31 19:09 (ссылка)
Даже в примитивной модели мира, комп. игре Civilization никакому игроку не придет в голову калечить свое собственное государство, издеваться над гражданами, над экономикой. А вот в отношении других гос-в он очень даже не прочь чего-нибудь им поломать.

Кстати, рекомендую поиграть. Вот как раз новая версия вышла, четвертая. А скоро будет адд-он. В адд-оне будет даже концепция Vassal State, все как у людей ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2006-03-31 02:17 (ссылка)
ну нельзя нельзя сказать "ТОЛЬКО".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cornerles@lj
2006-03-30 17:29 (ссылка)
Видно что оба (И Соловьев и Хинштейн) домашенее задание сделали на пять и спелись ;-)

По поводу Белых , мне кажется ты ошибаешься, просто каждый давит на свой электорат - я думаю Либерасты аж попискивали от восторга ...
Эмотикам и логика и здравый смысл по барабану ..
Это было заметно даже на секундантах ...

(Ответить)


[info]sdanilov@lj
2006-03-30 23:28 (ссылка)
так именно в этом состоит идея многопартийности в РОссии - поставить во главе всех оппозиционных партий персонажей типа Белова

поэтому в "Родине" по команде "инстанции" была осуществлена замена Рогозина Бабаковым

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kalitka_man@lj
2006-03-31 02:14 (ссылка)
Ну,Д.О., положим, тоже не взрыв харизмы. Хотя - по сравнению с Бабаковым...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapojnik@lj
2006-03-31 05:04 (ссылка)
Цели и задачи власти в случае с Белых вполне очевидны: конечно, подобные персонажи во главе оппозиции власть более чем устраивают.
Вопрос-то в другом: что, неужели Кремль - это единственная сила в России, обладающая разумом и волей, самостоятельно понимающая, что ей выгодно, а что нет?!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2006-03-31 02:15 (ссылка)
полностью согласен, я даже немножко смягчил своё отношению к Хинштейну (может он просто попал в руки к умным хозяевам ? раньше то он был просто посмешищем), он хорошо подготовился старался очень, хотя ему мешали, и вообще говорил по существу, хотя конечно сидя на диване, мне легче находить более толковые аргументы.

Белых - дуб закоренелый. Но вот что интересно у соловьёва уже много передач подряд судьи поддерживают дубов-либералов причём настолько глупо и нелепо, что на это смешно смотреть, как они все положительные черты противника приписывают своему герою. Вы конечно скажете, что Соловьёв подлец, что выбирает таких судей на передачу, а я скажу что он с их помощью вскрывает и показывает обществу глупость некоторых попсовых взглядов и идиотизм ихних проводников.

И вообще, как вы можете ругать Соловьёва ? Вот на примере этой передачи, он поднял страшную проблему и подал её обществу в провокационной форме - разве это плохо ? Да ещё в конце, как всегда, притопил обоих дуэлянтов совершенно справедливым и логичным образом, показав объективно слабые места в их рассуждениях.

(Ответить)


[info]kavychka@lj
2006-03-31 03:41 (ссылка)
а злыдня вообще интересней доброго :)) сооблазнительней :) добро - типа либерализма - скучно... либеральные лидеры всегда менее харизматичны :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-03-31 05:00 (ссылка)
Да ну что вы! Взять хоть того же Чубайса - харизматик еще тот. Или Кириенко был - тоже очень неплох. По крайней мере, в сравнении с Белыхом.

(Ответить) (Уровень выше)

Вопрос!
[info]elephleo@lj
2006-04-01 09:35 (ссылка)
Что посоветуете почитать о сабже?

Заранее спасиб:-)

(Ответить)


[info]supercalifragia@lj
2006-04-02 04:51 (ссылка)
Вслух сказали, что в голову пришло.

(Ответить)