Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-05-26 19:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: gloomy

Добрые органы
Семья моих старых школьных друзей недавно вляпалась в жуткую историю. И спаслись они – буквально чудом…
Просто Вовик и Ирка, которых я знаю уже лет 25, решили, наконец, купить квартиру. Потому что сколько ж можно жить вместе с тещей, пусть даже и в «трешке»? Они – совсем не богачи, нет: Вовка – программист в крупной фирме, Ира работает с детьми в спортшколе. Со всеми приработками «заколачивают» около двух «штук» в месяц. Но – взяли кредит в Сбербанке, что-то помогли родители… В общем, обычная история. Тем более, что начало истории случилось два года назад, когда цены на недвижимость в Москве еще не были такими запредельными, как сегодня (хотя КАЗАЛИСЬ запредельными уже тогда).
Влезли они, значит, в долговую кабалу, и решили купить квартиру на стадии застройки – чтоб дешевле. Компанию-застройщика выбирала Ирка – она у нас всеми считается более практичной и «ушлой». Правда, на тот момент она уже была на весьма поздних месяцах беременности – носила второго ребенка. Очень хотела получить права на квартиру аккурат к его рождению.
Нашла компанию быстро, солидную: хороший, богато обставленный, охраняемый офис, свой сайт в Интернете, вроде бы 30 «объектов» закладываются по Москве… Ей понравилось, что дом, в котором они покупают квартиру, будет в наших краях, в ВАО. Внесла первый взнос – 28 тыс. долл. – и получила соответствующую бумагу. Дело было летом, в июле 2004 года, а строительство новой многоэтажки должны были начать только в конце осени. Т.е. купили они квартиру даже не на стадии фундамента – еще раньше.
Но я, к примеру, зная из разговоров о всей этой истории, в Ирке и в квартирных перспективах семьи был твердо уверен. Ирина такая – внушает доверие; в 1994 году она даже на акциях МММ умудрилась не погореть, а даже получить существенную прибыль – что уж тут опасаться! Сколько уж наших знакомых и даже одноклассников успели за это время получить квартиры вот таким образом – через «долевое строительство»!

Тем не менее, все с самого начала пошло у них как-то не так. Может быть, сказалось, что она заключала договор, будучи на восьмом месяце? В общем, поздней осенью строительство еще не начали, зимой – как бы и не могли начать (холодно). Но и весной 2005 года – тоже почему-то еще не начали. Обещали в начале лета – но опять тишина на стройплощадке…
Тут Вовик, что называется, «заподозрил неладное». Я заподозрил еще раньше, весной – и как-то в разговоре осторожно спросил счастливую молодую мать – мол, не странно ли, что деньги уплачены 8 месяцев назад, а продвижения нет? Ничего! – твердо отвечала мне Ирка, полностью держа себя в руках. – Никакого риска нет! В крайнем случае – она специально этот момент отследила, а как же? – вернут свой взнос. В договоре, который они заключили, так и написано: если в течение года после заключения договора компания не начала осуществлять свою деятельность по договору – взнос подлежит возврату. Срок истекает в июле – так что не надо волноваться. Ну, заберем деньги…
Но уже в конце июня Вовка был сам не свой. Началось очень подозрительное «шевеление» вокруг этой самой строительной конторы: он услышал о каких-то «объединениях дольщиков», о том, будто бы по поводу несостоятельности этой конторы готовилась статья в АиФ, но была снята в последний момент – будто бы из-за угроз со стороны фирмы… Неприятно слышать такое.
Потом вышла «разоблачительная» статья, но в МК, а не АиФ. Потом фирма вроде бы судилась с МК, требуя «опровержения»… Меж тем и заветный дом никто не строил, и перед офисом стали образовываться какие-то очереди…
В канун «годовщины» подписания договора фирма переехала из своего роскошного офиса в центре в другой – поменьше и победнее. Худшие подозрения начали сбываться… Володька отпрашивался с работы, рискуя всякими «нагоняями», и ходил туда, пытаясь выяснить судьбу денег. Его кормили «завтраками», пока, наконец, не заявили прямо в лоб: денег не дадим, предлагаем подождать еще 3 месяца. А пока больше не ходите – надоели. Вот через 3 месяца зайдите – МОЖЕТ БЫТЬ, что-то для вас будет… Как будто речь шла о бракованной обуви, а не о 28 тысячах долл.!
Я постарался помочь друзьям: свел их со старыми знакомыми-юристами. Они и тогда, когда я их знал, считались «крутыми», а уж теперь!.. Уговорил помочь. «Ладно, - сказали мне, - пусть звонят, высылают договор, посмотрим. Поддержим в суде».
В семье у Ирки и Володи царило уже глубочайшее уныние: характерно, что в идею суда наш российский человек изначально не верит ни капли. Суд – это нечто долгое, непонятное и в итоге все равно неэффективное.
Но делать нечего – сошлись они с моими «лучшими юристами»! Через некоторое время узнаю: дело идет, но с огромным скрипом. Юристы мои, арбитражные «зубры», прочитав «контракт», схватились за головы! В принципе, весь «контракт» был на одной страничке (что само по себе – нонсенс), и, оказывается, если внимательно прочитать, он был заключен не с фирмой, а с… физическим лицом! Т.е. «менеджер», сидевший там в офисе, не заключал договор «со стороны фирмы», а просто… т.е. ему и платился «первый взнос»!

И это еще не все. Юристы обратили внимание, что предметом договора, подписанного Иркой, оказалось вовсе не «возведение дома» и не «предоставление квартиры»; там было прописано «оказание информационных услуг (!) на рынке недвижимости Москвы!» То есть – объяснили Вовику – фактически фирма может сказать вам: во-первых, договор к нам не имеет отношения, а во-вторых, мы ж вам отвечали на вопросы «по рынку недвижимости» (типа – как дела со строящейся квартирой и т.п.)? Отвечали – ну и всё: больше мы вам ничего не должны, свои (или ваши?) 28 тыс. отработали сполна…

Впрочем, в договоре опытный глаз юристов углядел некоторые зацепки, позволявшие надеяться на благоприятный исход суда. Однако, как честно мои друзья предупредили Вовика – в любом случае суд может длиться полгода, и то и год. За это время все что угодно может произойти – а главное, что даже благоприятный исход дела ничего не гарантирует. «Мы, допустим, выиграем процесс, получим на руки исполнительный лист – а у фирмы и нет ни шиша. Стол да стул – в лучшем случае. И плакали денежки…»

И Вовику предложили другой вариант – силовой. Мол, тут договором не поможешь; тем более, что по всем признакам «фирма» уже «рубила концы», чтобы максимум через месяц-другой, ободрав всех оставшихся «лохов», «уйти в туман». Вовика вывели прямо на Петровку, 38. Все реально. Ребята там оказались деловые, тут же назвали «цену вопроса»: десять тысяч баксов. Вперед, естественно. При этом – что особенно пикантно – без каких-либо гарантий возврата: найдем – хорошо, не найдем – что ж делать?

Короче, кранты. «Фирма» стремительно ложилась на дно, офис ее открывался уже только на день в неделю. 28 тысяч, как и квартира, стремительно таяли в тумане. У ребят даже испортились отношения в семье: Вовик никак не мог понять, как прежде бронебойная Ирка допустила такой прокол, та оправдывалась тем, что видела много таких договоров, и «даже хуже», у своих знакомых и приятельниц. Лично я склонен ей верить: действительно, все эти «договоры дольщиков» часто формулировались с одной целью – чтобы никак не «нагрузить» застройщика.
По сути, все участники «дольного строительства» понимали, что играют в своеобразную лотерею. Вопреки ожиданиям, Ирка попала на «зеро». Не повезло…
Она держалась стойко, но все больше замыкалась в себе и в заботах о новорожденном. И каждый месяц приходилось «отстегивать» проценты по кредиту Сбербанка – весьма для них неслабые деньги! По мне – так хуже нет: ГОДАМИ платить проценты по кредиту, который у тебя УКРАЛИ. Повесишься…

Так бы все и кончилось, наверно – но, по счастью, Вовик вспомнил незначительную, как он прежде думал, деталь своей биографии. Окончив в 1991 году МИФИ, он по распределению пару лет поработал в системе московского ГУВД, конкретно – в окружном Управлении милиции. Даже погоны получил – лейтенанта милиции. Работал, конечно, не оперативником, что вы! «По профилю» - ваял базу данных для милицейского информцентра.
Потом при первой возможности он ушел оттуда, потому что зарплата в милиции, да еще в середине 90-х, была – слезы одни. Вовик не думал о своих «коллегах», поскольку по натуре он человек довольно замкнутый, отношения почти ни с кем из бывших сослуживцев не поддерживал. На тот момент он никого уже лет 5 и не видел.

Но, конечно, в такой ситуации, в какую он со всей семьей угодил, вспоминается и идет в ход всё: «утопающий хватается за соломинку». Вовик раскрыл старую телефонную книжку и наудачу позвонил «старым друганам» по тому старому окружному Управлению. Ни на что особо не рассчитывая…

И что же? Его, оказывается, с трудом, но вспомнили! А узнав, проявили живейшее участие. Заметим – БЕСПЛАТНО! Просто – позвали, выпили, поболтали. Сказали – «не волнуйся, старик! У тебя дело плевое!»

И ПРАВДА. То есть через буквально пару недель (я не шучу) Вовику позвонили и вежливо пригласили в тот самый, полузакрытый уже офис, пороги которого он обивал столько месяцев. Там его БЕЗ ОЧЕРЕДИ вежливо встретили, усадили за стол, налили чаю… И, извинившись (!), отдали все 28 тысяч «зеленых». «До копеечки».

Вот так! Я обещал хеппи-энд – и не обманываю. Конечно, хеппи-энд с горчинкой, не без этого. Ведь, как мы понимаем, таких «Вовиков» эта самая фирма «обула» не одну сотню, а то и тысячу. Вместе с семьями. Если б я вел свой рассказ от их лица – боюсь, все бы не было так радужно. Им-то денег никто не вернул…

А теперь – вопрос. Вопрос-то простой: что у нас за милиция такая, сограждане? Брать с обворованных деньги за расследование – это ведь, судя по всему, распространенная практика, сплошь и рядом. Как такое может быть в стране, считающей себя цивилизованной?

С другой стороны: за Вовика нельзя не порадоваться – но КАК, спрашивается, друзья-милиционеры «убедили» воров вернуть ему деньги? Как вообще они вышли на ХОЗЯЕВ той «фирмы» - ведь с ними «никто не мог встретиться»? Может быть, весь секрет «простоты поиска» всего лишь в том, что и ГУВД, и мошенники-«риелторы» - это ОДНА СИСТЕМА?
Боюсь, вы упрекнете меня в цинизме, но я бы обратил внимание и на следующее: поражает легкость, с какой «друзья», НЕ ВИДЕВШИЕ Вовика много лет, согласились «помочь». Конечно, можно сказать что-нибудь о «нерушимом братстве всех милиционеров», их «необыкновенной спайке» и т.д., но… Мне все ж кажется, что совершенно, по сути, ЧУЖОМУ человеку в такой ситуации согласятся помочь только в том случае, если «оказать помощь» по-настоящему ЛЕГКО. Ничего не стоит, попросту говоря.
Это циничный взгляд, да. Мне стыдно так думать. Тем не менее у меня есть одно, самое вероятное, на мой взгляд, объяснение: проще всего отдать тому, кто сам и взял…

Дай бог, чтобы я был не прав.



(Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-05-26 13:03 (ссылка)
Красивая история, спасибо. Гипотезы могут быть разные, но сама история - ох, хороша...

(Ответить)


[info]re_expat@lj
2006-05-26 13:04 (ссылка)
Увы, есть большое подозрение, что ваши подозрения небезосновательны...

(Ответить)


[info]gena_t@lj
2006-05-26 13:05 (ссылка)
А кто автор рассказа?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-05-26 13:06 (ссылка)
В смысле? Я и есть автор. Впрочем, это не рассказ, поскольку описываются реальные события. Очерк, видимо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unika_@lj
2006-05-26 13:23 (ссылка)
у нас тоже такое бывает...

(Ответить)


[info]svensk_vanja@lj
2006-05-26 13:27 (ссылка)
История, наверное, обычная для России, за исключением хэппи-энда. Он уж очень неправдоподобный

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

И тем не менее!
[info]sapojnik@lj
2006-05-26 13:32 (ссылка)
Я бы и сам не поверил, если б не знал всех фигурантов лично и не наблюдал всю историю "в процессе".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]taibolinskaia@lj
2006-05-26 13:33 (ссылка)
Да, хорошо, что все хорошо закончилось. Что касается помощи и взаимовыручки ментов, то - это так. во всяком случае я с этим часто сталкивалась

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-05-26 13:35 (ссылка)
Может быть, может быть...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rimona@lj
2006-05-26 14:12 (ссылка)
На самой заре риэлтерского и строительно-инвестиционного бизнеса их крышевали бандиты. Но еще в середине 90-х "крышами" этого бизнеса стали силовые структуры. Так что все верно.

(Ответить)


[info]perlovka_blog@lj
2006-05-26 14:41 (ссылка)
Хорошо, что кончается хорошо! За исключением нервов-волнений.

Но даже при идеальном раскладе ПРАВ на квартиру они не получили бы к рождению второго ребенка. Пока дом построится да пока он там какие-то инстанции пройдет и сдадут его куда-то кому-то, только потом оформляются ПРАВА. В то время некоторые банки даже не давали ипотечные кредиты на новостройки. По крайней мере не на этой (нулевой) стадии......... И, конечно же, договор на одной страничке с физлицом........ куда она смотрела? В банке обычный счет открываешь - и то, на несколько страниц договор. А тут квартира!......

Ну да ладно.

(Ответить)


[info]albu@lj
2006-05-26 14:58 (ссылка)
Странные знакомые.. Не жаль было отдать такие деньги не видя начала строительства и не читая договор.

Думаю, фирма давно готовилась к сворачиванию деятельности, но не хотела преждевременного начала расследования и поэтому предпочла откупиться от особенно назойливых.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-05-26 16:31 (ссылка)
Экий Вы, право, идеалист! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albu@lj
2006-05-26 17:04 (ссылка)
Я был в подобной ситуации, правда договор был правильно составлен и речь шла о получении % за неисполнение, сам дом уже стоял. После того, как в суде была назначена дата рассмотрения дела по существу, владелец фирмы стал сговорчивее и предложил компромиссный вариант и мировое соглашение.

(Ответить) (Уровень выше)

Вот такие мы, русские люди!
[info]sapojnik@lj
2006-05-26 16:32 (ссылка)
Полтора годовых дохода семьи отдали, если быть точным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexbogd@lj
2006-05-26 15:16 (ссылка)
спасибо за историю. прочитал с удовольствием.

(Ответить)


[info]inq__ive@lj
2006-05-26 15:29 (ссылка)
Вывод верный, почти стопроцентный.

(Ответить)


[info]staryiy@lj
2006-05-26 15:32 (ссылка)
ага, а рукавчики, дедушка Мороз, не дошли - их , наверное, на почте спиздили...(с)

(Ответить)


[info]agent_008@lj
2006-05-26 16:35 (ссылка)
душевные люди, с понятиями, своих не кидают.

(Ответить)


[info]banguerski_alex@lj
2006-05-26 19:07 (ссылка)
проще всего отдать тому, кто сам и взял…

Dumaiu, chto tut Vy ne pravy. Kak raz tot, kto vzial, otdavat' ne hochet. Esli by menty dolzhny byli vernyt' chto-to iz svoego karmana, hren by chto Vashim druziam oblomilos'.

(Ответить)


[info]ex_maximaliz188@lj
2006-05-27 04:48 (ссылка)
а вы уверены, что друзья вас не избавили от значительной части информации, которая могла бы сильно изменить восприятие "хэппи-энда"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-05-28 13:00 (ссылка)
Нет, не думаю. Это люди простодушные. К тому ж я их знаю обоих с тех пор, когда нам всем было по 8 лет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berryl@lj
2006-05-27 08:09 (ссылка)
всё может быть, в принцие, знаю, что в милиции, прокуратуре и прочих подобных органах действительно система взаимовыручки. так что, может и правда просто помочь решили...

(Ответить)


[info]miwim@lj
2006-05-27 12:57 (ссылка)
Вы знаете, жизнь у меня сложилась так, что я засадил 3-х чуваков на срок. Ну просто был разбой. Милиция их вычислила в три дня (я им ничего не платил), оказалось, что я очень сильно ошибался в людях. Во-первых, все подозрения на бывших уголовников, гастарбайтеров, кавказцев и т.п. оказались пустыми. Бандитами оказались три студента московских ВУЗов...
Так вот политика милиции в этом деле меня и поразила и порадовала. Когда дело завертелось на большие сроки (разбой ведь), они раскрутили этих придурков по полной. И мне деньги вернули все, и сами срубили и галочку поставили и сроки дали по три-четрые года. Начальник угро сказал тогда, можешь как угодно наказывать, но лучшее наказание - потеря средств у родственников.
Вобщем можно много что говорить, но результат был оптимален для меня: и похищенное с лихвой вернули и не так надолго этих уродов засадили... Так что отношение и к милиции у меня тогда слегка откорректировалось...
Что касается с вами аналогичного случая, тоже знаю. Девушка из банка влезла в аферу жилищную, долго плакала. А работала она в этот момент уже в банке. Нажаловалась начальнику, тот СБ. Вобщем деньги ей вернули через 2 дня после того, как СБ съездила в офис...
Крыша крышей, а свое здоровье иногда важнее...

(Ответить)


[info]kislin@lj
2006-05-27 13:20 (ссылка)
Да, сильно, ничего не скажешь.

(Ответить)


(Анонимно)
2006-05-27 14:54 (ссылка)
1. Так ведь деньги хотели взять отнюдь не за "расследование".
Фирма действовала абсолютно законно, договор был совершенно законен, а что сказали не то при заключении... это не проверить.
Требовали деньги за использование силовой структуры в, по сути, незаконном действии - наезде на эту фирму.

2. Данные уроды, скорее всего, были уже ранее в чем-то замешаны или обидели весьма крутого человека. Менты лишь предложили им выплатить долг (+ процент самой милиции), а не то посадят.

(Ответить)


[info]zandalija@lj
2006-05-27 15:34 (ссылка)
Про вашу милицию у нас легенды ходят. Я каждый год навещаю родителей в Москве - меня Бог миловал. Но знакомого одного в Питере по дороге на поезд милиционеры забрали в участок ( у того и регистрация была и внешность - вполне западная) "просто так".."знаем мы вашу регистрацию" "какой ещё звонок?".ПРомурыжили там ночь. Денег хотели . Он после всего этого говорит : "Да я в Росиию? Да ни зачто! Лучше в Европу поеду. А туда... не...."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(с любопытством)
[info]sapojnik@lj
2006-05-28 12:59 (ссылка)
А "у нас" - это где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (с любопытством)
[info]zandalija@lj
2006-05-28 13:51 (ссылка)
В Риге. (это Латвия -на всяк случай напоминаю, ежели чё)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (с любопытством)
(Анонимно)
2006-05-29 07:53 (ссылка)
Да наслышаны про Латвию! Общаюсь с русскими и не только. Про то как у вас живут не граждане то же теперь знаем. Проблемы у вас с правами человека... Так что пальцем на Россию показывать не стоит. Сначала у себя все решите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: анониму
[info]zandalija@lj
2006-05-29 09:19 (ссылка)
"Что может сказать хромрй о балете, еслм ему сразу сказать о том, что он хромой" (так, кажется, было у Жванецкого)
Я не говорю, что у нас проблем нет.НО, у кого есть голова на плечах и желание работать, а не орать, живут очень даже неплохо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_olshansk@lj
2006-05-28 15:20 (ссылка)
может у вас аська есть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-05-28 15:22 (ссылка)
Нет, увы! :( Но чем вас не устраивает мой почтовый ящик - sapojnik@mail.ru?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olshansk@lj
2006-05-28 15:23 (ссылка)
отвык уже)
я вам там ответил на коммент

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bernard_@lj
2006-05-29 03:07 (ссылка)
---Мне все ж кажется, что совершенно, по сути, ЧУЖОМУ человеку в такой ситуации согласятся помочь только в том случае, если «оказать помощь» по-настоящему ЛЕГКО. Ничего не стоит, попросту говоря.

Есть еще один вероятный вариант. Если у него в ответ можно будет попросить какую-нибудь помощь. Даже лет через пять. Ситуация, часто встречающаяся в боевиках, когда бывший мент, попав в сложную ситуацию, делает несколько звонков и находит все, что надо, у людей, которым он несколько лет назад неофициально очень сильно помог.

Если принять гипотезу, что "и ГУВД, и мошенники-«риелторы» - это ОДНА СИСТЕМА", то все равно получается странно. Все-таки, в ГУВД работает очень много народа, и если все будут на халяву выбивать деньги из жуликов (отдавать фактически частично свои деньги) для всяких там бывших друзей, эта система быстро станет нерентабельной.

(Ответить)


[info]prohodimec@lj
2006-05-29 03:40 (ссылка)
У нас в Беларуси , конечно, диктатура, но подобных застройщиков застроили бы еще на стадии перемены офиса.
Собственно, подобных историй я и не слыхал. Самое скандальное , что было -- разборки с "гармоничным домом". Но и там, при закрытии, разрулили все с учетом интересов вкладчиков. Самое страшное, что бывает в нашей стране -- это ЖСК. Это 3-5 лет строительства. Выйти можно в любой момент, но люди обычно терпят, тк ЖСК обычно имеет "хорший" проект в хорошем месте.

Вообще-то читая Ваш пост я думал:"А чем в Москве занимается прокуратура?". Мне кажется, что ключ от многих вопросов лежит здесь...

(Ответить)


[info]arhiloh@lj
2006-05-29 07:33 (ссылка)
>С другой стороны: за Вовика нельзя не порадоваться – но КАК, спрашивается, друзья-милиционеры «убедили» воров вернуть ему деньги? Как вообще они вышли на ХОЗЯЕВ той «фирмы» - ведь с ними «никто не мог встретиться»? Может быть, весь секрет «простоты поиска» всего лишь в том, что и ГУВД, и мошенники-«риелторы» - это ОДНА СИСТЕМА?

Им вовсе не обязательно быть одной системой (хотя не исключаю, конечно). И в том чтобы найти кто деньги спер никакой проблемы нет - реклама новостроек идет аршинными буквами на билбордах и в газетах с указанием, сформулируем так, выгодоприобретателя.
Просто между "знать" и "доказать" дистанция огромного размера. Потому что договор заключался не с той компанией, которая на билбордах, а с ООО "Ветерок-м" с уставным капиталом 10000 руб. И сама "Ветерок" просто продает квартиры, а заказчик строительства ООО "Мастерок-н", у которого тодже только принтер арендованый, подрядчик опять же не пойми кто. А которые на биллбордах как бы и непонятно при чем. При том что всем все на самом деле понятно и даже паяльник скорее всего не надо было никуда засовывать. Которые на билбордах тоже понимают, что доказать ментам трудно, но можно огрести кучу проблем, ежели ментам захочется.
Это, собственно, повсеместная практика. Есть крупные сети автосалонов, но при подписании договора о покупке авто вы наверняка обнаружите, что на самом деле договор заключается не с этой сетью, а с каким-то никому не известным ООО. И если у автосалона получится большое попадалово на деньги, окажется что все имущество арендовано, денег на счету 3 р 64 коп., да и договор аренды уже разорван и теперь все арендует совсем другое ООО. Что, понятно, не мешает владельцу автосалона торговать лицом, реально управлять всеми ООО и т.д.

(Ответить)