Латынина прекрасна, как всегда
СЛУШАТЕЛЬНИЦА: Здравствуйте. Я москвичка, Валентина Михайловна. Будьте добры, не можете ли вы связать публикации в "Известиях" относительно Ходорковского, которые начались до снятия Устинова, кончились после снятия Устинова, и кто такой автор этой статьи? Благодарю вас.


Ю. ЛАТЫНИНА: Вы знаете, грешным делом, я видела часть этих публикаций, я поняла их тезис, меня особенно позабавил тезис о том, как Ходорковский скупал парламент, потому что я вдруг себе представила, что, вот, один Ходорковский скупал парламент, он действительно пытался получить своих депутатов. Вот, с одной стороны Ходорковский скупает парламент, а с другой стороны весь административный ресурс, весь бюджет Российской Федерации, плюс компании "Газпром", "Сибнефть", ЛУКОЙЛ, "Татнефть", "Башнефть", ну и все остальные олигархи, которые, собственно, скупают парламент в пользу Путина. Вот интересно, какой шанс был у Ходорковского скупить этот парламент? Поэтому даже не хочу комментировать эту публикацию, лучше прокомментирую маленький такой эпизод из дела Ходорковского. Это эпизод, связанный с обвинением главы "Самаранефтегаза" Павла Анисимова, которого сейчас судят за то, что он добывал больше нефти, чем у него написано в лицензии. Это уже само по себе глупость, потому что, ну, представьте себе, человека судят за перевыполнение плана, человека судят за то, что он не два гвоздя забил, а четыре. Вообще-то, в советское время за это премию давали. Но ситуация на самом деле гораздо хуже, потому что превысил минимальный уровень добычи, обозначенный в лицензии, господин Анисимов потому - а напомню, что лицензия выдается так: в ней есть минимальная планка добычи, если ниже компания добывает, то у нее могут отобрать лицензию; если она добывает выше, то, конечно, никто не отбирает лицензию, наоборот, то, что прописано в лицензии, это минимальный уровень - так вот, господин Анисимов добывал больше нефти потому, что "Самаранефтегаз" - это старое, истощенное месторождение, которое, в принципе, надо было закрывать и, собственно, всех рабочих надо было увольнять. Добыча нефти в нем велась в советское время, как и везде, варварским способом и, соответственно, процентов 80 нефти осталось в пластах, но извлечь его при нормальной добыче было невозможно. И господин Анисимов стал добывать больше нефти потому, что он внедрил новые, инновационные технологии добычи нефти, в частности, горизонтальное бурение, собственно, то же самое, что делал ЮКОС на других своих предприятиях, и, соответственно, если до этого извлекаемость нефти составляла 20 процентов, то там она повысилась до 30 с лишним за счет этого, за счет новых технологий, за счет огромных инвестиций был, собственно, и получен этот самый прирост. Спрашивается теперь, кто из российских частных предпринимателей рискнет инвестировать в новые технологии добычи нефти в российских обводненных пластах, в российских погубленных пластах? Напомню, что Россия загубила свою нефть в 70-80-е годы. В том же Саматлоре, просто никто с ним не хотел связываться, настолько чудовищно было состояние месторождения, потому что все его в 80-е годы вычерпали, в 70-е еще на Саматлоре были скважины, у которых дебет был 800 тонн в сутки - напомню, что сейчас хорошей скважиной считается, где 10-15 тонн - вот ключ от этой скважины был у директора предприятия, который, если не выполнялся план, ее на день или два открывал. Вот это счастливое время кончилось. Российская нефть загублена варварской эксплуатацией образца 80-х годов, она может быть извлечена только с помощью новых технологий. То, что прокуратура нам сказала, она сказала "все, ребята, никаких новых технологий, если вы будете добывать по новым технологиям, будете сидеть". Вопрос: куда нас ведет экономическая политика прокуратуры? Алло, говорите, вы в эфире. Здравствуйте.

http://echo.msk.ru/programs/code/44062/