Настроение:

crazy

Лично помер
Угораздило сегодня сходить в обществе подрастающего поколения (10 лет от роду) на "охрененный блокбастер" "Личный номер". О! Это что-то! Мы были в восторге!
Такой развесистой, даже разлапистой клюквы я, пожалуй, не видел никогда прежде. Сериал "Спецназ" - это просто "мать твою, Бергман" по сравнению с ЭТИМ.

Но для начала - "объективка": поразило, что на "блокбастер" в московском кинотеатре на, казалось бы, самый ходовой сеанс (пятница, вечер, 20.00) народу было не так уж много - примерно ползала. Показалось еще более удивительным, что довольно много (человек 10, по моим подсчетам) ушло по ходу просмотра. Странно! Я-то думал, что зрители ЭТАКОЙ продукции знают, на что идут. Вот я, например: клюкву хотел - клюквы и отведал всласть... А кто-то, может, хотел насладиться подвигами наших славных "спецслужбистов" - так там их показали выше крыши! Чего ж уходили?
Первый забавный "гэг" - что Гармаш в этом фильме играет натурального... чеченца! Это артист, который всю жизнь играл (и замечательно) этаких "простых русских мужиков"! Но - каково? Любимец домохозяек Коротков - чеченец! :)
Потом я стал отслеживать, из каких американских боевиков авторы передирали тот или иной сюжетный ход или сцену. Ей-богу, интересно! Я насчитал "Крепкий орешек" (майор в цирке), "Крепкий орешек-3" (самолет с террористами, взлетающий с заснеженного аэродрома), тот же самолет, в котором "адская машинка" должна взорваться, если самолет опустится ниже 3000 м (это, понятно, "Скорость")... Тут влез мой смышленый ребенок: "А сцена с бронетранспортером - это из "Крепкого орешка-2"!"
Молодец, запишем!
Прекрасная журналистка, которой герой говорит "Добро пожаловать на борт", удирая на угнанной машине от преследователей... Ох, ну это, наверно, каждый второй американский фильм.
Драка героя с террористами на летящем самолете с открытым грузовым люком - ну это, очевидно, "Самолет президента".
Когда герой-кагебист" сажает самолет с убитыми летчиками, доселе вроде как не умея водить Ил-62 - это, конечно же, "Турбулентность"...
А вот один эпизод я очень долго вспоминал - откуда ж, блин, его-то украли? Ну видел же, видел совсем недавно! Уже из кино пришел - не вспомнил. И ребенок не помог - тоже заклинило. Но пошел после "кина" в магазин...
Эпизод такой: "главный террорист" неведомым образом вычленяет из толпы заложников точно девочку - дочку главного героя (лет 9-10). И на ее глазах показывает свою гнусную натуру - стреляет там, убивает... Потом заставляет девчонку связаться с ее отцом - как раз ГЛАВНЫМ ГЕРОЕМ - чтобы тот пришел к нему в лапы. А девочка заявляет с непоколебимой верой: "Мой папа придет и убьет тебя" (и потом, понятно, именно так и происходит - папа приходит и побеждает злодея в жестокой схватке).
Я шел в продмаг, стараясь не навернуться по гололеду - и меня осенило: конечно же, "В осаде-2" со Стивеном Сигалом! Просто "один в один": и девочка - дочка героя С.Сигала, и "главзлодей", и фраза девочки - почти буквально та же! И финал - тоже тот же!
Ну, дела...
В общем, тащили буквально ВСЁ, что плохо или хоть как-то лежит. И при этом - ЗАПРЕДЕЛЬНАЯ ХАЛТУРА. Взять хоть ту же девочку-дочку. "В осаде-2" - фильм тоже вполне трешевый, но даже в нем авторы хоть как-то озаботились обозначить характер девочки (там, гордится отцом-коком, носит его подарок, знает карате...) В "Личном номере" нашей девочке ПРОСТО авбсолютно нечего играть. "Отработала" фразу из чужого фильма - и привет.
Или "Крепкие орешки". Там у героя Уиллиса - ХАРАКТЕР. Он - выпивоха, неуживчивый, ссорится с женой, думает, сомневается... У НАС - гл. герой - некий майор - НИКАКОЙ вообще. Именно - "человек с номером", "герой невидимого фронта". Дерется хорошо - вот, собственно, и все, что можно о нем сказать. Это, по сути, персонаж не фильма, а компьютерной стрелялки. Даже жалко актера: ну нет роли! Видимо, гебисты, курировавшие фильм, не могли допустить у главгероя никаких НЕДОСТАТКОВ...
Т.е. ХУДОЖЕСТВЕННО фильм вообще ни о чем - ЛЮДЕЙ в нем нет. И при этом - какая БЕЗДНА пропаганды, причем самого густопсового "цвета"...
Если это треш - то какой-то СЛИШКОМ циничный. Если РЕКЛАМА ФСБ - то скорее вызывающая раздражение и СОМНЕНИЯ даже у самых лояльных. Ну, как вам основной сюжет? По фильму, террористы захватили в Москве цирк с 2000 заложников (напомню, что на Дубровке было меньше 1000), заминировали зал... Но доблестные спецслужбы в конечном итоге СПАСЛИ ПОЧТИ ВСЕХ!
Это как прикажете понимать? ЧТо же, по мысли авторов - ФСБ МОЖЕТ... А на Дубровке, что - НЕ ХОТЕЛО?

А "чеченец" Гармаш, который "прозревает" и в конце обращается к своим собратьям моджахедам с прочувствованной речью в духе "Братья, вас обманули! Вас подставляют арабы, а сами вы - белые и пушистые!" (Моджахеды его внимательно слушают, а в самом конце речи незаметно подкрадывается спецназ и всех их убивает, кроме, конечно, самого Гармаша-чеченца).
Тоже - сцена крайне двусмысленная получилась. Значит, урок для будущих моджахедов такой: если слушать убаюкивающие речи "продавшихся русским" "братьев" типа странного "чеченца" Гармаша - неминуемо получишь заряд свинца от крадущихся вслед и ПОД ЕГО ПРИКРЫТИЕМ русских спецназовцев?
Ой, какая же халтура! И в смысле сценария, и в смысле так называемой "пропаганды"... Просто ДИВНАЯ.
Хотя и - что говорить - как зрелище довольно скучная...