Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-07-15 16:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О русских фильмах
Ольшанский взял да похерил чохом вообще все современное российское кино - мол, все поголовно бездари и неумехи.

Ну а я, во-первых, вообще не люблю огульных суждений - сразу тянет возразить; а во-вторых, и возразить есть что. Я абсолютно уверен, что из всех "новых русских" фильмов есть у нас несколько таких, за которые ни перед кем не стыдно:

"Над темной водой" Месхиева, "Облако-рай" Досталя, "Возвращение" Звягинцева. Причем "Облако" просто гениальное кино, прочие - близки к этому.

Жаль только, что все гениальное почему-то было снято только в период "малокартинья", а сейчас, когда снимают все подряд, правят бал одни бездарные циники вроде Балабанова. Ольшанский, несомненно, прав в том, что практически все картины-"блокбастеры", спродюсированные нашими телеканалами, можно было бы и не снимать. Все эти "Жмурки", Питеры-фээ...м", "Дозоры" и всякие жуткие поделки по акунинским книгам: что называется, "ни уму, ни сердцу".


(Добавить комментарий)


[info]domik44@lj
2006-07-15 10:03 (ссылка)
Скажите, Алексей, а к "Статскому советнику" вам не трудно вслух придраться? Очень интересно ваше мнение, т.к. мне фильм понравился, хотя я не поклонник Акунина.

(Ответить)


[info]nikan_lj@lj
2006-07-15 11:16 (ссылка)
Но ведь такие Жмурки - основа мирового кинопроката. Люди честно говорят, что делают развлекательный продукт, а не занимаются творчеством. Поэтому что ваше, что Ольшанского претенции не попадают в цель. Сколько кинозрителей собирает тот же Вуди или Гринуэй, а сколько - Килы Билы и Супермен ритёрнс? Это разные плоскости бытия, имхо.

(Ответить)


[info]alexbogd@lj
2006-07-15 11:21 (ссылка)
Я тоже не люблю русскоязычное кино, все скопом, не делая между фильмами различия. Вернее сказать, не то чтобы не люблю, а не интересуюсь и не смотрю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

А все ж "свои" мне ближе...
[info]sapojnik@lj
2006-07-15 13:01 (ссылка)
А у вас это потому, что Вы - эмигрант.
А мне вот, как ни крути, а "про своих" как-то изначально интереснее смотреть, чем "про чужих". Я даже из "фандоринского цикла" единственное, что не прочитал - ту книжку, которая про древнюю Японию. Просто ВНИКАТЬ изначально неохота... :)
Хотя я знаю, что если сделать усилие, и вчитаться, и книга (фильм) действительно хорошие - будет уже все равно, "свои" или "чужие". Но первичный импульс легкого недоверия "имеет место быть", что уж тут мне самого себя обманывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А все ж "свои" мне ближе...
[info]fczt@lj
2006-07-15 13:09 (ссылка)
Эмигрант эмигранту рознь.
Одни бегут потому что ненавидят всё в этом мире, и пытаются доказать другим, что новая реальность им нравится больше.
Другим же по душе всё вокруг, и им хочется нового, хорошего да больше. Эти вторые и Родину продолжают любить, и в новых местах не гадят.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А все ж "свои" мне ближе...
[info]alexbogd@lj
2006-07-15 14:11 (ссылка)
я не эмигрант. я за границей работаю временно, а кино российское не нравилось задолго до отъезда.

(Ответить) (Уровень выше)

я поражаюсь,
[info]zlaya_koroleva@lj
2006-07-15 12:36 (ссылка)
насколько у людей могут совпадать взгляды. Это я о себе и о Лехе Р.

(Ответить)


[info]fczt@lj
2006-07-15 12:53 (ссылка)
А продолжение Облака-Рая вам довелось посмотреть ?
("Коля Перекати-поле ")

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Мучаюсь сомнениями!
[info]sapojnik@lj
2006-07-15 12:56 (ссылка)
Нет, не довелось. Да я, откровенно говоря, и не рвусь. Если уж начистоту - просто боюсь подпортить впечатление.
Хотя, конечно, это может быть очень интересно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мучаюсь сомнениями!
[info]fczt@lj
2006-07-15 13:05 (ссылка)
Мы посмотрели, когда он вышел.
Правда, перед этим специально пересмотрели Облако Рай еще раз, чтобы напомнить себе настроение той картины. (Как говорил кто-то из знакомых - после Облако Рай не хочется телевизор включать неделю.)

А вторая часть мне тоже понравилась. Может быть тем, что с героем мы в чем-то похожи. Мне показалось, что вторая часть она еще более грустная чем первая. Она о наиполнейшем одиночестве. О том, как далеко можно разойтис с теми, кто был тебе близок и понятен еще только 15 лет назад.
А еще - о том, что такое ностальгия, и почему она является ложным чувством....
Это мои субъективные всприятия фильма.

Пожалуй, стоит его еще раз пересмотреть. Надо понять - правы ли были мысли после первого просмотра....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-07-15 13:27 (ссылка)
И то и другое - сладенькая подлая мерзость.
Так наивного человека подпаивают, чтобы потом похихикать над его простотой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fczt@lj
2006-07-15 13:29 (ссылка)
Вы бы хоть под своми словишками подписались для приличия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lungrig@lj
2006-07-15 13:06 (ссылка)
мне еще, кстати, "кукушка" понравилась. смотрели?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-07-15 20:47 (ссылка)
Ничего, но... Не гениально!
На мой вкус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bis032@lj
2006-07-16 09:34 (ссылка)
совершенно гениально! обычный продукт этого режиссера - это пошлые и невыносимые "Национальные особенности", а тут вышел прокол! шедевр случился. Почему так!?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poulon@lj
2006-07-15 14:48 (ссылка)
да, возвращение - это что-то

да и дозор (первый) мне понравился, честно говоря

(Ответить)


[info]gerbert_griffin@lj
2006-07-15 16:19 (ссылка)
Насчет Балабанова решительно с Вами не согласен. Можно не любить его фильмы, можно считать циником (а кстати кто из "известных" и "великих" не циник?). Можно считать подонком и уродом. Но только не бездарным - если не судить о Балабанове по одним "Жмуркам". Возьмем того же Досталя, он не так давно снял ужасный сериал со своей дочкой в главной роли. "Менты" просто отдыхают, а Яна Чурикова - первая красавица после этого.
О чем дальше говорить - это даже не цинизм, а просто насмехательство над "своим" зрителем. Настоящий профессионал такого не допустит никогда (в том числе Балабанов)

(Ответить)


[info]insvald@lj
2006-07-15 18:48 (ссылка)
Ольшанского по этому поводу не читал, но он прав :). Будучи слегка знаком с киноиндустрией изнутри (хотя вру, уже давно нету киноиндустрии - есть только ТВ-проекты, которые предварительно хотят что-то собрать и в кинозалах), могу сказать, что все "наше кино", уже как минимум лет тридцать - просто никуда не годится. Каменный век.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Пушкин прав!
[info]sapojnik@lj
2006-07-15 20:46 (ссылка)
Я, знаете ли, в этих вопросах на стороне Пушкина, Александра Сергеевича, как-то заметившего, что в искусстве никакого прогресса нет и быть не может. "Цель его одна, задачи - те же". Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trobar@lj
2006-07-16 09:58 (ссылка)
этий вы капризный...меня вот "поделки" вроде "Статского советника" и "Турецкого гамбита" почти помирили с "отечественными блокбастерами".

(Ответить)

По мне так...
[info]elotar@lj
2006-07-16 16:44 (ссылка)
...Питер FM, все фильмы Учителя, Заяц над Бездной и Дозоры не только на мировом уровне, но лично мне даже больше понравились, чем аналогичые западные произведения выходящие примерно в то же время.

(Ответить)


[info]kislin@lj
2006-07-17 04:41 (ссылка)
Возвращение - это типичная фестивально-вымученная хрень. Извините.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-07-17 06:04 (ссылка)
Может быть, затянут немного. Но снят волшебно, а основной конфликт - очень живой и трогательный.
Кроме того, заслуживает уважения и смелость авторов: в длинном фильме на бытовую, в сущности, тему - ни одной женской роли! И все равно интересно! Мне б сказали до фильма - не поверил бы.

(Ответить) (Уровень выше)