Лучшее от Сапожника
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, December 21st, 2005
| Time |
Event |
| 2:21a |
О "Мастере и Маргарите"
Все пишут - и я напишу :)) Мне пока что очень даже нравится! Главное - очень, на мой взгляд, удачный кастинг (подбор актеров). Я поначалу (еще до фильма) как-то сильно сомневался в Басилашвили-Воланде, но теперь, по прошкствии 3 серий, скажу: а что? Убеждает! Безруков-Иешуа - очень хорош; он вообще, по-моему, классный актер, "наш российский ди Каприо". Ну, сыграл идиотского Есенина - так за эту надо его оглушительно бездарного папашу благодарить. А в хороших режиссерских руках Безруков великолепен!
Читал, что первоначально роль Бездомного предлагали Евгению Миронову, но ое отказался. При всем моем безмерном уважении к Миронову как к артисту (по-моему, он чуть ли не гений), скажу - я рад! Миронов для Бездомного ТЯЖЕЛОВАТ. Он и для Мышкина, по моему убеждению, был ТЯЖЕЛОВАТ. Характер дарования такой. "Солнечные" роли - не для Миронова. Он был бы бесподобным, 100%-ным Рогожиным... Или Понтием Пилатом! (кстати, по книге всяко Понтий Пилат ближе по возрасту к Миронову, чем к Лаврову).
А вот Галкин, как раз - ну вылитый Иванушка! Я, по крайней мере, как читатель, примерно так его и представлял. Что-то есть в Галкине именно булгаковское: такое вот глуповатое, но очень доброе лицо, истинно РУССКОЕ обаяние! Недаром ведь сам Булгаков, чувствуется по книге, своего "Иванушку" сам любил...
Абдулов-Коровьев...мммм... хорош, безусловно - но больно уж узнаваем! ТАКОГО Абдулова - "рубаху-парня" - мы уже видели десятки раз! Перебор, на мой взгляд: и текст знаешь наизусть, и Абдулова в данной ипостаси знаешь наизусть... Но это придирки.
Несколько напрягает, что фильм, по ощущению, снят буквально "за два рубля": неужели РТР настолько нищее?! Или все на гонорары ушло?
В общем, с нетерпением будем ждать появления завтра заглавных героев... | | 12:42p |
Перечитывая "Бесконечный тупик"
Все меньше и меньше у Дмитрия Евгеньевича постов, в которых не упоминаются англичане...
Недавно с огромным интересом вновь перечитывал "Бесконечный тупик". Поразило, что в "БТ" англичан, по сути, НЕТ! На фоне всех последних лет заочного общения с Дмитрием Евгеньевичем это смотрится даже как-то дико: как же, Галковский - и никаких англичан? Русская революция, русская жизнь для Д.Е. времен "БТ" - это трагическая загадка; в "БТ" Галковский спрашивает, ИЩЕТ, приглашая за собой читателя, трагически НЕ ПОНИМАЕТ... В этой открытости, "необрубленности концов" думаю, кроется БЕСКОНЕЧНОЕ ОБАЯНИЕ "Бесконечного тупика". И в нем, конечно, у русского народа сохраняется презумпция ответственности; персонажи "БТ" потому так и интересны, что они - СУБЪЕКТЫ, они САМИ выбирают свою жизнь и свою смерть, и нам, потомкам, остается только вопрошать ПОЧЕМУ?
Сейчас, увы, Дмитрию Евгеньевичу УСЁ ЯСНО.
А ведь писал, писал он (он?): "...Это всё равно что итальянский погром в Неаполе, учинённый английскими туристами" ("БТ", главка 358). Рассуждая о природе еврейских погромов в Одессе, Галковский приводит в качестве ЗАВЕДОМО АБСУРДНОГО пример "итальянского погрома в Неаполе, учинённого английскими туристами"!
Удивительно! Нынешнему Д.Е., очевидно, такой пример просто в голову не придет: он-то ведь давно ПОНЯЛ, что не только погромы, не только в Неаполе, но вообще ВСЕ бунты, революции и беспорядки во ВСЕХ городах и, видимо, во все времена учинены не кем иным, как "АНГЛИЙСКИМИ ТУРИСТАМИ" - и только ими.
Пошло это - знать "ответы" на вечные вопросы. |
|