Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-12-21 02:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О "Мастере и Маргарите"
Все пишут - и я напишу :)) Мне пока что очень даже нравится! Главное - очень, на мой взгляд, удачный кастинг (подбор актеров). Я поначалу (еще до фильма) как-то сильно сомневался в Басилашвили-Воланде, но теперь, по прошкствии 3 серий, скажу: а что? Убеждает! Безруков-Иешуа - очень хорош; он вообще, по-моему, классный актер, "наш российский ди Каприо". Ну, сыграл идиотского Есенина - так за эту надо его оглушительно бездарного папашу благодарить. А в хороших режиссерских руках Безруков великолепен!
Читал, что первоначально роль Бездомного предлагали Евгению Миронову, но ое отказался. При всем моем безмерном уважении к Миронову как к артисту (по-моему, он чуть ли не гений), скажу - я рад! Миронов для Бездомного ТЯЖЕЛОВАТ. Он и для Мышкина, по моему убеждению, был ТЯЖЕЛОВАТ. Характер дарования такой. "Солнечные" роли - не для Миронова. Он был бы бесподобным, 100%-ным Рогожиным... Или Понтием Пилатом! (кстати, по книге всяко Понтий Пилат ближе по возрасту к Миронову, чем к Лаврову).
А вот Галкин, как раз - ну вылитый Иванушка! Я, по крайней мере, как читатель, примерно так его и представлял. Что-то есть в Галкине именно булгаковское: такое вот глуповатое, но очень доброе лицо, истинно РУССКОЕ обаяние! Недаром ведь сам Булгаков, чувствуется по книге, своего "Иванушку" сам любил...
Абдулов-Коровьев...мммм... хорош, безусловно - но больно уж узнаваем! ТАКОГО Абдулова - "рубаху-парня" - мы уже видели десятки раз! Перебор, на мой взгляд: и текст знаешь наизусть, и Абдулова в данной ипостаси знаешь наизусть... Но это придирки.
Несколько напрягает, что фильм, по ощущению, снят буквально "за два рубля": неужели РТР настолько нищее?! Или все на гонорары ушло?
В общем, с нетерпением будем ждать появления завтра заглавных героев...

Imported event Original


(Добавить комментарий)


[info]mik1@lj
2005-12-20 20:44 (ссылка)
Ну почему же все-таки "2 рубля"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lacertilia@lj
2005-12-21 06:15 (ссылка)
вот-вот. я слышала про пять лямов. грина. для нашего синематографа вполне неплохо, кстати

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2005-12-21 06:36 (ссылка)
Да написать-то можно что хошь :)
Вы мне покажите эти 5 миллионов В ФИЛЬМЕ! ГДЕ ОНИ? Я не вижу! Спецэффекты минимальные, костюмчики и грим - тоже вполне самодеятельные...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lacertilia@lj
2005-12-21 07:15 (ссылка)
дык в том то и дело :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mik1@lj
2005-12-21 07:48 (ссылка)
А по-моему всего весьма в меру. Денег считать не пробовал, но и бедности не заметил. Простота выглядит как стилизация, не более.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toto6kin@lj
2005-12-20 22:03 (ссылка)
По мне так там один Иванушка и хорош.:))
Басилашвили с Лавровым безнадежно стары, "Городок" ужасен тем, что надоел и без Булгакова, а вот музыка двух первых серий - весьма неплоха. Она хоть создавала недостающее напряжение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]echis@lj
2005-12-21 05:04 (ссылка)
Точно! Сняли б фильм лет 15 назад, замечательный был бы Воланд и Пилат. А так - видно, что Басилашвили и Лаврову просто тяжело, возраст сказывается. Иешуа - мерзотный, простите. При всем моем уважении к Безрукову, играет он дурного Есенина - и все.
А музыка и впрямь неплоха.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]philistine_rus@lj
2005-12-21 06:59 (ссылка)
По-моему, Басилашвили для роли Воланда глуповат. Конечно, для актера "ум" категория вообще особенная, но у Басилашвили просто очевидно глупое лицо, это же бросается в глаза. А кто мог бы быть на его месте так и не сообразишь. Отказавшийся Янковский был бы лучше, мне почему-то еще Панин на ум приходит. По фактуре он не совсем то, но сыграл бы, это точно.
Лавров конечно тоже того-с... Пилат же в первую очередь солдат, и по положению, и по психологической структуре личности. Типичный Кейтель. А тут какой-то немощный московский интеллигент. Нужен был бы кто-нить более харАктерный, вот Ульянов прокатил бы. У него всякие маршалы всегда получались неплохо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]basisilius@lj
2005-12-21 08:01 (ссылка)
В Воланды готовился Нодар Мгалоблишвили (который Калиостро в "Формуле любви"). Во всяком случае видел я интервью с ним, он там говорил, что скоро все должно решиться. Вот это был бы Воланд.
А Панин, извиняюсь, совсем не в тему. А сыграть-то оно и Семчев бы сыграл. Уж не отказался бы точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]philistine_rus@lj
2005-12-21 09:49 (ссылка)
Да, этот Мглао... как там, вобщем "форматен", это бесспорно. Хотя щас наверно тоже постарел и пожух малость.
А насчет Панина Вы зря, это стереотип восприятия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]basisilius@lj
2005-12-21 09:55 (ссылка)
Не, Нодар-то в форме. Он же совсем недавно в каком-то сериале бандита играл. Да и интервью этого года, выглядел неплохо.
А Панин ни рожей, ни статью, ни голосом не вышел. При всем, так сказать, уважении.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fursov@lj
2005-12-21 10:06 (ссылка)
В Воланды хорош был бы покойный Дворжецкий (который капитан Немо), или наш саратовский Галко, отлично сыгравший в Воланда в драмтеатре, или ... Ливанов!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]duhowka@lj
2005-12-22 10:01 (ссылка)
Ага, особенно первые две серии хороши были:).
Ну и как, дождались главных героев, получили дозу дёгтя?:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Будем посмотреть
[info]sapojnik@lj
2005-12-23 02:00 (ссылка)
Да нет - Галибин, на мой взгляд, "очень даже ничего". Маргарита, конечно, весьма сомнительна... Но еще посмотрим! :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuhr@lj
2005-12-22 15:37 (ссылка)
Поражена хвалебным абзацем, посвязенным Галкину.
Все остальное еще как-то можно пережить :-) , но именно полюбовавшись на Галкина в первых двух сериях я решила фильм дальше не смотреть. Вся актерская игра - кривляние, которое видно невооруженным, сильно прищурившимся глазом.
Ну что ж... хорошо, что кто-то все же получает удовольствие от фильма - прок от него есть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Образ Иванушки
[info]sapojnik@lj
2005-12-23 02:11 (ссылка)
А я поражен вашим мнением, откровенно говоря! :) Вот уж действительно, сколько людей - столько мнений! Удивительно то, что я только что был совершенно убежден, что образ Иванушки - это совершенно БЕССПОРНАЯ удача фильма, и это доселе подтверждалась в разговорах как со сторонниками, так и с противниками фильма. Даже те, кому фильм в целом не нравится, обычно именно к Галкину высказывали меньше всего претензий...

(Ответить) (Уровень выше)