Лучшее от Сапожника
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Thursday, January 12th, 2006
| Time |
Event |
| 8:50a |
Болезнь куриных мозгов
В российских - а и, боюсь, в мировых СМИ тоже - разворачивается очередной дикий психоз по поводу "птичьего гриппа". В конце концов, это начинает надоедать. Больше всего мне не нравится, что подобные дикие хохмы разыгрываются НАСТОЛЬКО масштабно!.. А тут еще "профессиональные идиоты"-политики, типа Жириновского, со своим совсем уж мракобесным пиаром... Перелетных птиц, видите ли, надо сбивать силами ПВО России!
Меж тем совершенно очевидно, что вся "проблема" вообще не стоит выеденного яйца, и весь "птичий грипп" - такая же грандиозная мистификация, как пресловутый СПИД или там "атипичная пневмония".
СПИД, "атипичная пневмония", "птичий грипп"... А между этим всем был еще паневропейский психоз по поводу "коровьего бешенства", который Россию, слава богу, почти не затронул. Хотя - сколько буренок в Англии завалили не пойми за что?! И ни один "Гринпис" глазом не моргнул! - и это при вероятности заражения в 1/миллионную и одном (!) заболевшем!
Страшилки на медицинскую тему появляются и "заражают" СМИ с пугающей регулярностью. На кой черт это нужно? Кто это все придумывает? Раньше все ограничивалось лишь, слава богу, "мозговым террором" - хоть без жертв (увы, не считая "коровьего бешенства"). Но теперь ведь птиц несчастных сжигают, фермеров разоряют подчистую! Что ж такое делается-то? Сограждане с куриными мозгами, успешно прогуливавшие уроки биологии (и, видимо, большинство остальных) в школе, отказываются уже покупать курятину в магазине - хотя, попроси их объяснить, чем может быть опасно МЯСО с точки зрения ГРИППА - не скажут, хоть убей!
Конечно, если в результате массового отказа суеверных сограждан от курятины цена на нее упадет, я буду только рад: я-то ведь курицу люблю с детства. Но дураки настолько активны, что я уже боюсь: а ну как курятина вообще пропадет?
"Впервые стихия встала на пути великого комбинатора" (с)
Мда-а... | | 10:52a |
Секс и грязная посуда Не пойми зачем ввязался я здесь в занятную (и в целом тоже) дискуссию по поводу "изнасилования в браке". http://www.livejournal.com/users/yucca/146953.html?thread=1694217#t1694217Основная мысль, в общем, мне нравится: большинство людей считает брак своего рода бессрочным и ЮРИДИЧЕСКИ оформленным "разрешением на секс" с определенным партнером. Однако в самом институте брака - именно ЮРИДИЧЕСКИ! - ничего подобного ведь не прописано, так же, как и ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ в праве ничего подобного "разрешению на секс". Здесь интересная правовая коллизия, на мой взгляд: если юрилически на некие действия разрешения не требуется - то как можно говорить о запрете? Вот, к примеру, тот же кошелек с деньгами: чтобы его взять, требуется РАЗРЕШЕНИЕ владельца; в противном случае кошелек для НЕВЛАДЕЛЬЦА "под запретом". Однако как быть с сексом? Можно ли считать, что он тоже "по умолчанию" под запретом? Но ПОД ЧЬИМ запретом? Государства? Тогда, по идее, оно же должно В КАЖДОМ СЛУЧАЕ давать свое разрешение... Однако этого не происходит. "Владельца" секса? Но тогда, видимо, он должен как-то оформлять свое разрешение... Однако любое "оформление" предполагает наличие незаинтересованных свидетелей - которых как раз в сексе-то и не предполагается. Раньше считалось, что такой "формой согласия" является согласие на официальный брак. Сегодня очевидно, что брак к "разрешению на секс" вообще отношения не имеет. Таким образом, именно в сексуальной сфере сложилась крайне мутная ситуация в правовом отношении. Тупик, по-простому говоря. И понятно, что положение будет только усугубляться. Нам в России пока что проще - с силу нашей патриархальности... |
|