Tuesday, May 13th, 2008

Time	Event
1:37p	Очередное Чаепитие - в четверг! Очередное Чаепитие БП предлагаю провести в четверг, 15 мая. Если нет других идей - то опять в "Эстерхази". Прошу высказываться! Тема: я предлагаю поговорить о судах. Как так получается, что они сегодня полностью подконтрольны исполнительной власти? Что надо сделать, чтобы эту зависимость разорвать? Подробности о том, что такое Бесплатная партия - здесь: free_party@lj. (14 Comments | Comment on this)
3:09p	Путин и миллиардер Захотел в очередной статье сослаться на свой старый текст о Ходорковском - и с удивлением обнаружил, что его нет у меня в ЖЖ! Дабы хоть так "ввести его в оборот", публикую его здесь. Тем более, что он, как мне кажется, вполне сохраняет актуальность. Считается, что в России народ склонен жалеть обиженных и преследуемых властью. На выборах одно время даже считалось выигрышным создать себе ореол гонимого. Вполне благополучные и "упакованные" люди прикладывали для этого специальные пиар-усилия, и часто это действительно приносило успех! ( Read more... ) (5 Comments | Comment on this)
3:33p	Главный вопрос оппозиции Думается, что главный или, по крайней мере, один из главнейших вопросов нынешней российской оппозиции надо сформулировать так: Является ли экс-президент России В.В.Путин отпетым мерзавцем и негодяем? Вопрос коварен, и потому неудивительно, что отвечая на него, наши оппозиционеры раз за разом попадают впросак. Если ответить на вопрос «да», то оппозиционер в глазах большинства мгновенно приобретает образ «бешеного», «неадекватного», «скандалиста», человека явно предвзятого и т.п. Дело все в том, что на «отпетого» В.В.Путин никак не тянет: он всегда бодр, свеж, адекватен, любит «подпустить юморку», в каких-либо оргиях или загулах не замечен, в быту скромен. Когда В.В.Путина берется обличать, тут же переходя на личности, какой-то небритый или же, наоборот, лощеный оппозиционер, у рядового слушателя почти невольно возникает вопрос: «А ты сам-то кто такой? Ишь, раздухарился-то как!» и т.п. Однако оппозиционеру ничем не лучше отвечать на вопрос «нет». Ибо в этом случае у того же рядового слушателя тут же возникает другой закономерный вопрос: «Если Путин, по твоим же, мил человек, словам, вполне хорош – то на кой, спрашивается, ты-то мне сдался? Нравится тебе наш Путин? Так присоединяйся к нему, работай – и не морочь нам голову!» То есть для выживания оппозиционера в политическом пространстве почти равно нехороши оба ответа на «ключевой вопрос». Казалось бы, в таком случае на коварный вопрос лучше вообще никак не отвечать… но как это сделать, если Путин везде, если его так много, что «обойти» его не представляется возможным? (42 Comments | Comment on this)
5:47p	Ошибка Ельцина Первому Президенту России сейчас предъявляют массу претензий по самым различным поводам. Тут и «грабительская приватизация», и «беспредел 90-х», и «расстрел Белого Дома». Один известный сегодня политик даже почти что – пусть косвенно – провозгласил его виновником «величайшей геополитической катастрофы 20 века». Свой счет Ельцину выставляют все: и националисты, и коммунисты, и «государственники», и правозащитники... Государственникам, скажем, не нравится, что при Ельцине был «потерян» Крым – а правозащитники не могут простить ему «приобретения» Чечни. ( Read more... ) (39 Comments | Comment on this)
10:02p	Вопрос к "американистам" Друзья! Слышал как-то, что якобы в США сенатские комиссии или комитеты имеют право отстранять от должности ЛЮБОГО федерального чиновника - скажем, за отказ сотрудничать в тех или иных сенатских расследованиях. ТАК ЛИ ЭТО? Что вы слышали на этот счет? Вопрос как к тем, кто профессионально изучает политическую систему США, так и к тем, кто там просто живет и, возможно, все это знает просто "по примерам из повседневной жизни". (4 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2008/05/13 [Calendar]

Next Day >>