Фильм "Гладиатор"
Это неверный вопрос. Вы спрашиваете о ВЫБОРЕ - а выбор тут не мой, а Любы. Рассказ, собственно, тем и хорош, что он - довольно неожиданно - представляет нам свободных людей в несвободных обстоятельствах.
По сути всей ситуации - и это своим звериным нутром, не умея выразить, чувствуют многие слабообразованные читатели - речь в рассказе идет о людях из "параллельных пространств", между которыми коммуникация НЕВОЗМОЖНА по определению. Есть "чурки нерусские", и есть "местные". По всеобщему - хотя и плохоосознаваемому - представлению, единственная возможная связь между этими "стратами" возможна только ЧЕРЕЗ НАСИЛИЕ. Или "русские идут бить чурок", или, наоборот, как вы тут давеча изящно выразились, чурки "стаей идут насиловать "русских девушек". ВСЁ. Все остальное - это не больше, чем "вооруженный нейтралитет". Царит страх и взаимное отчуждение.

Что происходит в рассказе? Люди ОБЩАЮТСЯ. СКВОЗЬ перегородки, непонятно кем воздвигнутые, как будто их НЕТ.

Что, на самом деле, и бесит значительную часть комментаторов. Думаете, им дорога "невинность" девушки Любы? Да им плевать на нее! Их бесит НЕПРАВИЛЬНОСТЬ. Если Нурали убьет Любу, предварительно, конечно, зверски изнасиловав - это да. Это всех удовлетворит...

Есть и еще аспект - он, кстати, и в вашем комменте явно сквозит. Мотив СОСЛОВНОГО ПРЕВОСХОДСТВА. В вашем представлении - вполне осознанно, в Вашем случае - "девушка Люба" - это девушка более высокого РАНГА. Хотя и посудомойка. Все равно, она - "мистресс", "белая госпожа" и т.п.
Так, в сущности, потешно наблюдать эти архаические взвивы "белого превосходства" у косноязычных, тупых, практически необразованных российских ЖЖ-истов! Нашли себе объект для превосходства!

В сущности, сюжет рассказа - один в один фильм "Гладиатор". Смотрели - с Расселом Кроу в главной роли? Мне понравился :))