sapojnik: Страна непуганых идиотов (с)

churkan@lj
2006-09-12 06:54 (ссылка)

Кстати, вчера интервьюировали одного думского персонажика. Спросили, в частности, известны ли ему случаи эффективного использования закона о противодействии экстремизму. Дядя честно ответил, что не известны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	everlasting_cat@lj 2006-09-12 07:02 (ссылка)
	Смотря что понимать под эффективным использованием... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	churkan@lj 2006-09-12 07:24 (ссылка)
	Доведение дела до приговора. (Ответить) (Уровень выше)

	a_banamat@lj 2006-09-12 07:37 (ссылка)
	Я думаю будут еще эффективно использовать, и не раз. (Ответить) (Уровень выше)

	kostya_moskowit@lj 2006-09-12 07:18 (ссылка)
	меры по усилению борьбы у нас всегда встречаются с воодушевлением, даже против себя самого, если только конкретного человека это не коснется - он "за"! В 37-ом тоже сажали "кого не надо у нас не сажают". (Ответить)

	mac_arrow@lj 2006-09-12 07:32 (ссылка)
	> Ну и как, спрашивается, жить в такой стране??! На глупые вопросы жители ЛЮБОЙ страны дадут глупые ответы. Как жить на такой планете? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sapojnik@lj 2006-09-12 09:04 (ссылка)
	Что ж глупого в приведенных вопросах? По-моему, вопросы совершенно естественные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mac_arrow@lj
2006-09-12 09:31 (ссылка)

Очень естественное, я бы даже сказал бытовое понятие - "экстремизм".
А уж "планируемые меры по усилению борьбы с экстремизмом", - это вообще как выпить и закусить. ;)

Вы посмотрите результаты американских опросов, касательно отношению их населения к "патриотическим актам", - та же картина.

Где бы взять "другое" население? Может с Луны привезти?
Или может не население менять, а научить социологов правильно ставить вопросы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sapojnik@lj 2006-09-12 09:42 (ссылка)
	Все равно я что-то Вашего ворчания не понимаю. Недовольны-то чем? Может, сами тогда сформулируете ПРАВИЛЬНО - для сравнения? (Ответить) (Уровень выше)

arhiloh@lj
2006-09-12 07:40 (ссылка)

Лучше придерживаться привычного словоупотребления: не в "такой стране", а в "этой стране":)
Да и чего, собственно, ожидали? Дать определение экстремизму и правда совсем непросто (полагаю, невозможно). Но всем в общем интуитивно понятно, что надо сукиных сынов мочить. Так что вполне логичный результат.
Думаю, и в США или Индонезии получилось бы что-то похожее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sapojnik@lj 2006-09-12 09:05 (ссылка)
	То есть Вы входите и в 51%, и в 75%? Вот такому парню, действительно, "эх, хорошо в стране российской жить!" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arhiloh@lj
2006-09-12 09:13 (ссылка)

Я вхожу только в 51%. То есть если ко мне подойдет человек с микрофоном и спросит, "что такое экстремизм?", я смогу только промычать. Но меня совсем не удивляет, что три четверти населения хотят с ним бороться. Все знают, что экстремизм - это плохо (пусть даже и не совсем понятно что такое), и надо гнобить и не пущать. Причем я уверен, что из этих 75% не более 2-3% хотя бы в общих чертах понимают, что такое "планируемые меры по усилению борьбы с экстремизмом".
Все это, конечно, определенным образом характеризует и участников опроса, и его аффтаров, но не уверен, что тут что-то особо выдающееся, присущее исключительно России.

(Ответить) (Уровень выше)

	vitus_wagner@lj 2006-09-12 08:07 (ссылка)
	"Господин Дракон избавил наш город от цыган" (Ответить)

	pascendi@lj 2006-09-12 08:10 (ссылка)
	А чему Вы, собственно, удивляетесь? Опросы дают порой еще более интересные результаты: http://pascendi.livejournal.com/63439.html (Ответить)

Непуганых?

oct_ober@lj
2006-09-12 08:21 (ссылка)

А по-моему, приведенные проценты характерны для тщательно напуганных умников. Напуганных - потому что вместо своего мнения угадывали настроение властей. Умников - потому что угадали во втором случае и выбрали самую безопасную версию в первом.

(Ответить)

	НАТАН ЗОРГЕ (Анонимно) 2006-09-12 08:54 (ссылка)
	пока по статьям, попадающим под действие закона об экстремизме не введено чрезывычайное судебное производство, то нормы демократии не могут считаться попранными. ликуйте граждАне. (Ответить)

	ivanov_petrov@lj 2006-09-12 09:40 (ссылка)
	http://bd.fom.ru/cat/societas/culture/language/concepts тут такого много (Ответить)

	dadrov@lj 2006-09-12 18:16 (ссылка)
	Нормально жить. Выдать точное или хотя бы приемлемое определение того ли ииного Явления не каждый может, а тем более сходу. И ты это знаешь, кстати. (Ответить)