|
|
Пишет sapojnik (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} sapojnik)@ 2006-09-27 20:17:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Виновные найдены. Процесс окончен
Вот и завершился, наконец, долгий процесс над сержантом Сивяковым и двумя его «подельниками», обвиняемыми в издевательствах над рядовым Российской Армии Андреем Сычевым. Дело, в буквальном смысле всколыхнувшее всю страну. По поводу которого высказывались Президент, Министр Обороны, все ведущие телеканалы России. Которое получило резонанс даже далеко за пределами нашей родины – ведь состояние некогда самой грозной армии мира не может не волновать граждан других государств.
Сам процесс по «делу Сычева» освещался в отечественных СМИ «по убывающей». Теленачальники разводили руками – мол, а что вы хотите? Любой новости, даже такой страшной – когда молодой солдат в самое мирное время лишается практически всей нижней части тела – «отмерен срок общественного внимания». «Сычев надоел» - и потому понемногу сообщения о ходе процесса ушли с первых полос и из «топов» информационных выпусков… Рутина!
Все логично. Однако – почему же наконец объявленные результаты процесса вызывают такое острое чувство разочарования? Разве справедливость не восторжествовала? Разве преступники не получили сроки – кто в колонии, кто условно?
Конечно, и справедливость приговора вызывает у публики обоснованные сомнения. Известно, что основной обвиняемый – сержант (уже бывший, военный суд лишил его этого звания) Сивяков получил 4 года колонии; его два товарища-«деда», также замеченные в издевательствах над «молодыми бойцами» - год и полтора условно. Причем 3,5 года из 4-х, как особо отметил суд, Сивяков получает именно за издевательство над Сычевым в новогоднюю ночь, в результате которого, собственно, солдат и лишился ног и половых органов.
Многие наблюдатели отметили несуразность: если Сивяков и вправду является главным виновником того, что от человека осталась фактически половина – тогда 3,5 года явно мало; если же не считает вину Сивякова решающей – тогда почему же не названы главные виновники?!
И в этом всё дело. Главная проблема «дела Сычева» с точки зрения гражданского общества – в том, что его ни в коем случае нельзя было сводить к «делу рядового Сычева». Дело Сычева получило такой огромный резонанс вовсе не только потому, что молодой человек получил действительно страшные увечья – но потому, что наружу вырвались до поры глубоко подавляемые страхи общества перед одним из своих основных государственных институтов – Армией. Наши матери долгие годы боялись и не хотели отдавать своих детей в армию, чувствуя, что там «что-то не так». И когда на всех телеэкранах в стране появилось бледное и измученное лицо изуродованного на всю жизнь мальчишки, люди с содроганием увидели в нем зримое воплощение всех своих давних страхов.
И именно поэтому всколыхнулись наши убаюканные «стабильностью» граждане, поэтому вдруг стали появляться то там, то сям Комитеты уже не только «солдатских матерей», но и «солдатских отцов». Буквально несколько недель многим казалось, что проблемой по-настоящему озаботилась и власть в стране, что вот-вот начнутся реальные сдвиги к лучшему…
Но это – только показалось. Очень скоро все мы убедились, что, в отличие от нас, для власти «дело Сычева» - это и есть не более чем рядовой уголовный процесс по поводу рядового солдата и обидевшего его сержанта в одном из бесчисленных гарнизонов огромной страны. Министерство обороны явно прилагало все силы, чтобы затянуть процесс; «военные врачи», поставив погоны явно выше собственной профессиональной этики, «на голубом глазу» убеждали суд, что виной всем увечьям Сычева – не издевательства, а некое, доселе неизвестное науке «наследственное заболевание»…
И, конечно же, судьи и прокуроры так и не осмелились поискать виновных в казарменном беспределе повыше, чем уровень сержанта (то есть, по сути, такого же солдата). Главный «мессидж», который ВОЕННЫЙ суд своим нынешним приговором послал обществу, можно расшифровать так: «Это солдаты непонятно почему друг друга убивают. Армия и МинОбороны – ни при чем».
Приходится признать, что процесс до делу рядового Сычева так и не стал началом оздоровительного процесса в самой Российской Армии. И это – самый печальный вывод из всей этой истории.
Вот и завершился, наконец, долгий процесс над сержантом Сивяковым и двумя его «подельниками», обвиняемыми в издевательствах над рядовым Российской Армии Андреем Сычевым. Дело, в буквальном смысле всколыхнувшее всю страну. По поводу которого высказывались Президент, Министр Обороны, все ведущие телеканалы России. Которое получило резонанс даже далеко за пределами нашей родины – ведь состояние некогда самой грозной армии мира не может не волновать граждан других государств.
Сам процесс по «делу Сычева» освещался в отечественных СМИ «по убывающей». Теленачальники разводили руками – мол, а что вы хотите? Любой новости, даже такой страшной – когда молодой солдат в самое мирное время лишается практически всей нижней части тела – «отмерен срок общественного внимания». «Сычев надоел» - и потому понемногу сообщения о ходе процесса ушли с первых полос и из «топов» информационных выпусков… Рутина!
Все логично. Однако – почему же наконец объявленные результаты процесса вызывают такое острое чувство разочарования? Разве справедливость не восторжествовала? Разве преступники не получили сроки – кто в колонии, кто условно?
Конечно, и справедливость приговора вызывает у публики обоснованные сомнения. Известно, что основной обвиняемый – сержант (уже бывший, военный суд лишил его этого звания) Сивяков получил 4 года колонии; его два товарища-«деда», также замеченные в издевательствах над «молодыми бойцами» - год и полтора условно. Причем 3,5 года из 4-х, как особо отметил суд, Сивяков получает именно за издевательство над Сычевым в новогоднюю ночь, в результате которого, собственно, солдат и лишился ног и половых органов.
Многие наблюдатели отметили несуразность: если Сивяков и вправду является главным виновником того, что от человека осталась фактически половина – тогда 3,5 года явно мало; если же не считает вину Сивякова решающей – тогда почему же не названы главные виновники?!
И в этом всё дело. Главная проблема «дела Сычева» с точки зрения гражданского общества – в том, что его ни в коем случае нельзя было сводить к «делу рядового Сычева». Дело Сычева получило такой огромный резонанс вовсе не только потому, что молодой человек получил действительно страшные увечья – но потому, что наружу вырвались до поры глубоко подавляемые страхи общества перед одним из своих основных государственных институтов – Армией. Наши матери долгие годы боялись и не хотели отдавать своих детей в армию, чувствуя, что там «что-то не так». И когда на всех телеэкранах в стране появилось бледное и измученное лицо изуродованного на всю жизнь мальчишки, люди с содроганием увидели в нем зримое воплощение всех своих давних страхов.
И именно поэтому всколыхнулись наши убаюканные «стабильностью» граждане, поэтому вдруг стали появляться то там, то сям Комитеты уже не только «солдатских матерей», но и «солдатских отцов». Буквально несколько недель многим казалось, что проблемой по-настоящему озаботилась и власть в стране, что вот-вот начнутся реальные сдвиги к лучшему…
Но это – только показалось. Очень скоро все мы убедились, что, в отличие от нас, для власти «дело Сычева» - это и есть не более чем рядовой уголовный процесс по поводу рядового солдата и обидевшего его сержанта в одном из бесчисленных гарнизонов огромной страны. Министерство обороны явно прилагало все силы, чтобы затянуть процесс; «военные врачи», поставив погоны явно выше собственной профессиональной этики, «на голубом глазу» убеждали суд, что виной всем увечьям Сычева – не издевательства, а некое, доселе неизвестное науке «наследственное заболевание»…
И, конечно же, судьи и прокуроры так и не осмелились поискать виновных в казарменном беспределе повыше, чем уровень сержанта (то есть, по сути, такого же солдата). Главный «мессидж», который ВОЕННЫЙ суд своим нынешним приговором послал обществу, можно расшифровать так: «Это солдаты непонятно почему друг друга убивают. Армия и МинОбороны – ни при чем».
Приходится признать, что процесс до делу рядового Сычева так и не стал началом оздоровительного процесса в самой Российской Армии. И это – самый печальный вывод из всей этой истории.
