Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-09-30 13:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто виноват? (и в чем секрет?)
Вот вам случай из жизни, «с пылу с жару». Стою сегодня в очереди в сберкассу, передо мной женщина, тычет кассиру какие-то квитки, кассирша от нее, как водится, отмахивается. Делать мне нечего, вникаю. Оказывается, женщина две недели назад оплатила этой сберкассе обычный счет за телефон – из тех, где сумма вписывается от руки. Женщина вписала, допустим (точно не помню) 236 руб., отдала деньги, получила сдачу и ушла домой, довольная.
Однако дней через 10 ей позвонили с телефонного узла и пригрозили отключением телефона, после чего принялись отчитывать – мол, какого хрена не платите?! Женщина, естетственно, возмутилась: «Да уже давно всё оплатила!» «Нет, не оплатили, на вас долг! Что вы, обалдели – всего 30 рублей заплатили?!» Женщина кинулась к корешку квитанции, который у нее остался. Вроде все правильно, стоит отметка от кассового аппарата, подпись кассира…
Однако, приглядевшись, женщина с ужасом различила, что касса, оказывается, «пробила» не 236, а всего лишь 30 рублей! Вот потому и звонят с узла, требуют оставшиеся 206!

Женщина, понятно, пришла «разбираться» в сберкассу. Но там кассирши только руками разводят: «А что? Это не мы! Я вообще в тот день не работала…» и т.п. Подошла еще одна, то же самое: «А когда вы платили? У-у, 15-го? А сегодня 30-е! Нет, теперь вы ничего не докажете. Лучше платите оставшиеся 206 рублей!»

Признайтесь – вы часто проверяете, что там вам РЕАЛЬНО пробил кассир Сбербанка в квитанции? Я вот, скажу честно – нет, не проверяю! Я попытался вступиться за несчастную (она там уже чуть не со слезами – «Но я же ЗАПЛАТИЛА!»). Говорю – «Если в квитанции проставлена одна сумма, а пробита реально другая – это уже вина кассира! Он что, не видит, что пробивает? Ему клиент фактически отдал распоряжение – провести платеж на такую-то сумму. Какого ж черта он проводит на меньшую? Если он не выполняет свои обязанности – он и виноват!»
Но тут на меня зашикали из очереди – как ни странно, я оказался в одиночестве. Большая часть бабок встала на сторону Банка. Особенно усердствовала женщина, назвавшаяся «банковским работником». «Если пробили 30 руб. – значит, столько и дали! Что ж, кассир разбираться будет? Ничего вы, женщина, не докажете – лучше платите, не задерживайте очередь».
Вот такая история. Как вы думаете, кто прав в такой ситуации – банк или клиент («сама разиня, надо было раньше смотреть» и т.д.)?


(Добавить комментарий)


[info]sumlenny@lj
2006-09-30 06:57 (ссылка)
виноват банк.

смотреть надо.

(Ответить)


[info]dir_for_live@lj
2006-09-30 07:00 (ссылка)
Никто не виноват. Тетка решила смухлевать и дорисовала двойку после оплаты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_brab@lj
2006-09-30 07:03 (ссылка)
если меня не глючит - сумма пишется ПРОПИСЬЮ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2006-09-30 07:04 (ссылка)
На платежках за коммуналку - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bad_joker@lj
2006-09-30 07:10 (ссылка)
Тоже мне банк!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-30 07:13 (ссылка)
Самый крупный банк России, входит (или входил) в 1000 крупнейших банков мира :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Мы сами не местные ... :)
[info]bad_joker@lj
2006-09-30 07:20 (ссылка)
Тогда номальная система:
1.Документ, подтверждающий факт платежа и сумму у клиента с єго подписью, печатью банка, подписью кассира - экземпляр клиента
2.Документ, подтверждающий факт платежа и сумму у клиента с єго подписью, печатью банка, подписью кассира - экземпляр банка
ую банка должен быть "пункт2" на самый что ни на есть копеечный платеж - он поднимается на свет божий и вопросы отпадают.
Доктор, меня вылечат? :)))))

"Самый крупный банк России, входит (или входил) в 1000 крупнейших банков мира :)))"
Сталкиваясь с Приватбанком, самым крупным в Украине - усвоил, что "наибольший" не значит "наилучший"
А что, комунплатежи можно только через эту "шаражку" производить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В Москве и области есть другие варианты
[info]vaf@lj
2006-09-30 11:12 (ссылка)
Как в провинции не знаю.

С налогами совсем швах: http://vaf.livejournal.com/235432.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crugerrr@lj
2006-09-30 14:37 (ссылка)
Но копейки то можно написать. 230.00 или 230р 00к.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crugerrr@lj
2006-09-30 14:38 (ссылка)
а, сорри, стормозил, с другой стороны якобы дописывала

(Ответить) (Уровень выше)


[info]taki_net@lj
2006-09-30 07:03 (ссылка)
Юридически прав банк, потому что дорисовать 2 и сделать из 30 230 (там же нет суммы прописью) - может любой. Но, конечно, правильный банк должен давать старшему кассиру (менеджеру etc) право принять убыток на банк, и потом разбираться с кассиром.

Потому что кассир, вообще-то - вор. И прощелкать вора с штате куда опаснее, чем нарваться на обманщика-клиента.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Поправка!!
[info]sapojnik@lj
2006-09-30 07:12 (ссылка)
Тогда я просто неправ, что слишком упростил: припоминаю, что там была сумма типа 236 рублей - то есть "дорисовать" до той суммы, которая реально была "пробита", никак нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поправка!!
[info]taki_net@lj
2006-09-30 07:40 (ссылка)
Тогда однозначно - отдавать клиенту деньги (под заявление и расписку, конечно), и разбираться с кассиром (и начальником смены, который кассу принимал). Вплоть до, если улики будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поправка!!
[info]sapojnik@lj
2006-09-30 08:40 (ссылка)
Это Вы кому говорите? :)) Проблема - в практической реализации. Вот какой практический совет можно дать тетке? Она тычет им квитки, а кассиры головами качают - "Не. Мы тут ни при чем! Доплачивайте!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поправка!!
[info]leonid_smetanin@lj
2006-09-30 10:03 (ссылка)
тётке -- вызывать главного, который будет поднимать архивы квиточков и архивы снятых цифр по кассе, сличать написанное клиентом и пробитое кассиром, а также количество денег в кассе и в отчете.
Сам я из-за двухсот рублей ругаться и выяснять правду не стал бы, но главному по смене устно сказал бы, что стоит проверить кассиров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

КТО ВИНОВАТ - вот вопрос!
[info]sapojnik@lj
2006-09-30 10:15 (ссылка)
Несколько непонятен, правда, смысл всей этой бурной деятельности. Ну, найдут они верхний корешок, там будет стоять то же самое: от руки - 236 руб., пробито кассой - 30 руб. Проверка по деньгам также ничего не даст: если по итогам дня на кассе оказались "лишние" 200 руб., кассирша их ведь положила к себе в карман, верно? А любым проверяющим скажет, что ничего не брала. Поди докажи - сколько "пробито", столько и в кассе...
Нет, тут надо решать вопрос принципиально: ЧЬЯ ВИНА?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: КТО ВИНОВАТ - вот вопрос!
[info]leonid_smetanin@lj
2006-09-30 10:58 (ссылка)
Если в квитке написано 236, а пробито 30, и касса сходится, значит кассир -- вор, практически на сто процентов. Если написано 236, пробито 30, а касса не сошлась, то кассир неряшливый балбес, виноват банк. Если написано 30, пробито тридцать, то тётка дура, так мелко жульничать бессмысленно.
Я сколоняюсь ко второму варианту, а отбрыкивания старшего понятны -- придётся делать сумасшедшее количество работы и писать ещё больше бумаг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: КТО ВИНОВАТ - вот вопрос!
[info]sapojnik@lj
2006-09-30 11:01 (ссылка)
Кассу в банке подбивают каждый день, прошло уж 2 недели, так что вариант два - наименее вероятен.

(Ответить) (Уровень выше)

вы как не в россии живёте ?
[info]silly_sad@lj
2006-09-30 11:08 (ссылка)
> тётке -- вызывать главного

а вы пробовали вызвать ?!
я пробовал МНОГО РАЗ.
реакция стандартная:
"нету у нас главного" "он занят" "нету у него телефона" "идите нахуй"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вы как не в россии живёте ?
[info]sergey_cheban@lj
2006-10-01 07:11 (ссылка)
Похоже, разбираться со сбербанком на уровне филиала действительно невозможно: у них единственным интерфейсом для общения с клиентом является "амбразура" приемного окна, которая ну никак не приспособлена ни для чего, кроме приема наличных. Хуже этого - разве что предъявлять претензии банкомату.

Но, помимо филиалов, бывают еще и отделения сбербанка. В них и люди работают более компетентные (и менее затраханные), и интерфейс для приема клиентов организован в виде столов и стульев (читай: есть техническая возможность совместными усилиями правильно оформить претензию), и очередь сзади не напирает, и полномочий больше, и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Поправка!!
[info]taki_net@lj
2006-09-30 10:11 (ссылка)
Тетке я посоветую:

1. Заплатить (чтобы не отрубили телефон).

2. Потребовать заведующего филиалом.

3. Написать письменную жалобу с приложением хорошей ксерокопии бланка на имя управляющего Московским банком, где сделать упор на то, что заведующий отказался расследовать ситуацию и, вероятно, покрывает жулика-кассира.

Это если речь о сумме порядка 200, если 2000 - то в суд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bad_joker@lj
2006-09-30 07:03 (ссылка)
А копия квитанции у банка?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dir_for_live@lj
2006-09-30 07:09 (ссылка)
Кстати, да. Основание перечисления 30 рублей? Копия остается в банке!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapojnik@lj
2006-09-30 07:11 (ссылка)
Не копия, а верхний корешок! В банке, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bad_joker@lj
2006-09-30 07:25 (ссылка)
Неа этом корешке должна быть тогда
1.сумма
2.дата
3. подпись клиента
4. подпись кассира
5. штамп банка

если там 230 - в дураках кассир
если 30 - тогда тетя не имеет шансов
вроде все просто - это же банк, там считают деньги, а деньги, как известно, любят точность.
Т.е. я так понял налицо просто хамство и нерадивость персонала банка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2006-09-30 07:47 (ссылка)
В этом случае тетя должна идти к руководству банка, а не ругаться с очередью. опросить телефонный узел подождать с отключением, и спокойно разобраться.
Нередки случаи, когда и кассиры ошибаются. Руководство, бережа свою репутацию, должно, конечно, встать на сторону клиента, который платит деньги за банковские услуги. И я думаю, что случаи, когда клиент вот так приходит и со слезами заявляет, что банк перечислил деньги неправильно - не так уж часты.
В моей жизни был случай, когда я должна была получить от покупателя очень крупную сумму денег, но впопыхах и в волнении указала не тот номер счета, который предназначен для зачисления денег, а тот, с которого я не могла снимать деньги или перечислять их дальше. Банковские работники разобрались и по распоряжению директора филиала перевели деньги куда надо за 15 минут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bad_joker@lj
2006-09-30 08:05 (ссылка)
Согласен.
Но, рискну предположить, что с менеджером, (или как он может называться в Сбербанке) нервов она все равно потеряла бы :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2006-09-30 08:35 (ссылка)
Значит, надо гнать таких менеджеров.
Вот в Питере мне сама кассир всегда предлагает заполнить форму для перечесления, беря за это 10 рублей. А в Гатчине в том же Сбербанке заставляют клиентов писать самих. Конечно, клиенты делают ошибки, потом по три раза переписывают, по три раза отстаивают в очереди, нервничают. А всего-то - надо РАБОТАТЬ, а не лаяться. Если есть у Сбербанка такая услуга, как заполнение платежки - почему ее не использовать?
Впрочем, если уж Уралсиб предлагает коды доступа к Интернет-банку НА ДИСКЕТАХ, то что говорить...-))))И до сих пор этот банк не удосужился внедрить практику, когда клиент может проводить операции со счетом через Интернет!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapojnik@lj
2006-09-30 08:37 (ссылка)
Естественно, на этом корешке все это есть. Написано - 236 руб. (рукой клиента, где положено) - а на штампе кассового аппарата можно разобрать "30 руб." Вы возьмите в качестве образца свои квитанции по оплате каких-нибудь услуг - в России ведь теперь живете :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bad_joker@lj
2006-09-30 08:51 (ссылка)
Нет не в России
в Украине :)
У нас комунплатежи можно оплатить через любой банк, равно как и пенсии пенсионері получают на карточки через коммерческие банки(а поскольку банкоматов они бояться - непробьншься иногда через них :))
по этому "сбербанк" этот постсоветский десятой дорогой обхожу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2006-09-30 11:11 (ссылка)
хотите заметочку про банк ? :-)
похлеще чем на 200 рублей...
http://silly-sad.livejournal.com/84478.html?nc=11

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2006-09-30 07:42 (ссылка)
Ну, я недавно был в Москве, когда менял валюту, мне попытались зажать 500 руб., положив их отдельно вглубь лотка, но я пересчитал бабки и обшарил лоток, кидалово не прошло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]trin_3_trin@lj
2006-09-30 07:57 (ссылка)
Это известное кидалово во многих московских обменниках - особенно внимательно приходится смотреть там, где курс выше, чем у соседей, при отсутствии комиссии. Вот еще полтора года назад было. (http://trin-3-trin.livejournal.com/7298.html)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2006-09-30 08:02 (ссылка)
Да, курс там был выше копеек на 15 за американский рубль, чем в соседнем, расположенном всего в 20 метрах.

(Ответить) (Уровень выше)

вообще
(Анонимно)
2006-09-30 07:57 (ссылка)
неоднократно убеждался, что Сбербанк - тухлое совковое грабительское учреждение; чем меньше с ним дел иметь - тем лучше

(Ответить)


[info]rabin_d_ranat@lj
2006-09-30 09:38 (ссылка)
Сбербанк- монополист. У него огромная филиальная сеть, доставшаяся ему от СССР. Кроме того, многие (не только,кстати, пенсионеры) считают, что Сбербанк- Государственный банк.

Сбербанку не нужно бороться за клиента, не нужно повышать уровень персонала, не нужно подбирать более квалифицированный (и, соответственно, более высокооплачиваемый) персонал.

В описанной же ситуации виновата тетка. Документы нужно смотреть. У тетки же в голове стереотип: в государственном банке не обманывают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Та ни!
[info]sapojnik@lj
2006-09-30 09:50 (ссылка)
Нет, тетка не виновата. Написано же ее рукой - 236 руб. Если кассир пробивает меньше - его проблемы. Думаю, суд бы она выиграла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Та ни!
(Анонимно)
2006-09-30 10:01 (ссылка)
Тетка виновата в том, что она не проверила сумму. Сегодня она не проверила чек, завтра она купит квартиру "на стадии фундамента" не читая договор. Послезавтра- устроится на работу без контракта, оговорив зарплату устно.

Просто в нормальном банке сначала закрыли бы вопрос с клиентом, а потом уже разбирались внутри. Или хотя бы увели тетку в переговорную, и беседовали бы там. Не на глазах у очереди. А в сбере этого в голову никому не придет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Та ни!
[info]breqwas@lj
2006-10-02 07:34 (ссылка)
А изнасилованная девушка виновата в том, что одела короткую юбку, да?..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2006-09-30 11:15 (ссылка)
конечно я считаю что это повод идти в суд и выигрывать дело громко и пафосно. но это в идеале. а в россии ей ничего не светит, её в суде точно так же пошлют ещё на стадии заявления.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]breqwas@lj
2006-10-02 07:33 (ссылка)
Оффтопик, просто вспомнилось.

Этим летом я открывал счёт в Bank of America. Учереждение во многом похожее на сбер - мастодонт с отделениями вообще_везде и ценами чуть выше, чем у других. Тоже негосударственный, но в случае чего утонуть ему, думаю, не дадут.

Я, студент, приехавший на лето, открывал чековый счёт для хранения там "кровных". Раз в неделю туда капало 200-300 долларов, которые понемногу и тратились с бесплатно прилагающейся к счёту дебетной карточки. Visa, естественно. Есть подозрение, что банку от меня - одни убытки...

Собственно, к чему я: в Америке, конечно, персонал вообще вежливый и обходительный до слюнявости. Но так, как меня облизывали в банке - меня не облизывали больше нигде.

И я даже наверное знаю, почему так. В BoA ведь регулярно приходят студенты открывать чековые счета. И BoA точно знает, что какая-то часть этих студентов потом придёт открывать сберегательный счёт, а потом и кредитный. А ещё какая-то часть станет миллионерами - и, возможно, по привычке будет пользоваться услугами Bank of America, где им пятнадцать лет назад с улыбкой открывали счёт.

И там знают, что если они не улыбнутся этому студенту - он просто пойдёт в другой банк, отделение которого через дорогу. Не говоря уже про то, чтобы обмануть...


А так - да. Сбербанку не нужно бороться за клиента, не нужно повышать уровень персонала, не нужно подбирать более квалифицированный (и, соответственно, более высокооплачиваемый) персонал. Потому что тётка та, которую обманули - она ведь и дальше будет приходить в отделения сбера и стоять в очередях. Хотя может пойти в любой другой банк. Но не пойдёт ведь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2006-09-30 11:05 (ссылка)
> Признайтесь – вы часто проверяете, что там вам РЕАЛЬНО пробил кассир Сбербанка в квитанции?

Каждый раз.
И чек всегда беру, даже когда хлеб покупаю. И распечатки из супермаркета сверяю с полученным товаром.

А виноват Банк (имхо) кассир не имел права ничего пробивать если ему дали денег меньше чем заявлено в квитанции. Разницы между пробитой и заявленной суммой быть не должно, и это обязанность кассира.

А то что бабки против вас выступли - это наш менталитет блядский ! как я вас понимаю ! а потом вы ещё удивляетесь что у нас государство не правовое !

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-30 11:44 (ссылка)
Ох...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zanoza_reesh@lj
2006-09-30 11:48 (ссылка)
Женщине надо обратиться в отдел расчетов соотвествующего отделения.
Возможно, придется обращаться в ГРЦ, но это уже не её трудности, а трудности как раз сотрудников соотвествующего отдела.

А, исходя из практики, кассир виноват по-любому (кроме случая подделки сумиы в квитанции) и будет либо возмещать недостачу, либо нести взыскание.

(Ответить)


[info]anni_lj@lj
2006-09-30 11:51 (ссылка)
Что-то я подозреваю, что корешок от квитанции, который после платежа остается в банке, в дальнейшем передается из Сбербанка вместе с реестром платежей на МГТС (у нас, по-крайней мере, делается так). Так что в банке никаких концов не найдешь. За копией корешка квитанции надо идти на МГТС.

(Ответить)

была тут такая история
[info]som@lj
2006-09-30 12:10 (ссылка)
один мой друг коммерсант - ч.п., торговля, закуп селохозпродукции, то-сё. при таком роде деятельности совершаются довольно крупные сделки с использованием налички, которую он получает в банке и сдаёт в банк.
как-то раз он сильно торопился - улетал в Лондон. прибежал в банк, получил наличку, кинул в портфель, отвёз в офис, кинул в сейф, ключ сотруднику и бегом в аэропорт. гуляет это он, значит, в Лондоне, предаётся пошлому буржуазному разврату, разлагается из всех сил, а через некоторое время звонит ему в гостиницу сотрудник и сообщает, что в сейфе не хватает денег - 10 тыщ. - как так, я ж вроде в банке получил 230 тыщ, говорит мой друг. ну, думает, чёрт его знает, может ошибся в спешке и вписал в чек не 230, 220 ? ладно, говорит, вернусь через неделю, разберёмся.
возвращается, разбирается - ан нет, получал 230 тыщ. куда ж 10 тыщ запропастились ? всего-то одна пачка. сотрудник вроде проверенный, прошедший огонь и воду, сьевший не один пуд соли. неужто в в банке ? но как докажешь ? обидно, досадно, но ладно.
проходит полгода. похожая ситуация, но т.к. он в Лондон уже летал, то недостача обнаруживается практически сразу - оп-па, опять одной пачки не хватает ! эээ, братцы, это уже тенденция. идёт он в банк, разговаривать с большим начальством. там разводят руками, но тем не менее соглашаются провести проверку. проверка даёт ошеломлящий результат - кассирша ! другу с извинениями возвращают деньги. но далее происходит странное, на наш непросвещённый взгляд, действие - кассиршу не сажают, а тихо-мирно увольняют по собственному. оказывается, огласка подобного проишествия нанесёт банку вред, несопоставимый по своим последствиям с украденными деньгами.
какой банк, спрашиваете ? тот самый, который самый-самый ...

* суммы я написал от балды, т.к. за давностью произошедшего просто не помню, т.е. суммы условные.

(Ответить)


[info]egle_@lj
2006-09-30 13:41 (ссылка)
Виноват банк. А для решения таких споров, если очень хочется, надо трясти начальника службы безопасности. Поднимается видеозапись того рабочего дня, изучается. Если там видно, что женщина давала сотни, то можно уладить вопрос с платежом, заодно поймав за руку кассира.

(Ответить)


[info]morreth@lj
2006-09-30 16:44 (ссылка)
Мое решение - не иметь дела с этими биляццкими заполняемыми от руки квитанциями.

Приходишь. Говоришь: вот номер лицевого счета, положите мне туда столько-то. тебе кладут столько-то и ты на месте проверяешь получаемую квитанцию. ВСЕ.

(Ответить)


[info]lo_mar@lj
2006-10-01 06:20 (ссылка)
клиент, еще древние предупреждали: "Покупатель, будь осторожен!". Дама купила у банка услугу, а вот как кредитное учреждение ее выполнило все же должна была проверить сама покупательница, а не банка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-10-01 07:00 (ссылка)
То есть обманывать можно, главное - не попадаться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lo_mar@lj
2006-10-01 07:07 (ссылка)
нет, обманывать нельзя. Но какие у вас доказательства того, что кассир обманула женщину, кроме слов самой плательщицы? Никаких (в посте ничего иного я не увидел). Но вы сразу же встали на сторону женщины, вы поверили своей коллеге по очереди, но не банку.
Кстати, во многих магазинах висит замечательная надпись: "Проверяйте деньги и чеки, не отходя от кассы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Учебный пример
[info]sapojnik@lj
2006-10-01 09:06 (ссылка)
А вы уверены, что кассир может пробить на квитанции (то есть - платежном ПОРУЧЕНИИ) сумму меньшую той, что в этом поручении указана? Вот, к примеру: выписали Вам штраф в ГАИ. Без уплаты права не вернут. Штраф, к примеру - 200 руб. Вы с полученной квитанцией идете в СБ, протягиваете кассиру. Тот пробивает Вам не 200, а 2 рубля, с улыбкой квиток возвращает. Ваша реакция? Допустим, Вы говорите: "Да нет, девушка, Вы, наверно, не поняли! Мне надо 200 руб. пробить, здесь же написано!" Кассир у Вас забирает квитанцию, 198 руб., снова пробивает... 3 рубля.

Прервем душераздирающую сцену, просто зададимся вопрос:
"Хорошо ли исполняет данный кассир свои служебные обязанности?!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

однобокий взгляд
[info]lo_mar@lj
2006-10-01 09:23 (ссылка)
г-н Сапожник, вы знаете, что такое обективность? У вас же только ОДНА СТОРОНА. А где позиция кассира? А вдруг дама-плательщица написала только 30 рублей? Или 2 плохо прописалась на платежном документе? Вы эти варинаты сразу же отметаете, как невозможные, или же рискнете хотя бы допустить, даже мизерную, вероятность их существования?
А ситуация со штрафом за ПДД вообще не может служить в качестве учебного примера. Вы приводите ситуация из разряда невероятных: два раза кассир Сбербанка не смогла пробить сумму? Ну не знаю, не знаю...
PS кстати, я проверяю чеки, счета и подписываю документы предварительно их прочита и разобравшись в сути. Для меня это нормально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]artemy_kazeka@lj
2006-10-01 08:29 (ссылка)
Сбербанк должен быть разрушен.

(Ответить)

*густо покраснев*
[info]maugletta@lj
2006-10-02 10:20 (ссылка)
я ВСЕГДА проверяю:)
Потому что мне ВЕЧНО пытаются всучить ЛИШНЮЮ сдачу. Вот. И я всегда проверяю- и цифру в квиточке, и сдачу...

PS это совсем безнадежно?:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: *густо покраснев*
[info]sapojnik@lj
2006-10-02 10:50 (ссылка)
Рачительная жена - счастье для мужа! :)))

(Ответить) (Уровень выше)