(Добавить комментарий)

_devol_@lj 2006-10-20 05:00 (ссылка)

Алексей, кончайте Вы биться головой об стенку. В нашей стране слово "демократия" - хуже матерного ругательства. Народ сам выбрал себе тот тип власти и существования, который его более всего устраивает. А если Вам не нравится наш великий народ-богоносец, то Вы имеете полное право уехать от него. Например, в Словакию. Там дают ипотечные кредиты под 3,5-5% годовых нерезидентам при оплате банком до 90% стоимости покупки недвижимости. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Дураков учат! sapojnik@lj 2006-10-20 05:32 (ссылка)

Есть такая хорошая поговорка. Что с того, что кому-то не нравится демократия? Она многим не нравилась и не нравится. Вопрос-то в другом - что взамен? Пока я у Ваших "идеологических дружков" встречал только один "пункт" - "НАДО ВЫГНАТЬ ВСЕХ ЧЕРНЫХ". Вот и вся, с позволения сказать, "политическая программа". Негусто. Большинство нынешних ЖЖ-шных охламонов, дающих себе труд что-то думать о политике, напоминают капризных детей: демократия им не нравится, Путин не нравится, коммунисты не нравятся, "черные" вообще ненавистны, Америка - хуже черта, мусульмане - тоже подлецы. Единственный, кто им по нраву - это Алексий Ридигер. Да и то, если копнуть - так они и его ненавидят. В психологии это называется "подростковый негативизм". Какой тут может быть рецепт? Только один: надо трахаться побольше, тогда, глядишь, прыщи сойдут и, есть надежда, башка малость поумнеет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Дураков учат! _devol_@lj 2006-10-20 06:15 (ссылка)
	да, кстати, политики в РФ нет, соответственно, надобности в политСМИ не существует. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Дураков учат! ksl_aka_serg@lj 2006-10-20 06:32 (ссылка)
	Спасибо, Леша! Я - Ваш вечный оппонент на это раз аплодирую до слез. Хорошо сказано про подрастковый негативизм. Всё же, когда Вы пишите о том, где Вы специалист, Вы бесподобны. Ведь можете когда хотите?! (Ответить) (Уровень выше)

	prohodimec@lj 2006-10-20 05:09 (ссылка)
	=Однако нынче избиратели практически отстранены от влияния на дела в государстве; в этих условиях ЛЮБЫЕ публикации - не более чем рябь на воде. = А как же Ленинская "Искра"? О-то ж! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Другой жанр sapojnik@lj 2006-10-20 05:39 (ссылка)
	Ленинская "Искра" - это инструкции по подготовке ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ. Совсем другой жанр... (Ответить) (Уровень выше)

	uzin@lj 2006-10-20 05:18 (ссылка)
	Как это ничего не произошло? Бородулина-то уволили? Значит, произошло: нервы кому надо потрепали, случай этот обсуждался где надо, даже "меры приняли". Правда, так редакторов не напасешься... Но все же Вы не совсем правы: дело не во власти, а в качествах аудитории - это там ничего не произошло. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sapojnik@lj 2006-10-20 05:38 (ссылка)
	Какие это "меры" приняли к Патрушеву-junior? :)) Никаких, как и к папаше. Меры приняли исключительно по отношению к журналистам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

uzin@lj 2006-10-20 05:53 (ссылка)

Ну почему? Наверняка Патрушева пожурили, погрозили пальцем, строго указали, чтобы в следующий раз подобные важные "операции" проходили более скрытно... Если бы не так, то и журналистов бы не тронули. Они как раз - следвие того, что эффект "наверху" был. Другое дело, что мне бы, например, хотелось наоборот: чтобы журналистов пожурили, а Патрушева сняли. Но это не жизненно, согласитесь. (Ответить) (Уровень выше)

НАТАН ЗОРГЕ (Анонимно) 2006-10-20 06:34 (ссылка)

не надо так нервничать. всё произошедшее совершенно закономерно. закономерно для власти, которая так поступала всегда и намерена также поступать и впредь. но гдавное - закономерен полный наплевизм населения. запомните, Сапожник, в рф нету никакого народа, а есть население, т.е. совокупность разобщённых индивидов, которые могут сменить свой тип поведения только в условиях непосредственной опасности их существованию, причём, опасности здесь и сейчас, а не грядущий, даже если эта гредущая опасность и очевидна для последнего осла. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ pvax@lj 2006-10-20 09:39 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	gena_t@lj 2006-10-20 07:07 (ссылка)
	А чего не так? Кто-нибудь когда-нибудь слышал, чтобы в культурной стране сын большого начальника не занимал хорошую должность? А коррупция это если бы этого парня в частную компанию взяли. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ (Анонимно) 2006-10-20 07:25 (ссылка)

А чего не так? Кто-нибудь когда-нибудь слышал, чтобы в культурной стране сын большого начальника не занимал хорошую должность? ----- там делается более изобретально: примерно за годик дитё проходит все ступеньки, начиная с самой низшей. можно также услать дитё зарубеж на стажировку в уважаемую компанию. .... А коррупция это если бы этого парня в частную компанию взяли. ---- да,то называется злпотреблением служебным положением. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ gena_t@lj 2006-10-20 07:45 (ссылка)
	Почему злоупотребление? Наверняка умный парень. Почему ему не занять хорошую должность. Кто-то же должен эти должности занимать. У товарища Сапожника здесь явные пережитки советского воспитания. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ (Анонимно) 2006-10-20 09:07 (ссылка)

Почему злоупотребление? Наверняка умный парень. Почему ему не занять хорошую должность. Кто-то же должен эти должности занимать. ---- ум здесь ни причём. а оппозиция смешала бы министра с дерьмом. --- У товарища Сапожника здесь явные пережитки советского воспитания. ---- во времена перестройки вдруг вздумали бороться с семейственнстью. сразу сложилась практика сын одного председателя вво идё работать в друное вво, председатель которог направляет своего сына в первое вво. (Ответить) (Уровень выше)

	Восточный верноподданный восторг sapojnik@lj 2006-10-20 07:48 (ссылка)
	В АЗИАТСКОЙ стране - безусловно, никто о таком не слышал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Восточный верноподданный восторг gena_t@lj 2006-10-20 07:56 (ссылка)
	А в европейских не так? Можно пример? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Восточный верноподданный восторг sapojnik@lj 2006-10-20 08:09 (ссылка)
	Пример ОТСУТСТВИЯ?! :)) Ну, Вы даете! Лучше Вы мне, Гена, расскажите что-нибудь в подтвердение своих слов: к примеру, чтоб сын министра обороны Франции был бы назначен вице-президент "Франс Электрисите"... Или что-нибудь в этом духе... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Восточный верноподданный восторг gena_t@lj 2006-10-20 08:31 (ссылка)
	Ну вот читаем мемуары Эллиота Рузвельта. как раз в это время на письменном столе отца оказался присланный военным министерством список лиц, представленных к производству в генеральские чины. В этом списке было и мое имя: меня представил Дулиттл с одобрения Спаатса и Эйзенхауэра На мой взгляд подходящий пример. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Подходящий пример ?? _back_in_white_@lj 2006-10-20 11:01 (ссылка)

Сын Президента США, боевой летчик (!!!) полковник(!!!) Эллиот Рузвельт сопровождал отца во многих зарубежных поездках, на Тегеранской конференции исполнял обязанности адъютанта(!!!) Президента США. В январе 1945 года в подарок своей возлюбленной Элиот Рузвельт послал собаку по кличке "Блез" на "попутном" военном самолете. Об этом узнали журналисты, разгорелся скандал, сенатская комиссия по военным делам начала разбирательство. Спустя несколько дней на стол Президента США Франклина Рузвельта лег список офицеров, представленных к присвоению генеральских чинов. Среди прочих генерал Эйзенхауэр ходатайствовал о присвоении генеральского звания полковнику Элиоту Рузвельту. И президент не взял на себя ответственность в сложившейся ситуации присваивать сыну очередной чин, а предоставил право сенату решить – достаточно ли обосновано доверие начальства к его сыну. Чуть позже Элиот Рузвельт не был включен отцом в делегацию США на знаменитую Ялтинскую конференцию, которая начала работу через несколько недель после скандала с собачкой Рузвельта-младшего. (Ответить) (Уровень выше)

	u_nknown@lj 2006-10-20 07:13 (ссылка)
	Вы кое в чем ошибаетесь, это проблема не только России, но и всего остального демократического мира, все большему количеству избирателей во всех демстранах все больше "похуй". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	jagg@lj 2006-10-20 07:40 (ссылка)
	Саботаж наше оружие. Будут условия - будет не пох.. (Ответить) (Уровень выше)

	jagg@lj 2006-10-20 07:43 (ссылка)
	Смерть политСМИ Не преувеличивайте. Они еще не рождались. Смерть мифа о том, что они есть. Заказные СМИ - это конечно средства конечно массовой, но уж никак не информации. (Ответить)

	lampeduza@lj 2006-10-20 09:39 (ссылка)
	Глузман недавно грустно так сказал: "Когда я был диссидентом в советские времена, то сидел за то, что говорил. Теперь я все говорю, но меня игнорируют":) А находится он в демократической Украине, между прочим, не в России (Ответить)