Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-02-17 21:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: crazy

Колесом Сансары по "Стеклянному потолку"
Поразил Аммосов, он же Скунс. Пишет он хорошо, но, похоже, на поворотах заносит его капитально. Я имею в виду вот это http://www.livejournal.com/users/ammosov/26429.html#cutid1. Автор в небрежной полуходожественной форме доказывает, будто бы нынешняя Россия состоит из Элиты (которую составляют два сословия: интеллигенты-брахманы и бюрократы-кшатрии) и честных тружеников, названных Быдлом. Элита, утверждает Аммосов, захватила в стране и власть, и богатство, и, что самое противное, наглухо закрылась от "быдла" и не дает ему никакого "хода наверх"... И т.д.

Дикие натяжки и передергивания, неловкие попытки "олитературить" странную мыслительную конструкцию - все это производит довольно тяжкое впечатление. Однако все меркнет, стоит осознать простой факт: статья неверна в своей исходной посылке - т.е. никакой Элиты, будто бы владеющей Россией, на самом деле не существует! И "брахманы", и "кшатрии" есть только в больном воображении автора.
Достаточно просто посмотреть вокруг. Что мы видим? Нет никаких "варн", нет таинственных "семей", которые якобы владеют Россией. Есть некое достаточно случайное и сумбурное собрание персонажей ИЗ ВСЕХ СЛОЕВ ОБЩЕСТВА, которые на данный момент (в последние 2-3 года) оказались на некоем "гребне". Достаточно просто иметь хорошую память, чтобы признать - еще 3-4 года назад этих людей и знать никто не знал, и перебивались они (многие из них) с хлеба на квас. Тогда (3-4 года назад) на "гребне" были другие люди - которые, в свою очередь, пришли на смену предыдущей волне... Важно то, что все "составляющие" этих волн пришли, в общем-то, из ниоткуда.
Это не "слои элиты". Сын комбайнера Горбачев, сын уездного пьяницы Ельцин, ребенок-сирота из Ухты (!) по фамилии Абрамович... Автор с большой долей отвращения рисует образ "хозяина жизни", некоего "питерского генерала из органов", сегодня - крупную шишку в каком-то нефтегазовом холдинге. Автор явно рассчитывает вызвать у нас, читателей, здоровую классовую ненависть к этому и впрямь крайне несимпатичному (даром что явно списанному откуда-то из позднего Чехова) персонажу...
Но мы-то помним, что еще в середине 90-х все эти "генералы из органов" были "никто, ничто и звать никак"! Что они пачками нанимались в охранники к "новым русским", - точнее, были счастливы, если их эти изволили нанять... И никакого Лондона, нефтеперегонного заводика и прочих прелестей - об этом они могли помыслить лишь в радужных снах...
Беспрерывная ротация в "верхних слоях" российского общества ("именно поэтому "элитой" его называть смешно) идет как минимум все последние 15 лет (эпоху "перестройки" просто не будем затрагивать, бог с ней). Это не просто ротация, это - очень часто - и "возгонка". Аммосов тщится доказать, будто бы "элита" как-то контролировала этот процесс - массового перехода "из грязи в князи" и обратно (частенько - с пулей в затылке?).Достаточно задать г-ну Аммосову традиционный вопрос - а кто таков, собстсвенно, mr Putin?
Этот сын слесаря - кшатрий? Или брахман? Я не питаю к г-ну Путину, поверьте, никаких добрых чувств, но клеймить его "дваждырожденным", "представителем элиты" (!) - увольте. Путин - обычный, классический "человек ниоткуда", если угодно - "селф-мейд-мен"... А все жуткие рожи из его "окружения" - тот же г-н Сечин, с лицом заштатного прапорщика из стройбата, бесчисленные Ивановы из Правительства... КТо они - кшатрии или брахманы?
Это просто очередные парни, которые дорвались, но чувствуют - время уже выходит... Смена на подходе...

Прошу прощения за обращение к близкой мне тематике, но в данном случае уважаемый Аммосов сильно напоминает мне розовощекого новобранца, залюбовавшегося на лихих "дедов" своего армейского подразделения. Как, дескать, свободно они держатся! Сколько ленивого достоинства в их походке, как показательно они плюют на строгие уставные требования - вон, и бляха ремня болтается почти на причинном месте, и пуговицы расстегнуты до пупа, и пилотка съехала аж на левый глаз, закрывая его полностью! Какая сила, какая мощь! Вот, мечтает новобранец, НАСТОЯЩАЯ ЭЛИТА!
ОНИ!.. а не ЭТИ (тут новобранец кидает взгляд на своих зачуханных, замордованных, исхудавших, но тем не менее затянутых ремнем до спертости дыхания, застегнутых на все крючки и пуговицы "товарищей по призыву" - которые, вздрагивая от любого окрика, усердно драят краники и унитазы в армейском туалете, ВМЕСТЕ С НИМ, кстати).
Новобранцу, измордованному гнусной, грязной и непосильной работой, просто не удается вырваться из того гнусного мгновения, в которое он ПОГРУЖЕН до самых ушей. Если б он мог мысленно перенестись хотя бы на год назад - он бы с удивлением увидел свою ЭЛИТУ здесь, в этом самом туалете - такую же грязную, зашуганную и БЕЗНАДЕЖНУЮ...
Аммосов - далеко не новобранец, но мысль о Колесе Сансары почему-то обошла стороной его умную голову.



(Добавить комментарий)


[info]ppl@lj
2005-02-17 14:05 (ссылка)
>мысль [...] обошла стороной его умную голову.

Умную?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2005-02-17 14:13 (ссылка)
Да нет, ну толковый мужик, что уж тут греха таить... Но, как говорится, "попер целиной". И явно не туда.
Ау, Аммосов! Возвращайся!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_hryuk@lj
2005-02-17 14:29 (ссылка)
да, едет черепушка у мужика. ) с похмелья очень хорошо читается. тут вообще музей съехавших крыш. куда ни кликни.

(Ответить)

не совсем
(Анонимно)
2005-02-17 15:44 (ссылка)
Надо спроецировать на эпоху застоя: брахманы-партократы, кшатрии-технократы.
К началу 80-х почти наглухо закрытые касты.

(Ответить)


[info]verybigfish@lj
2005-02-17 17:12 (ссылка)
Вашщи критерии элитности?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Help!
[info]sapojnik@lj
2005-02-22 09:53 (ссылка)
Критерии самые простые: УСТОЙЧИВАЯ и взаимосвязанная группа лиц, занимаюющая высокое положение в обществе и имеющая СУЩЕСТВЕННОЕ (возможно, определяющее) влияние на поведение иных, "не-элитных" групп - в том числе и через влияние на государственные механизмы принятия решений.
Очевидно, что в современной РФ таких вот УСТОЙЧИВЫХ хотя бы на протяжении последних 15 лет не наблюдается.
Кстати, тут ниже завязалась любопытная дискуссия на нашу с вами любимую тему - о приватизации. Один товарищ, по-моему, просто изнемогает в обосновании того, КАК НАДО было делать приватизацию в Россию. Не хотите помочь? :))
http://www.livejournal.com/users/sapojnik/26848.html?view=173024#t173024

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labazov@lj
2005-02-18 01:27 (ссылка)
Подборка ссылок из моего "Лабаза" (http://www.livejournal.com/users/labazov/):
Об эволюции элит в постсоветской России.

(Ответить)


[info]ikadell@lj
2005-02-18 03:26 (ссылка)
Очень здравое соображение.

Тут не больше элиты, чем в аквариуме, куда запустили двадцать рыбок разного пола, а корма насыпали на семерых...

(Ответить)


[info]beth4ever@lj
2005-02-18 18:33 (ссылка)
Я, наверное, соглашусь с тобой в данном случае.
Меня больше удивил образ "правозащитницы".
Я знаю правозащитников, наверное, чуть-чуть лучше Аммосова. Это какая-то ерунда там описана.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2005-02-19 03:18 (ссылка)
Что значит "в данном случае"? А в каком случае ты со мной не соглашалась? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beth4ever@lj
2005-02-19 09:25 (ссылка)
А вдруг в будущем не соглашусь? Я на всякий случай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barabum@lj
2005-02-19 20:04 (ссылка)
прям приятно читать. Как пара голубков :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poulon@lj
2005-06-05 22:57 (ссылка)
люди - меняются, принципы - остаются
вчерашнее быдло, чуть приподнявшись над всеми остальными, сразу начинают делать на "мы" и "все остальное быдло", умудряясь забыть, что еще вчера такими же были
тема не нова, впрочем

(Ответить)