Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-11-08 10:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Главное семейство лузеров Америки
Похоже, в Штатах, где идет голосование по выборам в Сенат (частично) и Конгресс, республиканцы терпят грандиозный (!) крах. Буш, бедняга, станет доживать последние дни в Белом Доме, словно у позорного столба. Все будут плевать старику вслед, причем первые - люди из его же партии.
Мда-а... Sic, блин, transit... А так всё хорошо у него начиналось! Главное, что это ведь просто рок какой-то. Проклятая семья. Я помню, что ведь его папаша - Буш-старший - заканчивал свое Президентство примерно так же. Правда, тот вообще всего один срок в БД смог досидеть... Но именно: в начале президентства Буша-старшего - высочайшие рейтинги и полная поддержка всей Америки, благосостояние и процветание; в конце - полный облом, свист и улюлюканье. Буш-мл. пришел вроде как "переломить тенденцию", "отомстить за отца", доказать всем и навсегда, что Буши - это никакие не лузеры. И действительно - сначала всё шло как по маслу: и первый срок прошел, и на второй избрался, и все на фоне высокой поддержки и полного господства своей партии.
Но "героин умеет ждать!" Или, по-русски говоря, "от судьбы не уйдешь". Заканчивать младшему Бушу предстоит под тем же градом тухлых помидоров, от которых так страдал его папаша. И то - еще в лучшем случае! В худшем (и вероятном!) - как бы на импичмент не нарваться, чего доброго...
В общем, Америке урок: Бушей не избирать! Аура у них неправильная: какие карты ни раздай - хоть все тузы - проиграются в итоге в пух. А самое хреновое, что платить по счетам всем придется. И даже нам.


(Добавить комментарий)


[info]pepsikolka@lj
2006-11-08 04:14 (ссылка)
это точно!

(Ответить)


[info]svensk_vanja@lj
2006-11-08 04:21 (ссылка)
Самый влиятельный человек на Земле - лузер? Однако

А снег у вас там не чёрного цвета случайно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Есть такая вещь - "уровень сравнения"
[info]sapojnik@lj
2006-11-08 04:30 (ссылка)
Если президента сравнивать с нашим дворником - то он великий человек, без сомнения. Однако сравнивают с другими президентами обычно... :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть такая вещь - "уровень сравнения"
[info]svensk_vanja@lj
2006-11-08 06:50 (ссылка)
То есть, хотите сказать, что президенты США - лузеры по сравнению с президентами Зимбабве, Финляндии и России? Вы что там курите сегодня?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть такая вещь - "уровень сравнения"
[info]sapojnik@lj
2006-11-08 07:47 (ссылка)
По-моему, это Вы малость не в форме сегодня :)) По сравнению с другими президентами США, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть такая вещь - "уровень сравнения"
[info]svensk_vanja@lj
2006-11-08 14:12 (ссылка)
Это вы не в форме. Кто ж современников с предками сравнивает!
Вот, положим, был дедушка Сталин отец всех народов, помер - и оказался кровавым палачом. Ну и т.д.
Подождать надо, история всех по полочкам расставит.

(Ответить) (Уровень выше)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-11-08 04:45 (ссылка)
за демократов традиционно голосуют сексуальные извращенцы и негры. всеобщее избирательное право есть зло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]sapojnik@lj
2006-11-08 04:47 (ссылка)
Сексуальных извращенцев в любом обществе - около 1%, так что погоду на выборах они в любом случае не делают.

А негры чем Вам не угодили? По-моему, классные ребята. "Как ты да я, как целый свет..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А Игорь Кон...
[info]pvax@lj
2006-11-08 04:59 (ссылка)
...утверждает, что 5 :) Правда, в 5% или 95% попадает сам Кон - бо-о-ольшой вопрос.
Среди негров встречаются как классные (Ice T), так и вполне успешные ребята (Уилл Смит). Вот только основная масса избалована вэлферами. Учиться и работать надо, а не рэп читать!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-11-08 05:05 (ссылка)
Сексуальных извращенцев в любом обществе - около 1%, так что погоду на выборах они в любом случае не делают.
----
во-первых, не 1%, а около 2%. не принижайте. во-вторых, они много активнее, чем люди нормальные. один гомик идёт за пять не гомиков. в-третьих, избирательная активность в сасш традиционно низкая. и чтобы склонить чашу весов иногда достаточно пустяка. вспомните скандал во флориде семь лет назад, счёт шёл на сотни голосов.
...
А негры чем Вам не угодили? По-моему, классные ребята
---
на вкус и цвет, уважаемый Сапожник, товарищей нету. я лично предпочитаю тишину и покой. битьё в тамтамы меня несколько утомляет.

(Ответить) (Уровень выше)

Резкий рост числа сексуальных извращенцев и негров
[info]doctor_sasha@lj
2006-11-08 04:50 (ссылка)
- как Вы думаете, с чем это связано?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Резкий рост числа сексуальных извращенцев и негров
[info]jagg@lj
2006-11-08 04:54 (ссылка)
С законом про sexual harassment, видимо. И тут, вроде, не Буш постарался.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]alex_balex@lj
2006-11-08 12:49 (ссылка)
под ником "НАТАН ЗОРГЕ" традиционно пишут разнообразные идиоты. всеобщая грамотность есть зло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-11-08 13:54 (ссылка)
под ником "НАТАН ЗОРГЕ" традиционно пишут разнообразные идиоты. всеобщая грамотность есть зло.
----
Вы чего-то сказать хотели? или просто помычать, заявляя о Вашем существовании?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]alex_balex@lj
2006-11-08 14:09 (ссылка)
Что, обобщение не понравилось? А ведь простая калька с вашего.

Вы чего-то сказать хотели?

небольшое умственное усилие, и догадаетесь...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]fat_yankey@lj
2006-11-08 14:18 (ссылка)
Да-да. «Какие-то 90% портят репутацию всех остальных».

(Ответить) (Уровень выше)

А кто преемник у Буша?
[info]dantist_danilov@lj
2006-11-08 05:43 (ссылка)
Вот только это и мучает... :)

(Ответить)


[info]fat_yankey@lj
2006-11-08 14:16 (ссылка)
и первый срок прошел, и на второй избрался, и все на фоне высокой поддержки

То есть ситуацию когда голоса необходимые для победы Буш набирал по методу «ну Васенька, ну ещё капельку» вы называете высокой поддержкой? Хехе.

Пожалуй единственный президент который добывал себе кресло с таким мизерным перевесом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-11-08 15:27 (ссылка)
То есть ситуацию когда голоса необходимые для победы Буш набирал по методу «ну Васенька, ну ещё капельку» вы называете высокой поддержкой? Хехе.
Пожалуй единственный президент который добывал себе кресло с таким мизерным перевесом.
----
я и говорю, что всеобщее избирательное право есть зло. зачем нужна бессмысленная массовка
с умственным развитием питекантропов. все эти буржуазно-либеральные штучки до добра не доведут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]fat_yankey@lj
2006-11-08 16:59 (ссылка)
До добра вобще ничто не доведёт. А если так, то есть ли разница каким путем доводиться до зла? Всеобщее избирательное право и все эти буржуазно-либералные штучки ничем не хуже прочих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-11-08 17:52 (ссылка)
Всеобщее избирательное право и все эти буржуазно-либералные штучки ничем не хуже прочих.
---
Вы полагаете? голосующий питекантроп нонсенс. орудие в руках плутократов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЫЗАРГ АБРЫВАЛГ
[info]fat_yankey@lj
2006-11-08 18:04 (ссылка)
ык вы расскажите что не нонсенс, а мы пока за попкорном сходим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЫЗАРГ АБРЫВАЛГ
(Анонимно)
2006-11-08 18:12 (ссылка)
ык вы расскажите что не нонсенс, а мы пока за попкорном сходим.
---
сходите, сходите. мозг нужно питать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЫЗАРГ АБРЫВАЛГ
[info]fat_yankey@lj
2006-11-08 18:51 (ссылка)
С трюизмом не поспоришь.

(Ответить) (Уровень выше)