История одной статьи
Где-то месяца полтора назад я, впав в раздражение от одной публикации в "Эксперте", написал небольшую ворчливую заметку "О клоунах" в своем ЖЖ. Она была посвящена "экспертовскому" интервью с Чичваркиным, "хозяину" компании "Евросеть". В посте моем, конечно же, было больше эмоций, чем фактов, и завершался он горькими сожалениями по поводу того, что «жанр «расследований» умирает..., а царят вполне безопасные «прямые интервью с ньюсмейкерами» и просто «джинса» (статьи о компании, проплаченные самой компанией)...» и что так, дескать, неинтересно.
В общем, по сути, обычное брюзжание. Многие читатели моего ЖЖ как раз на это мне и попеняли, совершенно, надо сказать, справедливо.

Однако дальше события развивались так. Некий главный редактор одного московского "толстого" ежемесячного журнала, посвященного бизнесу, просматривал ЖЖ (!), и, как уверяют, совершенно случайно наткнулся на эту мою заметку. Причем он даже не был в числе моей без малого тысячи "френдов" - то есть, скорее всего, просто запустил "поиск" по фамилии "чичваркин" и наткнулся на мою свежую запись "по теме". Оказывается, они планировали написать что-нибудь о "гении русского маркетинга" (недаром ведь журнал называется "Карьера"!), и им при этом хотелось, чтобы получилось не слишком "гламурно", поскольку "гламур надоел".

Главред показал мой пост своему журналисту и сказал, что "надо бы написать что-то в таком духе". А журналист, недолго думая, черкнул мне, Сапожнику, письмо по "электронке" - мол, надо бы встретиться и, может быть, договориться насчет БОЛЬШОЙ статьи о Чичваркине...

Каково? Я-то ведь писал свои ворчания, имея в виду, что "пусть "экспертовцы" или еще какие журналисты напишут что-нибудь интересное, а не полную лажу..." И тут - предлагают мне самому!

Ну и что делать? Пришлось почти по поговорке - "назвался груздем..." Не отмахиваться же, утверждая, что "я же читатель, а не писатель!" Ребята уже подсобрали разной фактурки, но - это и угнетало ГлавРеда - какой-то целостной картинки, внятного образа из всего собранного у них не выстраивалось. Ну, я и взялся выстроить...
И это тоже, безусловно, было только справедливо: чем зря пинать "Эксперт" за "беззубость" и прочие грехи - попробуй-ка влезть в его шкуру и написать "честно"!

Я постарался, как мог. Правда, "чеченскую версию" пришлось отбросить - но и без нее, думаю, получилось интересно... Хотя, возможно, и занудно. Статья получилась здоровая - я обычно так много не пишу. Но надо ж было обосновывать гипотезы - так что, если кто "ниасилит" - не обессудьте.

Короче, статья в конце этой недели (максимум - в начале следующей) выйдет в декабрьском номере журнала "Карьера" (ИД Родионова). В глянце, всё, как полагается. Макета я не видел, но, говорят, предварять ее будет большое фото главного героя - в гавайской рубахе навыпуск, в шейном платке - словом, при полном параде. А собственно "гламура" не обещаю.

Считайте это анонсом, друзья! Сегодня или завтра выложу сам текст

И начинаться он будет, конечно же, с ключевой фразы того, изначального поста: "Если человек одевается как клоун, ведет себя как клоун, разговаривает как клоун – то, может быть, он клоун и есть?"
:)