что Госкомстатом управляют масоны, масонами американцы, американцами евреи, евреями инопланетяне, а инопланетянами Межгалактическое зло.

Да у Вас паранойя!...

Просто я искренне не понимаю, к каким еще выводам можно прийти из подобного рода наблюдений :)))

Это паранойя и есть. Они все так говорят.

С Донцовой пора завязывать. Однозначно.

Я разве ее покупаю? :)

Для мониторинга товар идеальный: регулярно "печется", как те пирожки...

Из-за неё инфляция сильно растёт, доказано статистикой:)

Странно. В нашем магазине вырезка по 240, а яйца - по 26. Вот вся ваша инфляция и съелась обратно.
И интересен расчет средней, выделенной внизу жирным шрифтом. Это что, 12% от десятка яиц так подействовали на все?

А под Тулой "95-й" бензин - вообще 19 руб. Ну и что? Я не считаю среднее по стране - я ж не Госкомстат. Я считаю ЛИЧНУЮ инфляцию - ту, что в окрестных магазинах. Допускаю, что в центре Москвы все гораздо дороже - и Донцова, и вырезка.

Просто бывают наблюдения по средним в выборке, бывают - по кластеру. Нас же интересует %%, а не абсолютные цифры, верно?

Взвешивать бы (посчитать, сколько хлеба, мяса, бензина, штанов и т.д. человек в месяц покупает, и потом - изменение стоимости этой самой корзины), цифры в итоге могут получиться очень-очень другие. Например, если два картошки и один десяток яиц запить литром молока - (2*10+28+31)/(2*10+25+29)-1=6.8%, а если литром пива - (2*10+28+3*30)/(2*10+25+3*30)-1=2.2%

Можно взвешивать - но тогда изменения по товарным группам будут "скрадываться". Так как раз Госкомстат и делает.

Мне кажется, что интереснее иметь в виду оба показателя - и темпы "в целом по корзине", и темпы "по группам". По корзине - это более муторно и долго.

А смысл по отдельным группам считать? Если, конечно, не специализироваться на покупке-продаже чего-то одного и питаться достаточно разнообразно...

Как же можно "не специализироваться" на покупке того же молока или яиц? На этом, как мне кажется, все "специализируются", разве нет? Даже если у кого-то аллергия - все равно семью надо кормить...

Вот именно поэтому точнее - корзина. Сколько Ваша семья в месяц съедает молока, картошки и яиц. И тут результат может отличаться от Госкомстата - например, если Ваша семья предпочитает макароны. Чтобы интересоваться одним только молоком, надо быть ВиммБилльДанном. Но и тут соки попрут.

А ЗАЧЕМ, не пойму? Мне-то ведь интересно как раз не изменение стоимости потребления моей семьи, а то, как цены вокруг меняются!

Тем более, что, как Вы совершенно верно заметили, моя личная "корзина" скорее уж зависит от размера моих доходов, а не инфляции, верно? Если зарплата моя неизменна, а цены растут - я скорее "выкину" какой-то продукт, и стоимость "корзины" останется неизменной. И наоборот: если я получу "добавку", скажем, в "штуку" баксов - я добавлю "продуктов" в "корзину" - и она вырастет в цене, даже невзирая на инфляцию.

Поэтому отслеживать цены, как мне кажется - более продуктивный метод. И менее субьективный.

Зачем отслеживать корзину - понятно: сколько стоит тот или иной уровень потребления Вашей семьи, условно - сколько Вам надо заработать, чтобы семья жила так же (выкинуть продукт из корзины - значит, чем-то пожертвовать, правда? и потом, вы же не собираетесь всей семьей впроголодь жить?).
А зачем отслеживать цены, какой в этом практический смысл - я что-то не пойму.

Да в общем верно - чего их отслеживать-то? Пошел в магазин - вон они все, на ценниках нарисованы. И не скрывает никто :))

>Мне-то ведь интересно как раз не изменение стоимости потребления моей семьи, а то, как цены вокруг меняются!

В таком случае вы не имеете права считать какой-то средний процент. Всё, что вы можете сказать - "молоко подорожало на 2%, а презервативы наоборот подешевели на 5%". Ничего складывать, умножать и делить вы не имеете права - просто ваши действия не имеют никакого смысла.

>если я получу "добавку", скажем, в "штуку" баксов - я добавлю "продуктов" в "корзину" - и она вырастет в цене, даже невзирая на инфляцию.

Чтобы этого избежать, надо делать несколько корзин. Например - "продукты питания", "одежда", "предметы роскоши" и "лекарства". Можно ещё выделять такие группы, как "случайные траты" (умерла бабушка в Урюпинске - пришлось покупать билет на самолёт) , "долговременные траты" (ремонт в квартире), "необходимые покупки" (вы - диабетик, и вам необходимо покупать инсулин).

Хотя хочу сказать вам спасибо за идею. Где-нибудь в начале года я у себя тоже посчитаю "личную инфляцию". А я-то думал, зачем я все чеки стал собирать и все расходы записывать?

Понимаете, в чем дело, мой уважаемый друг. Мне кажется, что Вас мучает излишне почтительное отношение к математике. "НЕЛЬЗЯ считать средние по процентам!" - пишете Вы, так, словно речь идет о покушении на особу королевской крови.
А почему, собственно? Математика - это ведь не Уголовный Кодекс и не Библия; математика - это ИНСТРУМЕНТ, при помощи которого мы узнаем то, что нам надо узнать. Вот возьмем молоток, к примеру: конечно, им следует прежде всего забивать гвозди! Но кто сказал, что его НЕЛЬЗЯ использовать как-то иначе - например, положить на крышку кастрюли, если ее надо придавить в ходе готовки? Или разрыхлить им землю на маленьком участке? Или использовать в качестве меры веса - "принеси мне столько, сколько весит этот молоток"?
Сколько угодно - проблем нет!

Если б Вы думали несколько более практически, Вы бы даже не то что не хамили почем зря (я уверен, что тут Вы просто сорвались), но Вы бы изначально ставили бы вопрос ИНАЧЕ: не "можно ли считать "среднее по процентам"? а "ЗАЧЕМ считать среднее по процентам?!" Вопрос "зачем" абсолютно толков и оправдан; ведь у нас же, не будем забывать, абсолютно ПРИКЛАДНОЕ исследование уровня цен, верно?

Для того, чтобы Вы поняли "Зачем?", я приведу простой пример. Допустим, мы с Вами "мониторим" ситуацию только по двум товарам (но суперзначимым для каких-то наших с вами дел, естетственно). Допустим, эти супертовары для нас с вами - это спички и картошка. В начале нашего "отчетного периода" 1 кг картошки стоит 30 руб., а 1 коробок спичек - 20 коп. (я беру условные цены, просто, чтобы показать принцип). В конце отчетного периода (допустим, месяца) 1 кг картошки стоит уже 33 рубля, а 1 коробок спичек - 1 руб.

Таким образом, мы получаем, что картошка у нас выросла в цене на 10%, а спички - в 5 раз! Скачок в цене спичек (за 1 месяц!) - конечно, потрясающий. Однако, если взять изменение "в целом", то оно выйдет совсем не шокирующим: было 30 р. 20 коп., стало 34 руб., т.е. 12,6% "Спите жители Багдада, в Багдаде всё спокойно!" Собственно, именно такой эффект "успокоения" имеет методика Госкомстата: даже самые резкие скачки цен по ОТДЕЛЬНЫМ товарам, да еще с невеликой общей стоимостью и "долей в корзине", проходят почти незамеченными! Вот уже "пример из жизни": с февраля плата за телефон у МГТС разом вырастет почти в 2 раза (с 200 руб./мес. до 380 руб./мес.); как Вы думаете - это сильно отразится на показателе инфляции Госкомстата? Я вот думаю, что несильно.

Зато, если в нашем примере со спичками посчитать "среднюю по проценту", результат выйдет куда как впечатляющий - 255%! Какой "физический смысл" у такого показателя? Очень простой - он сигнализирует, что есть товарные группы в выборке, по которым идет ОЧЕНЬ РЕЗКОЕ повышение. Только и всего.

Вопрос, что нас больше интересует в каждый данный момент: как меняется цена "корзины в целом" - или насколько бурные процессы идут в ценообразовании?

Думаю, теперь Вам должно быть понятно, почему я выбрал для своего ЛПИ "среднее по процентам". Да именно потому, что мой "индекс" - ВЫБОРОЧНЫЙ! Я не имею ни сил, ни времени, ни возможностей отслеживать МНОГО товарных позиций и составлять "корзину потребителя". У меня, собственно, и нет такой задачи. Меня (думаю, как и любого ПОТРЕБИТЕЛЯ) прежде всего волнует вопрос - насколько БЫСТРО меняются цены вокруг меня, и ГДЕ мне ждать подвоха.

Как быстро растут/падают цены вокруг меня? По каким товарным группам "ждать беды" - от транспорта, от пищи, от одежды? Госкомсатовские индексы с его "средним по больнице" на эти вопросы не отвечают, уж не говоря о том, что я ему просто давно не верю.

настораживает отсутствие информации по носкам.

Меня тоже, признаться.

неужели на портянки перешли? :)

Избави бог! С армии терпеть не могу.

Обхожусь пока старыми запасами.

Ну, при такой методике я умею нарисовать любые цифры. Вообще любые.
Напрасно Вы время тратите

А чем Вам не нравится методика? Разве я ее не четко описал? Вам непонятно, откуда берутся цифры?

тем, что я могу так нарисовать любые цифры

Но я-то не "рисую" цифры - я их переписываю с ценников.

Вы попробуйте все ж как-то почетче сформулировать - у Вас получится!

среднее неверно считаешь !

оно же НЕРАВНОВЕСНОЕ !
лучше всего его взвесить по объёму потребления.
а среднеарифметическим можешь перед гуманитариями размахивать.

Не понимаешь - молчи. Я не считаю "по объему потребления" - неужели это непонятно? Меня интересуют исключительно цены сами по себе.

а ну извини
если тебя не интересует истинная инфляция, а интересуют ЖАРЕНЫЕ ГВОЗДИ, то считай хоть обсчитайся,
можешь даже в квадрат возвести.

С программистами, как обычно, "тяжело в учении" :))

сапожник я знаю вашу манеру переходить на личности, когда не хватает мозгов понять, элементарную арифметику.

повторяю:

СРЕДНЕЕ АРИФМЕТИЧЕСКОЕ ПО ТОВАРНЫМ ПОЗИЦИЯМ показывает температуру воздуха в Бурунди !

>СРЕДНЕЕ АРИФМЕТИЧЕСКОЕ ПО ТОВАРНЫМ ПОЗИЦИЯМ показывает температуру воздуха в Бурунди !

"Если число букв в записке умножить на Pi, а затем взять интеграл по контуру, то получится... получится..." :)

Рыдаль! Видимо Алексей не знает, что такое средневзвешенное. :-)

Ну я и говорю - что с вас взять, друзья? Ладно, у меня тут не ликбез.

А откуда пошло название "жировка"? Нигде, кроме Москвы, так эту бумажку не называют. Очень интересно.

От понятия giro. А что это такое - в Гугль.

КГ/АМ, уж простите за аббревиатуру. Это не инфляция, и даже не ваша личная инфляция, это дерьмо. Порадовало включение ж/д билета - да будет вам известно, что тариф на ж/д перевозки повышается РАЗ В ГОД, а конкретная стоимость изменяется несколько раз в течение года в обе стороны.

Вот и узнаем, как часто он повышается. А хамить-то зачем, не пойму?

Ну а что поделаешь? Если вы решаете задачу с условием "летят два крокодила, один зелёный, а другой на север", и получаете в конце ответ "в зоопарке тигру не докладывают мяса"?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx!
[здесь были нехорошие слова. Они удалены.]

(Ибо по чину вы так, как говаривал капитан Лебядкин).

Вроде мы с Вами договорились, что если Вы не умеете считать взвешенное среднее, то будете считать медиану. Компрене?

Позвольте довести до Вашего сведения, что медиана приведенных Вами цифирок - 0.9%. Статисисески значимо не отличается от 0.6%.

Искренне Ваш,

Александр Платонов.

(зы. Не примоню, что вы предупреждали меня о запрете на мат, но впредь, разумеется, буду соблюдать.)

У меня порядка 700 "френдов", поэтому каждого персонально, увы, просто не имею возможности предупреждать. Однако сообщения urbi et orbi такого рода я оставлял неоднократно. Странно, что они прошли мимо Вас, коллега.

Впредь прошу учитывать. Да и вообще, на мой взгляд, излишне развязный тон Вас не красит (но, впрочем, это только лишь мое мнение).

Собственно, по теме: ну и замечательно! Я для того и привожу "сырые" данные, чтобы любые прочие любители статистики могли бы обрабатывать их как душе угодно (и сообщать об этом публике, конечно же - иначе неинтересно). У нас же тут коллективный разум, не так ли. Можно еще и "среднее геометрическое" взять.

Я, кстати, решил добавить пару позиций (1 кг сахара и проезд до моего метро в "маршрутке"), а также исправил данные по молоку (подробности - в сегодняшнем посте). Так что теперь медиана - 1,8%.

Алексей, я пишу кратко, так как мне скоро надо уходить.

Практический смысл имеет, конечно же, процент увеличения общих расходов. То есть надо просто сложить потраченное в тот и этот месяц, а затем посмотреть, сколько процентов от первой суммы составит разница. Потому что в противном случае сильное удорожание дешёвого товара может вызвать высокий итоговый процент.

Кстати, принцип подсчёта сладостного Госкомстата мне не известен, но думаю, что его по заказу можно сделать любым, потому что всегда можно наделить воображаемого потребителя свойством приобретать те товары или услуги, стоимость которых не изменилась.

Это автору уже многократно говорили. Но его не внушает.
Попробуем, конечно, еще раз, на пальцах - если копеечная соль вдруг станет двухкопеечной, никто этого особо не заметит, а инфляция, тем не менее, 100%. Но дело даже не в масштабе цен, если плазменные телефизоры вдруг подорожают с $5000 до $10000, тоже мало кто расстроится слишком сильно.

Алексей это понимает -- он даже новый пост написал на сей счёт.

Мне кажется, самое простое -- это отойти от терминов и составить наглядную таблицу расходов из двух колонок с указанием итоговых трат.