sapojnik: "Как эта глупая Луна на этом глупом небосводе"

"Как эта глупая Луна на этом глупом небосводе"
Год не читал К.Крылова. Помнится, бросил это дело (и, соответственно, выкинул его из френдленты) по одной вполне прозаической причине - задолбал он меня совершенно своими непрерывными пересказами собственных снов (тут меня, наверно, психологическое образование подвело - ну не могу я читать чужие сны бесплатно и на регулярной основе! Это как если бы некто ежедневно, со всем тщанием присылал мне данные утренних анализов своих мочи и кала).
Но тут посмотрел, что Константин чуть ли не самый "авторитетный" в русском ЖЖ по версии Яндекса - решил почитать. Приятное открытие было одно - снов я на первых 25 постах не обнаружил. Однако в целом - впечатление удручающее. Раньше Крылов все ж казался более-менее пытливым человеком; пусть неловкий, пусть малость косноязычный - но ИЩУЩИЙ, и это подкупало... Теперь же, по всей видимости, бедняга окончательно "нашел себя" и "к штыку приравнял перо": на первых 25 постах сплошь реклама ДПНИ. "Солдат Поткина", говоря попросту.
Ну и - качество текстов. Какой-то совершенно непрошибаемый, унылый антисемитизм и "подсчет кровей" - типа, можно ли считать Пушкина эфиопом или все ж нет? Тоска...
Мне кажется, разрыв с Галковским очень сильно сказался на Крылове. То есть буквально - как будто от аккумулятора оторвали. Выяснилось, что он у нас, как Луна - мог светить только отраженным светом. А сам по себе - невыносим. До ужаса зануден, неярок, круг интересов узок донельзя, мысли банальны... Но зато - "за" русский народ, за что русский народ (судя по всем рейтингам) платит ему обожанием и вниманием. Мда-а...

И еще одно меня сильно удивляет, признаться: с чего Ольшанский так восхищается Крыловым?

UPD. Век живи - век учись! Вот мой френд Денис Чуков дал ссылку на статью Крылова - http://krylov.livejournal.com/1417575.html

Отличная, совсем нетривиальная статья. Вынужден признать - а что делать?

(Добавить комментарий)

	illyn@lj 2007-01-01 18:00 (ссылка)
	Так вы что — и Ольшанского до сих пор читаете? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sapojnik@lj 2007-01-01 18:03 (ссылка)
	Ольшанского я люблю, он талантливый! :) Кроме того, он - отличный барометр для страны. Хочешь узнать, что люди будут чувстовать завтра - читай Ольшанского! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	man_suit@lj 2007-01-01 20:30 (ссылка)
	При мысли о деревенском дурачке Ольшанском как о барометре для страны мне становится не по себе. (Ответить) (Уровень выше)

	НАТАН ЗОРГЕ (Анонимно) 2007-01-01 18:02 (ссылка)
	И еще одно меня сильно удивляет, признаться: с чего Ольшанский так восхищается Крыловым? --- для Вас Митя авторитет что ли? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ sapojnik@lj 2007-01-01 18:05 (ссылка)
	Во вкусовом отношении - конечно. По-моему, у него отличный вкус. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_letopise@lj 2007-01-01 18:10 (ссылка)
	за что русский народ (судя по всем рейтингам) платит ему обожанием и вниманием. Каким рейтингам? Большинство русских людей даже не подозревают о его существовании. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sapojnik@lj 2007-01-01 18:14 (ссылка)
	Я о тех, у кого интернет есть :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zuzyuka@lj 2007-01-01 19:08 (ссылка)
	Пренебрежимо малая величина ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gaus@lj 2007-01-02 05:40 (ссылка)
	Фигасе - пренебрежимо малая. Двадцать миллионов. Тринадцать процентов. (По устаревшим данным, сейчас наверняка уже больше). Это чертовски много :) (Ответить) (Уровень выше)

	zuzyuka@lj 2007-01-01 19:07 (ссылка)
	C того, что Ольшанский, по его же собственному утверждению, несет чушь, не имеющую отношения к действительности. А Крылова последнее время антисемитизм идет сильно на втором месте после "любви" к кавказцам. (Ответить)

	Не о нём... sophiya@lj 2007-01-01 19:08 (ссылка)
	Тоже бы писала сны... О снах, то есть. Не помню их только... :-) (Ответить)

neznaika_nalune@lj
2007-01-01 19:11 (ссылка)

Насчёт "подсчёта кровей" - действительно уныло.
Но у Крылова бывают очень интересные, прекрасно написанные статьи - например прочитал с большим удовольствием об идеальной чебуречной и о "гламурной кисисти". Ради этого и читаю эпизодически. Как и Ольшанского, впрочем

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Увы! sapojnik@lj 2007-01-01 19:15 (ссылка)
	Нет, меня и про гламур не впечатлило. Это всё в духе "Шандыбин о балете" - слишком тяжеловесно и скудно по мысли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-01-01 19:20 (ссылка)

Увы!
Нет, меня и про гламур не впечатлило. Это всё в духе "Шандыбин о балете" - слишком тяжеловесно и скудно по мысли.
---
Угу. Похоже, Крылов не врубился спервоначалу в стёбность исходного текста. Потом спохватился, да поздно было.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Увы!

neznaika_nalune@lj
2007-01-01 19:41 (ссылка)

Не исключено что и Шандыбин может что-то интересное сказать о балете, именно с точки зрения непрофессионала, чайника, но будет замечено что-то такое о чём настоящий профессионал никогда не напишет.

Текст Крылова - именно не с профессиональной точки зрения, в смысле если он там перепутал какие-нибудь брэнды, это меня мало волнует. Но у него замечательное описание именно типажа гламурной кисы, пусть даже с какими-то ошибками.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2007-01-02 06:29 (ссылка)
	Физик Шульга нашел оригинал этой статьи Какой-то журнал 70х годов Статья была немного переделена, осовремененна и подписана "Крылов" Я не помню точную ссылку Спросите http://shulga.livejournal.com/ (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2007-01-01 22:18 (ссылка)

Я думаю, что Крылов вполне полезен. Нам, евреям, в России места нет. Может быть, оставшиеся Крылова почитают и тоже ноги сделают. А вам, господа, счастливых разборок с чеченцами, грузинами, татарами и другими.

М. Даян

(Ответить)

	solomon2@lj 2007-01-02 00:03 (ссылка)
	Год новый, а гад - старый. И журнал его - гадюшник. (Ответить)

	runixonline@lj 2007-01-02 05:04 (ссылка)
	У К.Крылова в журанле ничего личного - чистый бизнес. И обижаться на человека глупо - есть то хочется каждый день (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	chukov_denis@lj 2007-01-02 13:13 (ссылка)
	А что, за ведение ЖЖ реально выдают талоны на питание? :-))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	runixonline@lj 2007-01-02 13:26 (ссылка)
	Конечно... называются - гонорары :). К.Крылов - публицист, живущий с гонораров. ТАк что для него - это часть работы. (кстати, тяжелой и плохо оплачиваемой). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chukov_denis@lj 2007-01-03 07:27 (ссылка)
	Не, гонорары - это не круто. Талоны на питание были бы гораздо лучшим стимулом. КМПкВ, будем талоны выдавать. (Ответить) (Уровень выше)

chukov_denis@lj
2007-01-02 10:53 (ссылка)

Перефразируя Андропова, "Вы не знаете страны, в которой живёте".

Лично для меня Крылов гораздо интереснее Галковского. Я, например, Дмитрия Евгеньевича воспринимаю примерно так же, как Вы - Крылова. Т.е. могу читать только эпизодически. А вот Константин для меня - эдакий свет в оконце.

Многие мои коллеги, которым я даю почитать статьи Константина, считают так же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Что и потрясает

sapojnik@lj
2007-01-02 10:57 (ссылка)

То есть грубая и бессовестная лесть имеет настолько "высокий рейтинг"!

Впрочем, в последнее время Галковский довольно уверенно движется "вперед по рейтингу". Надеюсь дожить до того момента, когда Д.Е. выкинет Крылова из десятки. Галковский местами - тоже демагог еще тот, но сравнивать его с Крыловым нельзя. Это все равно что Валуева ставить на бой с первоклассником... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-01-02 12:28 (ссылка)

Надеюсь дожить до того момента, когда Д.Е. выкинет Крылова из десятки.
----
Сапожник, ну какая разница. Чёрта ли в этих рейтингах. Ну, кого может интересовать мнение жж-шной шелупени?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ sapojnik@lj 2007-01-02 12:33 (ссылка)
	Натан, да Вы - сноб! (Ответить) (Уровень выше)

	chukov_denis@lj 2007-01-02 13:11 (ссылка)
	Интересно, а вот это тоже, на Ваш взгляд, "грубая лесть"? http://krylov.livejournal.com/1417575.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sapojnik@lj 2007-01-04 10:14 (ссылка)
	Как ни странно, переубедили! Очень хорошая статья, толковая. Выдает, как ни крути, человека умного и СПОСОБНОГО НА НЕСТАНДАРТНЫЙ ХОД МЫСЛИ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chukov_denis@lj 2007-01-04 14:48 (ссылка)
	Ну, примерно за это же мы и Вас ценим, хотя иногда и критикуем нещадно :-))) (Ответить) (Уровень выше)