Настроение:

apathetic

Игра по-крупному - Кыргызстан
Как ни странно, но формально результаты выборов в Госдуму РФ-2003 и Жогорку Кенеш (парламент) Киргизской Республики-2005 весьма похожи. В обоих случаях итоги можно назвать триумфальными для действующей власти: большинство оппозиционных или просто неприятных власти партий и отдельных депутатов оказались «за бортом» нового высшего законодательного органа, а, напротив, «преданные душой и телом» новоявленные парламентарии его буквально заполонили.
Как мы помним, «Единая Россия» по итогам 2003 года завоевала в ГД конституционное большинство (более 300 мандатов). В Кыргызстане, по сообщениям официальных источников, из 75 мест в новом однопалатном парламенте оппозиция может рассчитывать на 3-5 (правда, по 4 округам выборы или не состоялись, или находятся в стадии судебных разбирательств). Полное доминирование, возможность принимать, по сути, какие угодно законы, «голос оппозиции тоньше писка…» Казалось бы – ну что еще нужно для счастья?
Попросту говоря, и в России, в Кыргызстане власть на парламентских выборах донельзя убедительно разгромила оппозицию. Однако в одном случае этот разгром пошел власти исключительно на пользу (в частности, позволил В.Путину без проблем выиграть последовавшие вскоре президентские выборы), а в другом – фактически поставил власть перед угрозой серьезнейшего кризиса. Очевидно, что режим А.Акаева рискует стать жертвой своей «победы».
У нас в России Кремль действительно смог сполна вкусить (и до сих пор вкушает) плоды декабрьской кампании 2003-го. А вот киргизскому Белому Дому сейчас явно не до триумфов: уличные волнения, беспорядки и вполне осязаемая угроза сепаратизма, причем сразу во многих частях республики, никак не располагают к благодушию.
Почему же так произошло? Ответ прост: власть в Кыргызстане взяла себе победу «не по чину». Не будучи в достаточной мере популярной, она решила тем не менее «давить» по максимуму… И «выдавила» своих оппонентов не в «политическое небытие», но – на улицу! Противостояние из парламентского перешло в уличное.
Наиболее известные и весьма популярные (особенно в своих округах, где традиционно сильны родовые связи) деятели оппозиции Кыргызстана были или вовсе не допущены к выборам под предлогом «ценза оседлости» (б. послы КР Р.Отунбаева, М.Шеремкулов), или лишены статуса кандидатов под разными предлогами (как б. депутаты Кадырбеков и Малиев), или «проиграли» выборы (как лидер НКК К.Бакиев, депутаты Мадумаров и др.) при различных сомнительных обстоятельствах.
Кремль в 2003 году действительно по своему блестяще «обменял» высокий рейтинг Путина на высокий уровень поддержки «партии власти» в парламенте. На выборах в Киргизии такой фокус не прошел – «обменный фонд» оказался слабоват… В обмен на победу власть предложила свой более традиционный товар – административный ресурс во всех его проявлениях.
И теперь получает «сдачу» в виде митингов, демонстраций и захватов административных зданий.
Другой вопрос – так ли это опасно для киргизской власти? Или же, напротив, все нынешние беспорядки – это не более чем жест отчаяния со стороны оппозиции?
Все дело в том, что стратегически для режима А.Акаева полный контроль над Парламентом даже важнее, чем в России для Путина – контроль над Государственной Думой. Напомним, что несколько лет назад в КР уже прошел референдум и была принята новая Конституция, в соответствии с которой у Жогорку Кенеша появилось множество властных полномочий. О многих из них нынешняя ГД РФ не может даже и мечтать. К примеру, парламент КР утверждает каждого министра республики по отдельности, а также может принимать решение о его несоответствии занимаемой должности (ср. с нынешней нудной думской «опупеей» по поводу министра Зурабова!).
По сути, власть в КР на этих выборах повела себя как решительный и жесткий игрок, готовый ради большого «куша» (обеспечения стабильности режима на годы вперед) поставить на карту все.
И пока есть основания полагать, что истерика оппозиции разобьется о решительность власти.
Во-первых, как уже отмечалось многими наблюдателями, власть в КР все же сумела удержать от выступлений столицу – Бишкек. Это очень существенное стратегическое преимущество. Теперь, даже если оппозиция с Юга действительно, как она грозится, «двинется на Бишкек», она будет восприниматься столичными жителями не столько как «соратники», сколько как «захватчики», как люди, которые несут в мирный и спокойный город беспорядки. Вспомним, как в аналогичной ситуации отнеслись к «синим» сторонникам Януковича, приехавшим на автобусах, киевляне.
Во-вторых, само по себе формирование стойкой ассоциации «оппозиция – это Юг» (чему нынче сильно способствуют непрерывные репортажи по электронным СМИ) – абсолютно не на руку ни киргизской оппозиции, ни ее спонсорам. Юг – это лишь часть Киргизии, причем часть, которая воспринимается остальной Киргизией как более бедная и отсталая, к тому же находящаяся под влиянием Узбекистана. Как отнесутся москвичи или санкт-петербуржцы к гипотетическим «революционерам» из Курганской области или, к примеру, республики Калмыкия? Едва ли как к однозначному примеру для подражания.
Есть и еще более жесткий в пропагандистском смысле ответ, и официальная пропаганда КР им непременно воспользуется. Ни для кого в КР не секрет, что их Юг – это вотчина наркомафии. И в этой связи попытки оппозиции провозгласить на территории двух южных областей «свою власть» приобретают для многих жителей Кыргызстана совершенно определенный, зловещий смысл…
Наконец, Юг – и это тоже общеизвестно – в значительной большей степени исламизирован, чем остальной Кыргызстан. И поэтому его претензии на власть никак не может понравиться ни русскоязычным, ни другим жителям гораздо более «европейского» киргизского Севера.
Прошедшие выборы давали оппозиции уникальный шанс заявить о себе как об общенациональной силе. Пожалуй, для нее это было даже более важно, чем завоевание определенного процента мест в Парламенте.
И этот шанс оппозиция, похоже, упустила. Без поддержки Севера бунт неминуемо пойдет на спад. Это диктуется еще одной важной особенностью Юга: в свое время Акаев рискнул раздать землю по «американскому» (пользуясь ленинским определением) типу – и теперь там практически у каждой, даже самой бедной семьи есть СВОЙ земельный надел. Наступает время сева, скоро будет не до революций.
Некоторые комментаторы, впавшие в непонятный "ррр-революционный" раж, поспешили увидеть "распространение революции на Север" в событиях в н.п. Кочкор и Тон. Это действительно Север КР, соотвтественно Нарынская и Иссык-Кульская области. Но, во-первых, и то, и другое - окраина, отделенная от остальной Киргизии горными перевалами. А во-вторых (и "в-главных"), спорадические волнения идут там уже месяц и никак не связаны с событиями на Юге. Просто власть в этих отдаленных районах рискнула снять с выборов действительно популярных и влиятельных кандидатов - и теперь ведет с этими кандидатами долгий и нудный торг. Когда стороны придут к соглашению - волнения тут же прекратятся.
А в целом - акаевскому режиму надо продержаться еще максимум неделю. Если за это время оппозиция не успеет «поднять» Север, в особенности Бишкек – она обречена.
И тогда власть, опираясь на полностью «ручной» Парламент, сможет спокойно готовиться к предстоящим осенью президентским выборам.