(Добавить комментарий)

	domik44@lj 2007-01-12 13:02 (ссылка)
	В крайнем случае, справка о низком доходе, как льгота на жильё.Только низ не как сейчас, а нормальный прожиточный, а не выживательный. Но лучше конечно бесплатное.Особенно среднее. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ctpeko3a@lj 2007-01-12 13:48 (ссылка)
	Что такое "льгота на жильё"? Возможность купить жильё дешевле рыночной стоимости или предоставления специального жилья? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	domik44@lj 2007-01-12 14:41 (ссылка)
	В данном случае - предоставление бесплатного образования(если нельзя всем). Я, как учитель, предоставил бы бесплатность и хорошоучащимся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ctpeko3a@lj 2007-01-12 21:31 (ссылка)
	А я бы, как налогоплательщик, предпочёл бы чтобы мои налоги не росли. А хорошоучащимся пусть помогает их будущий работодатель. (Ответить) (Уровень выше)

	sulfid@lj 2007-01-12 13:37 (ссылка)
	а по-моему все правильно - образование бесплатно для прошедших экзаменационный ценз. плюс некоторое (небольшое в общем-то) количество людей, который пройти этот ценз не могут, но имеют возможность учиться на плтной основе (оплачивая тем самым часть обучения остальных) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	НАТАН ЗОРГЕ (Анонимно) 2007-01-12 13:55 (ссылка)
	количество людей, который пройти этот ценз не могут, но имеют возможность учиться на платной основе --- мило. Учиться не могут по умственной слабости, но учатся. Это ладно. Охота пуще неволи. Но ведь им потом и дипломы выдают!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ sulfid@lj 2007-01-12 13:59 (ссылка)
	не учиться не могут, а пройти первичную проверку экзаменом не могут. это несколько разные вещи, вы не находите? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ illyric@lj 2007-01-13 18:32 (ссылка)
	а почему не могут? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ sulfid@lj 2007-01-13 18:42 (ссылка)
	по разным причинам.. иногда это просто нервы :) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_skuns@lj 2007-01-12 14:16 (ссылка)
	А с какой это стати образование (а также медицина и прочие БЛАГА) должно быть бесплатным? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	domik44@lj 2007-01-12 14:45 (ссылка)
	А с такой, что среди бедных людей не все идиоты и алкоголики. Бывают несчастья в семьях: потеря кормильца, инвалидность и мало ли что ещё. Или как в Др. Спарте -всех в пропасть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2007-01-12 14:47 (ссылка)
	Зачем в пропасть? Вот вам их жалко? Вот вы и оплатите им образование и все такое. А то все норовят быть добренькими за чужой счет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	domik44@lj 2007-01-12 15:29 (ссылка)
	А вам не жалко? Я исправно плачу свои 13% не для покупки толстозадым депутатам, а так же генералам и чиновникам(которых больше чем учителей) лимузинов и спецдач, И со своих жалких 20 тысяч с двух работ регулярно сбрасываюсь на похороны и лечение знакомых коллег и учеников. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2007-01-12 15:36 (ссылка)
	А, так это означало не "дайте им", а "дайте мне"... Что могу сказать? Работать надо не больше, а лучше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	domik44@lj 2007-01-12 15:45 (ссылка)
	Нет! именно им дать возможность получить мою ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННУЮ услугу. Видимо вам смешны мои потребности, но мне хватает.И своим детям я дал возможность получить образование не испытывать комплексы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2007-01-12 15:48 (ссылка)
	А почему вы возомнили, что ваша услуга высококвалифицированная, если она за такие гроши продается? Может, надо поменьше льстить себе? В старости о душе надо думать, а не спесью надуваться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

domik44@lj 2007-01-12 16:16 (ссылка)

Моё государство присвоило не по блату, а сто раз проверив, мне высший разряд, вот зарплату я получаю не такую, с вашей точки зрения, как следует платить за труд квалифицированный.Мои ученики любят мой предмет и меня, не забывая после окончания школы. А душа не обременена ни завистью, ни снобизмом. К чужим деньгам я отношусь с уважением в любом их колличестве, до решения суда (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2007-01-12 16:32 (ссылка)
	Если они предмет любят, могли и поддержать учителая не только морально, да-с. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	domik44@lj 2007-01-12 16:59 (ссылка)
	Подают в протянутую руку, но вам видимо нищим видится каждый, кто меньше ЗАРАБОТАЛ! Ну не понять если, так не утруждайте себя:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2007-01-12 17:01 (ссылка)
	Нет, мне нищим видится всякий, кто с ножом у горла и металлом в голосе требует от других раскошеливаться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	supercalifragia@lj 2007-01-12 17:10 (ссылка)
	А отчего Вы считаете нормальные социальные требования к государству ножом у горла и металлом в голосе? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	supercalifragia@lj 2007-01-12 18:34 (ссылка)
	Это у полицейского государства такие права заводятся. А вот в Швеции, например, как то так получается, что существует бесплатное образование и при этом все живут, где кто хочет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2007-01-13 14:14 (ссылка)
	А известно как. Налоги выше 60%. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_skuns@lj 2007-01-13 02:58 (ссылка)
	А оттого что не считаю халяву ни на вот столечко нормальной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	supercalifragia@lj 2007-01-13 19:11 (ссылка)
	Что-то у Вас одно с другим как-то не вяжется. Если халяву не считаете нормальным, то отчего ж такие налоги Вам кажутся чрезмерными? Вот как раз и халявы никакой. И при этом человеческие законы в обществе соблюдаются, а не людоедские. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(строго) ex_skuns@lj 2007-01-14 02:32 (ссылка)
	Человеческие законы - это когда труженик процветает, а халявщих дохнет под забором. А людоедские - когда наоборот. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(не менее строго) supercalifragia@lj 2007-01-14 05:19 (ссылка)
	С первой половиной вполне согласна. А со второй так - когда труженик процветает, ему очень не хочется смертельных исходов среди окружающих. И, поскольку он не Господь Бог, он не берется решать, кому жить, а кому дохнуть. Поэтому он готов обеспечивать минимальные социальные гарантии всему обществу в целом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (не менее строго) ex_skuns@lj 2007-01-14 05:33 (ссылка)
	Честный труженик считает справедливым, когда под забором дохнет тот, кто оказался там заслуженно. Впрочем, судя по вашему ЖЖ, вы из идейных халявщиков, поэтому желаю вам как можно скорее оказаться под забором и не портить жизнь честным труженикам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (не менее строго) supercalifragia@lj 2007-01-14 05:52 (ссылка)

Да что Вы? А по-моему, честный труженик не является синонимом человеконенавистника. Спасибо за интерес к моему журналу. К большому сожалению, он в основном подзамочный, поэтому ценю Вашу фантазию, которая дала Вам возможность так быстро создать и домыслить мой прелестный образ. А Ваш ЖЖ читать мне было бы скучно, потому что мне обычно неинтересно с невоспитанными хамами, которые в ходе абстрактной дискуссии сразу переходят на личности с незнакомыми людьми и пытаются оскорбить их, решая собственные глубокие психологические комплексы. Поэтому не думаю, что наш разговор стоит продолжать. Всего наилучшего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (не менее строго) ex_skuns@lj 2007-01-14 05:54 (ссылка)
	Нет. Но дело в том, что халявщих для честного труженика - НЕ человек, а паразит. А паразиты - никогда. Иди читай свои барды-ру, тут правая протестантская этика, а не ваша левая католическая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (не менее строго) supercalifragia@lj 2007-01-14 06:02 (ссылка)

Не трудись больше отвечать, глупенький. Мы ж укатываемся уже который раз, тебя читая. Напыщенный такой, злобный, и пыжится, пыжится, щеки надувает. Если уж речь зашла про подохнуть от забором, то это ты и сделаешь от своей злобищи, а мы, халявщики с немаленькой зарплатой, про то песенку споем на нашем барды ру после нашего многочасового рабочего дня. Не знаешь жизни и не можешь ни в чем разобраться - так и не лезь. Все, разговор окончен. Дорогой Сапожник, извините, пожалуйста. Вы знаете, что это не мой стиль, но сами видите - спровоцировали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (не менее строго) ex_skuns@lj 2007-01-14 06:05 (ссылка)
	Это он так "ушел". Иди-иди, мразь левацкая. Забор упадет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (не менее строго) supercalifragia@lj 2007-01-14 06:13 (ссылка)
	А я передумала. Почему не поржать, когда цирк такой?:)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (не менее строго) ex_skuns@lj 2007-01-14 06:14 (ссылка)
	Не знаешь, где забор, ведьма старая? Могу за ухо туда отвести. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (не менее строго) supercalifragia@lj 2007-01-14 06:20 (ссылка)
	Хаааааа:)))))) Давай-давай! Ой, как я хорошо придумала! Вот народ то и посмотрит, какой прелестный юзер эти идеи защищает:)))). Заодно сразу и понятно все всем станет.:)))) Впрочем, как мне только что стало ясно, тебя и так всюду банят. Бедненький. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (не менее строго) ex_skuns@lj 2007-01-14 06:22 (ссылка)
	Ой какой ужас: что климакс с тетками делает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (не менее строго) supercalifragia@lj 2007-01-14 06:24 (ссылка)
	Лапочка. Я ждала, когда мы спустимся ниже пояса. В этой сфере у меня о тебе ососбенно много наблюдений, судя по твоим реакциям:)))). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (не менее строго) ex_skuns@lj 2007-01-14 06:27 (ссылка)
	Бабуля, ваша дырка представляет интерес лишь для пенсионеров, и то если ее вымыть и побрить. Не льстите себе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (не менее строго) supercalifragia@lj 2007-01-14 06:31 (ссылка)
	Дык я ж не о ней, милок. Я о полном отстутствии у тебя всякого присутствия. Такого очевидного из каждого твоего коммента. Пока, любимый. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (не менее строго) ex_skuns@lj 2007-01-14 06:32 (ссылка)
	Метла завелась? Очень хорошо. Забор во-он там. (Ответить) (Уровень выше)

	Ох! sapojnik@lj 2007-01-15 04:00 (ссылка)
	Вынужден извиниться за Скунса, уважаемая моя френдесса! :( Ведет он себя просто по-хамски, это надо признать. Но и выгнать не могу - все ж человек свои убеждения таким образом отстаивает, на мат не переходит... Хотя способ отстаивания, на мой взгляд, крайне малоэффективный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ох! supercalifragia@lj 2007-01-15 05:33 (ссылка)
	Да нет, Алексей, это Вы меня извините за этот вынужденный дивертисмент:). Мне перед вами очень неловко, правда. А он пусть отстаивает. Жаль, что аргументы у него какие-то... детсадовские. Тема - то интересная. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Ох! martyshin@lj 2007-01-15 10:33 (ссылка)
	меня этот клоун тоже достал. может ну его к лешему. а то полветки загажено. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ох! supercalifragia@lj 2007-01-15 12:11 (ссылка)
	Да нет, достать кого-то у него плохо получается - известное ж дело: на личности переходят, когда аргументов вменяемых нет. А ветку жаль, да.... (Ответить) (Уровень выше)

	oct_ober@lj 2007-01-12 16:11 (ссылка)
	> А с какой это стати образование (а также медицина и прочие БЛАГА) должно быть бесплатным? Например, с такой, что образование масс - благо не только для них, но и для чистой публики. Как и некоторые услуги медицины. Прививки, скажем. Лечение заразных болезней. Меры по сути полицейские, богатым даже более выгодные, чем бедным. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2007-01-12 16:16 (ссылка)
	Разумный довод. (Ответить) (Уровень выше)

martyshin@lj 2007-01-13 14:08 (ссылка)

"А с какой это стати образование (а также медицина и прочие БЛАГА) должно быть бесплатным?" А с такой что это воспитание и вклад в будущее собственной страны. От того как, чему, и где учатся теперешняя молодеж - можно делать прогнозы на то как будут жить их дети. деньги нельзя примешивать в отношения учитель-ученик и врач-пациент не надо тупо копировать запад. в сфере образования и здравоохранения наши системы были всегда предпочтительней. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2007-01-13 14:10 (ссылка)
	Такое впечатление, что этот товарищ ни разу ни в бесплатную поликлинику не заходил, ни в школе не учился. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

martyshin@lj 2007-01-13 14:22 (ссылка)

то что нынешний режим нихрена не желает вкладывать в будущее поколение еще не значит что никто никогда ничего не вкладывал. Сейчас вся промышленность держится еще на советских заделах. которые стремительно иссякают. кадры стареют. новые не готовят (ну не модно быть слесарем-лекальщиком, модно менеджером по продажам). причем те кадры, которые готовят кадры (преподаватели) находятся сейчас под самым серьезным ударом. это раньше к профессии учителя с пиететом относились, а сейчас работают только энтузиасты. в поликлинику бесплатную с дочкой хожу, учился бесплатно в математической школе, машиностроительном техникуме и за небольшие деньги заочно на экономической кафедре крупнейшего городского вуза. все что можно закончено с отличием. хотел и учился. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2007-01-13 14:24 (ссылка)
	Говорит это, однако, не слесарь-лекальщик, а менеджер по прождажам. Врачу, исцелися сам? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	martyshin@lj 2007-01-13 14:39 (ссылка)
	Вообще то директор. двух компаний. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2007-01-13 14:41 (ссылка)
	А по-моему, ты старая обезьяна, которая трет комменты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	martyshin@lj 2007-01-13 14:47 (ссылка)
	умен чертяка. интиллигентен, образован. Внимателен. Юморной и задорный! Удачи тебе! Будь здоров! Молодец! Жаль поговорить с тобой не о чем (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2007-01-13 14:49 (ссылка)
	Даю бесплатный совет. Ваш собеседник завсегда рядом и ууумный! К зеркалу подойдите и говорите с ним сколько влезет. (Ответить) (Уровень выше)

	Да сейчас во всем мире сложилась система... elotar@lj 2007-01-12 17:02 (ссылка)
	...при которой за образование надо платить и при этом тебя ничему не научат. (Ответить)

taki_net@lj 2007-01-12 17:41 (ссылка)

Спохватились. Вы не в курсе, что возможность делать образование платным предусмотрена ельцинской конституцией (эритеты к словам "ельцинаская" и "конституция" я ради антифлейма выкинул)? Читайте ст. 43 - гарантируется (п. 2 и 4) обязательность и бесплатность ОСНОВНОГО ОБЩЕГО (т.е. 1-9 кл.) образования и наличие бесплатного высшего (п. 3). Однако ПОЛНОЕ СРЕДНЕЕ (10-11 кл.), дающее право поступать в бесплатный вуз - благоразумно опущено! Внушительная декларация, и еще от 1993 года, замечу. (Ответить)

	fat_yankey@lj 2007-01-12 18:02 (ссылка)
	Бесплатного образования не бывает, как и медицины и т.п. Если умный ребёнок учится в универе бесплатно, это значит, что за его обучение опосредовано платят родители глупых деточек, которым в универ поступить не удалось. Думаете это справедливо? С точки зрения правого либерализма? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ (Анонимно) 2007-01-12 18:15 (ссылка)

Если умный ребёнок учится в универе бесплатно, это значит, что за его обучение опосредовано платят родители глупых деточек, которым в универ поступить не удалось. Думаете это справедливо? --- Это справедливо в том отношении, что через поколение роли могут перемениться. и глупые дети умных родителей в свою очередь... пс кстати, любопытно, много ли в жж не потомственных интеллигентов, т.е., скажем для простоты, тех, чьи родители не имели бы свидетельства о высшем образовании? мне кажется, таких немного. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ fat_yankey@lj 2007-01-12 18:20 (ссылка)

Если считать, что весь народ - одна семья, то да. Сегодня я плачу за племянников, завтра племянники заплатят за моего внука - какие счёты в семье. Ну вобщем-то при советской власти такая метафора (народ-семья) и навязывалась. Да и для welfare-state она вполне органична. Однако речь вроде шла от лица правого либерала, а если я ничего не путаю, правые либералы стоят скорее на индивидуалистических позициях. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ (Анонимно) 2007-01-12 18:28 (ссылка)
	Однако речь вроде шла от лица правого либерала, а если я ничего не путаю, правые либералы стоят скорее на индивидуалистических позициях. --- это кто тут правый либерал? скунс что ли? бросьте. он просто ваньку валяет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ fat_yankey@lj 2007-01-12 18:34 (ссылка)
	это кто тут правый либерал? скунс что ли? Ващета сапожник. Да и тут не важно сам он правый либерал или нет, речь-то от лица п.л. была: "вполне можно быть правым либералом и настаивать на полной бесплатности образования для всех желающих" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ ВАФЕЛ ex_skuns@lj 2007-01-13 14:12 (ссылка)
	Да, Сапа, видел, как тебя урыли, отмрозок ты левацкий? Хрен тебе, а не правый либерализм. Иди к Каспарову с Лимоновым, там тебе самое место. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: скунс гонит! ex_skuns@lj 2007-01-13 14:28 (ссылка)
	Ха. Скорее тебя отсюда уберут, чем меня. Кто ты, а кто я? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: скунс гонит! ex_skuns@lj 2007-01-13 14:34 (ссылка)
	А старых обезьян куда? Думаю, в лабораторию. Для опытов. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ (Анонимно) 2007-01-13 14:38 (ссылка)
	Скунсик, совместное с с фофудьносным Егорушкой политическое представление по выборам в Мосгордуму не могло не сказаться на ваших и без того скромных умственных способностях, но не до такой же степени. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ ex_skuns@lj 2007-01-13 14:40 (ссылка)
	Зорге, вы уже выяснили, кем является аноним? Доложите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ (Анонимно) 2007-01-13 15:01 (ссылка)
	Зорге, вы уже выяснили, --- Скунсик, а у новых правых все отличаются такой же тягой к канканированию, или Вы что-то особенного? (Ответить) (Уровень выше)

	sapojnik@lj 2007-01-15 04:03 (ссылка)
	Думаю, что вполне. Несправедливо, когда глупые деточки учатся в Университете только потому, что у них есть деньги платить за обучение. (Ответить) (Уровень выше)

	stas@lj 2007-01-12 21:24 (ссылка)
	Простите, а что вы имеете в виду под термином "правый либерал"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ctpeko3a@lj 2007-01-12 21:32 (ссылка)
	Да, очень хороший вопрос! Сам хотел задать, но вы опередили! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	boozsel@lj 2007-01-13 06:30 (ссылка)
	Он имелл виду "крайний либерал", "радикальный", у нас путают лево с правым иумеренных и радикалов. (Ответить) (Уровень выше)

Поддержу fat_yankey boozsel@lj 2007-01-13 06:27 (ссылка)

Помнится большевики отменили плату за проезд, за коммунальные услуги и... и через пару лет вся эта сфера пришла в полное разорение... И сейчас наше образование в этом самом плачевном состоянии. Из школы уже ушли все толковые учителя (не в обиду оставшимся энтузиастам), в вузах уровень еще держится, но за счёт взяток, которые профессионализма от кадров не требуют, поэтому уровень тоже снижается. Если преподаватели не будут получать достойные деньги, то преподавателей не будет - закон рынка. Может среди участников дискуссии найдется желающий в школе за пару тысяч поработать, я подберу вам хорошее местечко, если повезет, то дети, с которыми вам предстоит работать не будут дебилами, а будут из обеспеченных и хороших семей? Где взять деньги? 1. Платят родители. И это справедливо. Какой Вы нахрен родитель, если не можете своего ребенка обеспечить? 2. Платит государство, в конституции которого записано об обязательном, всеобщем и общедоступным образовании. Только вот деньги эти должны доходить до способных учеников или всех в равной степени. Система экзаменов в вузах и грантов для школ - это отказ от этих принципов. Деньги в большей степени разворовываются, хотя хочется верить в обратное. Почему? Нет контроля за властью, чиновниками, преподавателями в расходовании бюджетных (="народных") денег со стороны народа. (Ответить)

	bastet76@lj 2007-01-13 06:57 (ссылка)
	Де факто образование в России давно платное. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	martyshin@lj 2007-01-13 14:14 (ссылка)
	да ну? у меня полно знакомых учатся на вышке в ВУЗах бесплатно и еще степухи получают, кое кто даж потанинские. (Ответить) (Уровень выше)

	martyshin@lj 2007-01-13 14:24 (ссылка)
	Давай в идеологию партии пропишем это дело. отсутствие денежных отношений между преподавателем - учеником и пациентом - врачом (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sapojnik@lj 2007-01-15 04:11 (ссылка)
	Да, хорошая мысль. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	martyshin@lj 2007-01-15 10:26 (ссылка)
	И вообще давай займемся идеологие партии, а то что это за партия - без четкой идеологии. надо выразить свои взгляды на все (или большинство) основных происходящих в мире процессов. (Ответить) (Уровень выше)