"Раскрытие" заказчика убийства Юшенкова тоже висит на показаниях одного посредника.

Главное, пипл хавает. Вкупе с фамилией "заказчика" (вы правильно подметили, не Иванов) на "вышку" тянет.

Интеллигенция желает иметь заказчиком Иванова?

А "профрусских", понятно, абсолютно устраивает Френкель? :) Или вы все ж предпочли бы, скажем, Зелимхана Качиязова, признайтесь?

ЧТо до меня, то я предпочел бы, чтобы суд признал виновным действительного заказчика, с ЛЮБОЙ фамилией.

Не лгите нам, вы буквально написали следующее: "а вот то, что заказчиком был именно банкир Френкель (а не какой-нибудь Пахмутов или Добронравов) - это еще очень сомнительно!"

То, что заказчиком выступил именно еврей, то вполне естественно в силу значительной криминализации и мафиозности еврейского бизнеса.

Однако я соменваюсь, что Френкель действительно заказчик. Он занимался обналичкой как технический специалист и зиц-председатель, настоящие дела решали люди повыше.

Стыдно, Пионер! Неужели Вам ничего не говорит этот ряд: "Френкель-Пахмутов-Добронравов"??

Нет, я же не расист, не нацист.

И еще, наверно, глухой...

...но не слепой.

Следовательно, пренебрегаете гигиеной?
Нехорошо.

хехехе

Мне это ни к чему, я с неграми не трахаюсь. А вам, Пробежий, есть о чем подумать.

Скажите, а можно не трахаться с неграми и одновременно не быть расистом?

А вы попробуйте.

У вас богатый опыт по этой части.
Что вам действительно нужно - это пойти в школу Р. Дубовицкой. Остроумие потренировать.

хехе

По первой части вы явно меня с кем-то из своих знакомых путаете. Наведите порядок в памяти.

А по второй — как вы можете такое советовать? Вам же, судя по всему, даже занятия по индивидуальной программе в этой школе не помогли, хоть, конечно и наложили определенный отпечаток на образ мышления и способ самовыражения.

Сказали вам - пшел нахуй - и у вас сразу перед глазами цель, сразу начинаете конкретный маршрут прокладывать... Ну, это нормально для низкоразвитых особей.

> А по второй — как вы можете такое советовать? Вам же, судя по всему, даже занятия по индивидуальной программе в этой школе не помогли, хоть, конечно и наложили определенный отпечаток на образ мышления и способ самовыражения.

Я-то тут при чем? Речь идет о вас, о вашей Проблеме. Не переводите стрелки, да еще так позорно.

Потуги на сатиру и юмор, что вы тут ярко проявляете, наскучили мне еще в далеком детстве. Мне даже смеяться над вами - и то скучно.

Ступайте.
хехе

Я вас вынужден вернуть в реальность: вы тут трындите лишь о каких-то своих проблемах и на темы, близкие вашему специфическому мировосприятию (расизм и педерастия).

В то же время, о моих проблемах вы не имеете и не можете иметь представления. И про свое детство вы врете, не имел несчастья находиться в круге ваших детских знакомых, ярко проявляющих потуги.

а то сотрудницы жалуются.

> В то же время, о моих проблемах вы не имеете и не можете иметь представления.

Ну как же не имею? Например, одна из ваших проблем - это неадекватное восприятие себя и окружающей дествительности. Отсюда у вас кругом расисты и педерасты. Эта проблема, в свою очередь, порождается такой тривиальной вещью, как глупость.

Вы спросите, как определили, что вы глупы? Очень просто, из этой вот вашей остроумнейшей реплики "И про свое детство вы врете, не имел несчастья находиться в круге ваших детских знакомых, ярко проявляющих потуги" это со всей очевидностью следует.

Как именно следует - не спрашивайте, все равно не поймете.
Потому что глупы-с.

хехехе

и как всегда, полную хуйню пишете. и в общем, и в частностях. не вижу больше смысла тратить на вас свое время.

Лучше тщательнее исполняйте свои служебные обязанности. А то, неровен час, уволят - где в той молдавской деревне сисадмин еще работу найдет?

Меньше думайте (все равно бесполезно), лучше заучивайте инструкции и руководства пользователя - издалека будете смахивать на человека.

хехехе

А Френкель для вас, стало быть, „нелюбая“?

А для вас?

Вы естественный кащенит и хотите поиграть в „АПВС“, или, может, сначала ответите, а потом будете задавать встречные вопросы?

"Френкель" - это не "любая" фамилия, это конкретная фамилия. Точно так же "желтый" - это не "любой" цвет, это конкретный цвет. Вы удовлетворены?

Интересная теория. Но увы, ответа на мой вопрос в вашей реплике не содержится, потому что вы подменили контекст.

Вынужден задать уточняющие вопросы:

Если уж мы используем вашу терминологию, то уточните, пожалуйста, по каким признакам вы отличаете „любую“ фамилию от „конкретной“?

Почему у вас конкретная фамилия „Френкель“ ассоциируется именно с конкретным желтым цветом? Что вы хотите этим сказать?

"Любая" от "конкретной" отличается так же, как целое множество от элемента множества. :)

А никаких ассоциаций желтого с фамилией Френкель у меня нет, дорогой доктор. Это вам показалось.

Чо вы радуетесь, я вас лечить не собираюсь, разве что опыты ставить.

Вы вот снова ответили на какой-то свой вопрос, но не ответили на мой.

Я не спрашивал, чем общее определение „любой“ отличается от определения „конкретный“. Я спрашивал, как вы на практике отличаете „любую“ фамилию от „нелюбой“. То, что вы занимаетесь такой практикой — очевидно. Также очевидно наличие у вас ассоциаций. Подсознание не обманешь, как шила в мешке не утаишь.

Я думаю, что вы, друг мой, едва ли способны отличить одно от другого. Вы ж понимаете, что я назвал вас "доктором" исключительно ради смеха. Ну какой вы доктор, право?

И разве я где-то утверждал, что якобы отличаю "любую" фамилию от "нелюбой"? Где же?

Из ваших заявлений напрямую следует, что вы якобы владеете этим мастерством (Я ж не знаю заранее врете вы или нет, вот и решил проверить. И что примечательно, вы сразу отнекиваться начали).

Вот ключевые цитаты из ваших реплик:

«ЧТо до меня, то я предпочел бы, чтобы суд признал виновным действительного заказчика, с ЛЮБОЙ фамилией.»
...
«"Френкель" - это не "любая" фамилия, это конкретная фамилия.»

Ну и? Какое-то из утверждений кажется вам сомнительным? Какое же?

Вы не потрудились прочитать то, на что отвечаете, или так неуклюже юлите?

Повторяю сказанное выше: „Из ваших заявлений напрямую следует, что вы якобы владеете этим мастерством“. Вы это мое утверждение это не оспариваете, я правильно понимаю?

Каким мастерством я "якобы владею"?

Мастерством практической сортировки фамилий из списков на „любые“ и „конкретные“.

Тут два вопроса: во-первых, чем отличаются "любые" от "конкретных"?
Во-вторых, с чего Вы взяли, что я владею таким мастерством?

Вы хотите удивить меня своим словесным эквилибризмом? Не получится, и не с такими „акробатами слова“ приходилось общаться.

Это же я вас спрашивал: как вы их отличаете? После того как вы заявили, что вместо фамилии «Френкель» (которая является, по вашим же словам „крнерктной“), хотели бы видеть „любую“ фамилию. Вот мне и стало интересным, по каким признакам вы их различаете.

Когда ж это я заявлял, что вместо фамилии Френкель хотел бы видеть любую другую? И, кстати, что такое "крнекртной"?

Я уже беспокоюсь за вас. Вы заговариваетесь, похоже, бедный Старуш... Мерещится вам что-то... Поберегите себя!

Ну что же вы так. "крнекртной" — обычная опечатка в слове "конкретной". Хотите показаться недогадливым?

И читайте внимательно тред, там все-все есть. И что вас фамилия „Френкель“ на том месте не устраивает, а „любая“ устроила бы, и дальнейшие перекувырки через голову, дабы замаскировать вырвавшиеся наружу мысли.

Вы так думаете, мой бедный друг?

Достойный экспонат.

хехе

Да, мне тоже очень нравится! :))

Спросите интеллигенцию.

Аль в Читинском. Аль еще в каком - неважно. Не узнаю я Вас. К тому, что сказал Миша Соколов могу лишь добавить, что Пичугин получил двадцать лет за убийство, хотя трупов убитых никто не видел, а группу крови определили только с четвертого раза, да и то эксперты ФСБ.
Да-да, не Иванов, равно как и Березовский. Гусинский, Невзлин и Ходорковский. Ну, вот Пичугин... Так неча было нацию позорить

По-моему, к суду никогда не стоит относиться с заведомым предубеждением. Это неправильно В ПРИНЦИПЕ.

Я сам, кстати, в 1999 году выиграл свой процесс. И именно в Басманном суде! :))

Трунов, я подозреваю, начнет кричать про зверства кровавых кагэбэшников и продажный Басманный суд. Судьи обидятся и впаяют Френкелю пожизненное. И правильно.

а мне, веришь, по барабану на всю эту возню бульдогов под ковром.
не хочу являться потребителем этой хаванины.
выводы все равно кристально чисты: воруют суки, очень сильно воруют!
и пора ставить в этом деле жирную точку!
потому и пойдет очищение России через кровь. Их кровь.

Кому так неимоверно выгодно посадить Френкеля?


1. Прокуратура. Тут все понятно. Закрывается чрезвычайно громкое заказное убийство и выполняется жесткое указание высшего руководства страны наказать виновных. Только вот несуразностей как-то очень много:
* Генеральный прокурор в своем заявлении говорит, что "преступление было в высшей степени подготовлено". Даже как-то странно, что Френкель, с середины 90х годов занимавший ключевые посты в ряде банков, ну ни разу не слыхал как выполняются заказные убийства, и тут же побежал к знакомой Аскеровой, которая является владельцем ресторана. По версии же прокуратуры, под прикрытием ресторана она управляет целыми бригадами киллеров. Женщина, чуть ли не вчера спустившаяся с гор, кое-как нашедшая свой небольшой бизнес.
* В выступлении г-на Чайки упоминаются даже бывшие работники спецслужб. И кто оказываются эти бывшие страшные работники спецслужб? Гарные украинские хлопчики-гопнички, которые между "громкими заказными делами" промышляют частным извозом по Москве!
* Очень удачно выбран момент задержания Френкеля - годовщина прокуратуры. Замечательный повод доложить наверх о раскрытии.
* Про целый ворох нарушений при задержании и содержании Френкеля можно даже не упоминать! По мнению Генерального прокурора и суда это все такие мелочи, на которые даже не стоит и обращать внимания.
* Неспособность (или откровенное нежелание) наших доблестных органов найти реальных виновных заставляет их искать людей, на которых это преступление можно или нужно повесить.
2. Центральный Банк.
* Френкель - один из немногих людей, которые обратились в суд по поводу отзыва лицензии, и, пожалуй, единственный, которому удалось получить положительные результаты в суде. При этом, вероятно, стали всплывать некоторые странные обстоятельства, как-то: по результатам одной проверки в банке обнаружили мелкие недостатки, коих навалом в любом банке, о чем есть документ, и вдруг через месяц выясняется, что этот же банк в тот же период занимался "отмыванием нелегальных доходов". Возникают вопросы: почему вдруг так? кому и почему это выгодно?
* Многие банковские аналитики неоднократно указывали на непрозрачность и крайнюю коррумпированность процесса вхождения банков в ССB и отзыва лицензий. Именно с этим связывают реальные причины убийства Козлова, то ли он мешал брать, то ли сам много просил - сейчас уже не очень понятно.
* И якобы совершенно случайно задержание и арест Френкеля производится практически накануне очередного слушания дела об отзыве лицензии в арбитражном суде. Похоже, что кто-то в ЦБ очень боялся, что Френкель опять выиграет его. А никому этого делать нельзя в принципе, да и вдруг чего опять всплывет недостойного в действиях ЦБ. Низ-зя!
3. Часть банковского сообщества, тупо заинтересованного в устранении конкурентов. Явно заметно, что банковское сообщество разделилось на 2 лагеря: одни называют Френкеля темной лошадкой, говорят что его недолюбливали и не понимали - разве им понять нормального, воспитанного, интеллигентного человека, который еще и умудряется деньги зарабатывать. Другая часть банковского сообщества откровенно поддерживает Френкеля.


Есть стойкое впечатление, что вся эта катавасия с задержанием и арестом Френкеля, есть некий сговор коррупционных частей прокуратуры(или милиции или фсб), центрального банка и нечистоплотной части банковского сообщества. Сами можете представить, какой финансовый и административный ресурс стоит за всем этим.

СВЛ

очень логично----
а френкеля -- жалко---

Леша, ты просто обуреваем конспирологией!

MESSAGE