Тезисы для Бесплатной партии от Анны Чернобыльской
У Анны пока что нет ЖЖ, так что я с удовольствием предоставляю ей "площадку".

Не пытаюсь придерживаться хронологии, а сосредоточусь на сути. Это мое восприятие событий и мнений, кого не устраивает, пишите:

В целом идея тезисов близка Юрию и мне, в определенной стемени Денису ("нужен символ веры") и Сергею ("нужен работающий механизм, для этого должно быть направление"). Категорически не близка Николаю ("направление должно быть масимально широким, привлечет максимум людей").

По конкретике:
Дениса не устраивает п. 5. "Мы не считаем". Он не уверен, что вообще этот раздел должен быть, и, что если он должен быть, он , в частности, должен быть таким.

Николая не устраивает п.3. - насчет участников и сочуствующих. Как то, что мы не зовем тех, кто не разделяет наши взгляды (ибо нам надо не мило между собой тусоваться, а привлеать новых людей), как и то, что должны быть конкретные дела навешаны на конкретных людей и "прочие членсие взносы". Типа то будет делать, будет делать все равно, кто не будет - нет. Первое мне (Чернобыльсой) ажется разумным, второе - категорически нет. Ибо труд одиночи обречен. Но на эту тему ка раз мы спорили долго и упорно.

Вопрос о фиксации принципов (п.8). Поддержан Юрой, Николай против (опять же, не надо жертвовать широтой партии). Что асается принципов, больше всего вопросов вызвал принцип честности, ибо этим слишом злоупотреблиля в последние годы все партии. То есть мы не должны деларировать свою честность, пусть ее доужут наши слова и дела. Предложенный Юрой принцип - "Мы сами отвечаем за судьбу страны". Вопрос "В чем это выражается - перед кем отвечаем и чем?" Моя формулировка - "Мы отвечаем - каждый перед своей совестью. Никто не гарантирует результата наших усилий. Но "отвечать" - это значит, иметь право сказать себе - я сделал все, что было в моих силах, чтобы предотвратить приход Тьмы".

Вот в основном, что обсуждалось по тезисам и что (и как) запомнилось