100 рублей в месяц
Всё-таки наша дума тупеет просто на глазах. Яркий пример - последняя попытка резко повысить штрафы за нарушения ПДД. Я сейчас не буду разбирать собственно содержательную сторону (про это я напишу отдельно), а возьму саму "законодательную механику".

В прессе опубликован законопроект изменений в Административный Кодекс РФ. Что делает законодатель? Он последовательно, от статьи к статье, берет и изменяет размер санкций (естественно, в сторону повышения). Просто, например - была санкция "0,5 МРОТ", теперь, пишет, будет "3 МРОТ". Или - была 3 МРОТ, будет - 15 МРОТ. И так - статей 20 подряд.

Для любого человека со сколь-нибудь логическим мышлением вся акция выглядит бредово. Задумаемся: а зачем вообще в изначальном законе все санкции были зафиксированы не в неких различных суммах в рублях, а через странную переменную с неблагозвучным названием "МРОТ"? Ответ очевиден: тот, прежний законодатель знал или догадывался, что в стране бывает инфляция, и штраф в 300, скажем, рублей в 1998 году - это "ого-го!", а в 2007-м, это, вполне возможно, будет "тьфу!" И вот, чтобы не менять всякий раз цифры в КАЖДОЙ статье закона, он и вводит некую переменную. Мол, будущим коллегам станет проще: увеличил МРОТ в соответствии с инфляцией - и автоматически выросли все штрафы.

Беглый взгляд на изменения в АК, подготовленные Думой, показывает, что в среднем они и означают увеличение штрафов в 5-6 раз. Так спрашивается - почему же не было принято решение увеличить этот самый МРОТ в 6 раз, без всяких хлопот? Непонятно.

Все выглядит еще более абсурдно, если мы расшифруем эту дурацкую аббревиатуру. Получим - "минимальный размер оплаты труда". И что ж - у нас в России он по-прежнему равен 100 рублей?! Это где ж так платят-то? Самый смех-то знаете в чем? Что имеется в виду МРОТ В МЕСЯЦ! Каково?

А ведь изначально речь именно об этом. Кто не верит - поднимите архивы начала 90-х, когда само это понятие вводилось.

Ленивые кретины - что тут еще можно сказать?