sapojnik: ЖЖ-гедонизм

ЖЖ-гедонизм
Я бы разделил два основных вида деятельности ЖЖ-иста-читателя (написание собственных постов и комментов здесь не рассматриваем). Назовем их "просеивание" и "удовольствие".

"Просеивание". Здесь подразумевается чтение френдленты (иногда своей, иногда - для разноообразия - чужих, вплоть до all-ru) подряд. Тут всё по Маяковскому - "та же добыча радия", "единого слова ради..." и т.п. Долго, тупо, внимательно. Там - интересный оборот, тут - забавный факт, еще у одного - странный своей нелепостью слух. Но в основном - какая-то туфта, откровенно говоря: или косноязычно, или о каких-то совершенно неведомых материях, или о незнакомых людях. Много попадается с потугами на глубокомыслие или остроумие, тут уж вообще "туши свет".
Короче, просеивание - это настоящая РАБОТА. Интересная, местами увлекательная, но - работа. Со всеми атрибутами - в частности, с тем, что иногда ее категорически неохота делать...

И тогда хочется одного -

"Удовольствия". То есть - зайти в ленту к жж-исту, у которого С ГАРАНТИЕЙ будет что-то занятное, интересное и хорошо, качественно сделанное.
Увы - тут как с книгами. "При всем богатстве выбора иной альтернативы нет!" Поймал себя на том, что в поисках чистого, незамутненного удовольствия от чтения ЖЖ скачу в основном на двух "кочках": Ольшанский - Галковский, Галковский - Ольшанский... Ну еще Волков, пожалуй - замечательный историк и интересный человек.
А все остальное - "работа".
Право, ну почему так узко-то?! Наверно, я как-то не так ищу...

(Добавить комментарий)

illyn@lj
2007-03-26 18:46 (ссылка)

Я для удовольствия хожу по чужим френдлентам. Обычно беру читать с совсем не знакомыми авторами и где источников не очень много.
А вообще — вопрос агрегации самого того — стоит острейшим образом. Никто кроме Апача им, по большому счёту, и не занимается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

redeyes_ru@lj
2007-03-30 13:40 (ссылка)

Я занимаюсь. Вот здесь (http://stopper.ru/). Только чур не бить за баги, я только что запустил версию 2.0, там ещё не всё отловлено. Но ленты работают (см. мой ЖЖ-профайл).

Прошу прощения за рекламу, если что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	illyn@lj 2007-03-30 14:45 (ссылка)
	Да ничего, я знаю этот сайт, новый — не проверял ещё. Сейчас поглядим… (Ответить) (Уровень выше)

	sapojnik@lj 2007-03-30 14:48 (ссылка)
	Хорошее дело грех не отрекламировать :) (Ответить) (Уровень выше)

	illyn@lj 2007-03-26 18:47 (ссылка)
	Галковский — Ольшанский — если скакать — то обязательно ещё и к Арбату надо ходить. (Ответить)

	rimona@lj 2007-03-26 18:54 (ссылка)
	И какого рода удовольствие Вы получаете от Ольшанского? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sapojnik@lj 2007-03-26 18:57 (ссылка)
	Умственное и эстетическое. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rimona@lj 2007-03-26 19:00 (ссылка)
	на счет эстетического я с Вами соглашусь))) (Ответить) (Уровень выше)

slobin@lj
2007-03-26 19:08 (ссылка)

Ну, не знаю. По-моему, френдлента для того и предназначена, чтобы на тонну приходился не грамм, а хотя бы центнера три-четыре. То есть в каком-то смысле она именно что гарантированное удовольствие. А если хочется чего-нибудь необычного, негарантированного, "а вдруг?" -- читаю френдленты друзей.

... Некоторым - чужое ...

(Ответить)

	unika_@lj 2007-03-26 19:11 (ссылка)
	вот уж не ожидала услышать от Вас лестный отзыв об Ольшанском :( вода водой, хоть и звенит иногда красиво. (Ответить)

killarbee@lj
2007-03-26 19:41 (ссылка)

забавно - если это для вас работа, то платят ли вам за это деньги? 8)
если нет, то не лучше ли потратить свое время на что-то более полезное, тем более, что вы эээ...мммм... не в том возрасте, чтобы заниматься такой фигней как чтение жж.

зы если вам с гарантией - читайте прЭссу. если она вам претит - анекдотов.нет спасет отца русской демократии )))

(Ответить)

pinolla@lj
2007-03-26 19:54 (ссылка)

<<Право, ну почему так узко-то?!>>
Узко именно для того, чтобы испытывать удовольствие.
Поиски своего ЖЖ-та подобен поиску любимой/-го.
Мало того, что они должны быть объективно привлекательны, они должны нажимать именно на Ваши струны души плюс еще необъяснимое притяжение.
" Парней так много холостых, а я люблю женатого" :)
У меня тоже есть пара-тройка оргазмических ЖЖ-тов, но рекомендовать не буду, так как они хороши именно для меня и другим могут показаться скучными и нелепыми.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sapojnik@lj 2007-03-26 19:57 (ссылка)
	Ну, я не стал бы так уж совсем по-фрейдистски сводить все к оргазму... Но замечание здравое, безусловно! (Ответить) (Уровень выше)

	ex_olshansk@lj 2007-03-26 20:27 (ссылка)
	мне очень приятно ) (Ответить)

	observarius@lj 2007-03-27 00:15 (ссылка)
	RE: "Ольшанский - Галковский, Галковский - Ольшанский... Ну еще Волков, пожалуй - замечательный историк и интересный человек. " Кто все эти люди?! (Ответить)

	alena_w1@lj 2007-03-27 02:09 (ссылка)
	Куваев, Ксения Михайлова, egmg, felix. просеивание скроее похоже на общественную нагрузку :) (Ответить)

taisha@lj
2007-03-27 03:28 (ссылка)

Я в жж четыре года. Когда я понимаю, что в моей френдленте кто-то мне не нужен больше, я удаляю этого френда. А так же когда я понимаю, что кто-то меня присоединил, и он оказывается, интересен, я прибавляю этого френда)
Таким образом у меня плюс-минус одинаковое количество разнообразных постов, ибо за что же не любить жизнь, как не за разнообразие. И у меня в ленте есть много людей, пишущих в жж редко. Все это в целом дает френдленту, которую легко читать.
Насчет же деления удовольствия от работы, это имхо, опасное деление. Можно перегнуть палку и везде искать работу, а можно перегнуть ее в другую сторону, и везде искать развлечение. Тогда как работа может иметь и функции развлечения, а так же развлечение лучше когда идет с работой над собой, а не просто так поразвлекались без пользы(душа обязана трудится и день и ночь, и день и ночь)с))) Нет?)
Не знаю, почему у тебя так узко, не знаю...)Наверное, не так. А может, как раз правильные вопросы ставишь...самому себе.

(Ответить)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-03-27 04:19 (ссылка)

скачу в основном на двух "кочках": Ольшанский - Галковский, Галковский - Ольшанский
---
юзер Сапожник на встрече галковскоманов:

Особенно запомнился жизнерадостный господин. Что он говорил, я не помню, но помню как... Он беспрерывно улыбался, положив руку на спинку дивана и очень вкусно излагал... не помню о чём.
Потрясающее умение.

(Ответить)

	domik44@lj 2007-03-27 11:52 (ссылка)
	о вкусах не спорят, но скажи кто твой френд...:) (Ответить)

	lyalya@lj 2007-03-27 12:36 (ссылка)
	у меня такой френд, которого читать гарантированно интересно - иванов-петров. галковского-ольшанского не читаю) (Ответить)

	ex_nick_1@lj 2007-03-28 09:33 (ссылка)
	Cапожник, Волков (если тот самый) - это историческая киса - "100 тыс. большевиков весной 1917" (С) - феерия). И Пушистому Другу на Вас кто-нибудь бы стукнул, мол, какого *** его ЖЖ не смотрите.) (Ответить)

	ignat2@lj 2007-03-29 02:32 (ссылка)
	А не подскажете ли, какой ЖЖ-ник у этого Волкова? Что-то не встречался мне доселе. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2007-03-29 02:39 (ссылка)
	А не подскажете ли, какой ЖЖ-ник у этого Волкова? Что-то не встречался мне доселе. ^^^^ salery (Ответить) (Уровень выше)