sapojnik: Футбол - пустое время

Футбол - пустое время
К недавней теме отмены/неотмены трансляций футбольных матчей по бесплатным каналам ТВ. Только вот пришло в голову простейшее объяснение.

На самом деле все жалобы телевизионщиков на "низкие рейтинги" трансляций футбольных матчей, из-за чего их якобы невыгодно показывать, гроша ломаного не стоят! Всё куда проще. Показывать футбол действительно невыгодно - но не столько из-за рейтингов (которые могут быть вполне приличными), сколько из-за НЕПРЕРЫВНОСТИ процесса!

Деятели телевидения проговариваются, заявляя из разу в раз, что, мол, "конечно, нам лучше вместо дурацкого футбола поставить даже плохонький сериал по энному разу". Почему? Да просто потому, что сериал можно ПРЕРЫВАТЬ! И вставлять посреди действия рекламу...

Только и всего. И именно поэтому футбол всегда будет на телевидении пасынком. Любой телесериал или концерт Петросяна можно прервать за час раз 5, а то и 6 - паузами по 3-5 мин, в которых каждая СЕКУНДА приносит телевидению доход. А футбольный тайм - 45 минут - как прервешь? Нет, попытки были, мы их помним; но и возмущению болельщиков не было предела! Кто ж позволит вставлять посреди матча рекламную паузу?! А если в это время гол забьют? Или очередной Зидан боднёт очередного Матерацци?
Вот и выходит, что футбол - это для бесплатного ТВ ПУСТОЕ время. Каким бы ни был рейтинг...

А это, в свою очередь, означает, что в перспективе, как ни крути, а футболу не выжить на бесплатных каналах. Вот так. Ларчик просто открывался.

(Добавить комментарий)

xuxachka@lj
2007-04-22 11:51 (ссылка)

именно так;

такой же логикой я всегда объясняю, почему у нас в принципе не может быть хороших дорог:
строительство плохих дорог это постоянный источник дохода; зачем строить хорошие дороги? ведь ремонтировать их нужно очень редко; кто же будет рубить сук, на котором сидит? кто ж лишит себя источника постоянного распила бабла?

так вот и вступают в противоречие общественное благо и частные интересы :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	gatodelpueblo@lj 2007-04-22 13:44 (ссылка)
	А зачем вообще производить качественные, "долгоиграющие" вещи? Это ж прямой убыток. Идеал капиталиста - одноразовость. Купил, потребил, пришел снова. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	репутация freedom_of_sea@lj 2007-04-23 04:43 (ссылка)
	когда одноразовая вещь сломается, я слудующую куплю другой фирмы. (Ответить) (Уровень выше)

	sinitzat@lj 2007-04-22 12:53 (ссылка)
	Вы та-а-кой рыночник, и только догадались?:)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2007-04-22 14:31 (ссылка)
	Да социалист он, а не рыночник. У него такие госрасходы планируются, что лучше его сразу пристрелить как врага народа. (Ответить) (Уровень выше)

	sapojnik@lj 2007-04-22 16:38 (ссылка)
	Туповат-с, Ваше благородие! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sinitzat@lj 2007-04-22 16:41 (ссылка)
	Ниче, в дураках просторнее:)) (Ответить) (Уровень выше)

vitus_wagner@lj
2007-04-22 13:27 (ссылка)

А ведь казалось бы - какие проблемы? Показывать футбол в записи, и ни одной секунды не будет потеряно. Всё равно там есть 15-минутный перерыв между таймами. Вот его при трансляции растащить на пять трехминутных рекламных пауз. Ну и ещё пятнадцать минут после конца второго тайма прихватить. И в начале каждой паузы объявлять "Показ матча будет продолжен с той же самой секунды, на которой мы его сейчас прервали"

Ну или пускать рекламу баннерами сверху и снизу экрана.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_skuns@lj 2007-04-22 14:31 (ссылка)
	А в это время все бегут сикать выпитое пиво. Нет, есть в этом сермяжная правда: единственный выход - реклама в картинке, или матч в картинке. (Ответить) (Уровень выше)

sapojnik@lj
2007-04-22 16:40 (ссылка)

Охотников смотреть футбол в записи все ж гораздо меньше, чем согласных смотреть его только в прямой трансляции. Собственно, вся ценность футбола, если задуматься, как раз в том и состоит, что там НЕЧТО происходит ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Я не так давно уже писал что-то на эту тему...

(Ответить) (Уровень выше)

kostya_moskowit@lj
2007-04-22 15:34 (ссылка)

неправильное объяснение. Рекламу на телевиденьи в футболе и прочих видах спорта в мире капитала давно узнали как показывать - на поле. Все эти щиты, надписи на футболках, название чемпионата и т.д. - это всё и есть реклама. Не обязательно прерывать трансляцию, чтобы показать эмблему спонсора, надпись на щитах и т.д. В Англии вон на щитах даже рекламные ролики уже давно крутят по ходу матча. И при этом зритель смотрит на поле непрерывно и видит эмблему спонсора полтора часа, а не две минуты в перерыве между фильмом, когда можно и отвернуться, уйти. Вполне по эффективности можно сравнивать.

Вот будет наш чемпионат на уровне первых пяти чемпионатов в Европе, тогда и рейтинги поднимутся. А то смотреть как сегодня матч во Владивостоке - это и вправду - сомнительное удовольствие. Что по картинке, что по полю, что по игре команд, действиям судей и т.д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

sapojnik@lj
2007-04-22 16:33 (ссылка)

По-моему, в данном случае все ж Вы несколько наивно объясняете :))

Щиты и надписи на футболках - это да, реклама, кто ж спорит. Только вот беда - ТВ с денег ЭТИХ рекламодателей ни шиша не получает! Их получает спортклуб, увы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avryabov@lj 2007-04-23 13:55 (ссылка)
	Дык уже давно разработали технологию подмены картинки на щитах. То, что находится на поле и то, что видят телезрители - две большие разницы. В реальном времени рекламу меняют. (Ответить) (Уровень выше)

	jagg@lj 2007-04-23 09:40 (ссылка)
	Введут "технические таймауты" как в волейболе, и все дела. (Ответить)