К борьбе за дело Василия Иваныча
Недавно вся Москва с помпой отпраздновала 85-летие организации, 16 лет назад благополучно самораспустившейся и, казалось бы, прочно и навсегда забытой – Пионерии имени В.И.Ленина. Абсурдистский по определению праздник не мог не подарить нам забавных казусов и ляпов.
Мне особенно понравился краснощекий бутуз, который у подножия Мавзолея на всю страну (благо, шла умильная трансляция по ТВ) объявил: «К борьбе за дело Василия Ивановича Ленина всегда готов!!» Пареньку никак не откажешь в смекалке: остается только порадоваться, что у нас растет такая смена! Он, видимо, учел и инициалы – В.И. , и то, что взрослые часто, смеясь, рассказывали друг другу истории про какого-то «ВасильИваныча». Пятиклассник не хуже «Макинтоша» обработал вводную – и пожалуйста, на свет появился дивный гибрид: Василий Иванович Ульянов-Чапаев!

Особенно пикантно, что сюжет про замечательного «Василия Ивановича» показали по ТВ как минимум 2 раза (исхожу из того, что видел своими глазами): можно предположить, что и наши юные телевизионщики также нетверды в том, как же правильно расшифровываются инициалы вождя мирового пролетариата…

Неплохо, впрочем, «зажёг» и нынешний глава российского пролетариата и трудового крестьянства, вождь КПРФ Геннадий Зюганов. По такому случаю его пустили в телеэфир: на каком-то плацу он торжественно принимал в пионеры юных школьников, правда, специально при этом оговорившись – мол, «сегодня я это делаю не как коммунист, а как педагог». Завязывая галстук на шее очередного школьника, Геннадий Андреевич вдруг «под камеру» пустился в рассуждения об этимологии слова «красный» в русском языке – тут и коннотация со словом «красивый», и «Красная площадь», и любовь всех русских людей именно к красному цвету… При этом педагога-коммуниста почему-то совершенно не смущал тот факт, что галстуки, которые он повязывал – все были ЗЕЛЕНОГО цвета…

Одновременно на страницах многих изданий появились почти однотипные воспоминания о «счастливом пионерском детстве» разных людей – известных, малоизвестных и совсем неизвестных. Как ни странно, я почти не видел негативных высказываний насчет «возрождения пионерии»; наоборот, все больше было возгласов типа «давно пора», «нашим детям так не хватает пионерии» и т.п.

Все ж удивительно, насколько охотно бывшие «советские» вновь и вновь готовы наступать на грабли! Лишь немногие комментаторы, которых не коснулся всеобщий пионерский энтузиазм, осторожно выражали опасения – имеет ли смысл возрождать организацию, изначально ориентированную на подготовку школьников «к борьбе за дело освобождения рабочего класса» и поддержку Коммунистической партии?

Однако дело ведь даже не в этом. В конце концов, дети могут и ради рабочего класса объединяться – почему нет? Интересы могут быть разные, и жизнеспособные организации «по интересам» тоже могут всякие, в том числе и среди детей младшего и среднего школьного возраста.

Беда «пионерии» в том, что эта организация вообще никогда (кроме, может быть, довоенного периода) не была «организацией по интересам»! Пионерия тем и отличалась от ВСЕХ, что это была образцово ТОТАЛЬНАЯ организация. В эпоху «позднего совка» пионерами были – ДОЛЖНЫ были быть – практически все школьники 9-13 лет ПОГОЛОВНО. В советских школах в пионеры вступали просто потому, что нельзя было не вступить: и этот процесс находился под плотным контролем взрослых педагогов, а если уж говорить точнее – под контролем государства.

Тотальность пионерской организации выглядела полным абсурдом даже с точки зрения этимологии: сами же педагоги и вожатые говорили – «пионер – значит, первый!» - и тут же принимали «в пионеры» целыми классами; никого не смущало, что ВСЕ первыми быть просто не могут – или теряется смысл слова «первый». Почему так происходило?

По всей видимости, здесь работал закон бюрократического управления, ибо и сама пионерия была плодом именно бюрократического, тотально государственного контроля над обществом. Бюрократ (чиновник) рассуждает просто. Допустим, в некой школе создана пионерия – ПОЛЕЗНАЯ организация, которая учит детей любить Родину, Коммунистическую Партию и Рабочий Класс. Существование «пионерии» получает высочайшее одобрение.

А дальше начинается ОТЧЕТНОСТЬ. Чиновник звонит в школу, интересуется: «Как идут дела у ПОЛЕЗНОЙ организации?» Допустим, ему докладывают: все замечательно, в ряды пионеров вступило уже 30% школьников младшего возраста. Чиновник задумывается: с одной стороны, рост – это хорошо; с другой – разве цифры не вызывают тревогу?! Да, 30% школьников «всегда готовы» бороться за дело КомПартии, Родины и Рабочего Класса; а остальные 70%? Они, выходит, не готовы? Или готовы, но НЕ ВСЕГДА?!

Разве это порядок? Идет команда – поднять «охват»! Госмеханизм в сфере образования начинает крутиться, через некоторое время новый доклад: «пионерией» охвачены уже 60% школьников! Радуется ли чиновник-проверяющий? Мы уже видим, что нет: он привык воспринимать отчетность «наоборот»; он с ужасом вычитывает из доклада, что ЦЕЛЫХ 40% школьников все еще не готовы «свято беречь и любить советскую Родину»!

Это позор, это безобразие! После начальственного разноса доля «пионеров» снова растет; в системе бюрократического давления на школу она просто ОБЯЗАНА дорасти до 100% или близкой к тому цифре; просто потому, что «так спокойнее».

Таким образом, организация, задуманная как «объединяющая правильных, любящих Родину (то есть лояльных и конформных по отношению к госаппарату) детей» становится тотальной неминуемо.

И дальше – как это ни печально для необразованных чиновников – вступает в силу железная философская закономерность: в философском смысле ВСЁ является аналогом НИЧЕГО. В данном случае – если некая организация объединяет всех поголовно детей определенного возраста, можно считать, что детей определенного возраста не объединяет НИКАКАЯ организация.

Такой ведь и была советская пионерия: пустой, абсолютно никакой организацией, членство в которой не означало НИЧЕГО.

Теперь вопрос: есть ли шанс, что «новая» пионерия в РФ не повторит судьбу советской, не превратится в точно такую же пустую «организацию», единственная функция которой есть демонстрация лояльности государству? Очевидно, что шансов нет ни малейших. Просто потому, что уцелевшие «совки» делают нынешнюю пионерию в точности по тем же лекалам и теми же методами, что и в советское время. «Сверху вниз», по указке «кураторов»-чиновников. Соответственно, та же тотальность и та же внутренняя бессмысленность неизбежны.

Собственно, и само слово «пионер» в русском языке давно утратило какую бы то ни было идеологическую нагрузку, став синонимом для обозначения просто «младшего школьника», шире – совсем юного создания. Простой пример: нынешнюю футбольную команду «Спартак» принято именовать «пионерским отрядом». Почему? Неужели оттого, что 18-летний нападающий «Спартака» Прудников известен своими коммунистическими убеждениями?
Или другой нападающий, Дзюба, любит носить красный галстук? Или, наконец, молодой защитник Шишкин в свободное время помогает старушкам переходить через улицу?

Да нет же! Просто в «Спартаке» сегодня очень много молодых футболистов, которым «еще б в футбольную школу ходить». Пионеров, одним словом.

Вернуть слову «пионер» изначальный смысл не сможет, увы, даже сам Василий Иванович Ленин.