Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-07-13 11:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Общий итог
Словом, можно сказать так: в результате "успешной спецоперации по устранению предателя Родины Литвиненко" уровень нашей общей безопасности - безопасности российского государства - существенно понизился. Ибо что там еще придумают разъяренные англичане - бог весть; а гадить, как все знают по истории, они умеют превосходно. Не просто жить в РФ, но и вообще быть гражданином России стало пусть немного, но неуютнее и опаснее. ДЛЯ ВСЕХ. Немного выдумки, немного полония, много наглости - и 140 млн. оказываются разом ПОДСТАВЛЕННЫМИ.

Прямо-таки выдающийся результат хоть для ФСБ, хоть для КГБ - если я, конечно, правильно расшифровываю большую букву "Б" в названии...

(Добавить комментарий)

ну давайте разберёмся.
[info]paidiev@lj
2007-07-13 05:00 (ссылка)
На фига это Путину?
А вот Семье и её верному слуге Березовскому надо очень. Стил тот же.
Как с Рязанью: шантажирвать Российское государство угрозой разоблачения собственного преступления.
И цель понятна: в России идёт процесс передачи верховной власти. Интересы США Путин учёл. А вот Англии и Семьи пожертвовал.
И им нужна провкация и скандал для изоляции России. дабы навязать свои условия, защитить свои интеренсы. скандал такой, чтобы союзники по НАТО и, прежде всего США, были вынждены отшатнуться от России. ЭТИМ выгодно. Они и не такие провокации и преступления устраивали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ну давайте разберёмся.
[info]sapojnik@lj
2007-07-13 05:06 (ссылка)
А Луговой, на Ваш взгляд, тоже из "Семьи"?

Или Вы считаете, что Английская Прокуратура тоже "играет за Семью" (или вообще ею куплена)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Прокуратура схавала отлично сделанные улики.
[info]paidiev@lj
2007-07-13 08:48 (ссылка)
Дело то серьёзное. Пост главы России. Вот Сараево эрцгерцога убили вполне по настоящему люди, искренне считавшие себя патриотами. От чего сербам пришлось туго. И было это почти 100 лет назад.
А предательство, продажность и глупость во властных кругах россиянии помогли.
Тут надо всегда искать "кому выгодно".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_ptero@lj
2007-07-13 05:19 (ссылка)
Фточку

(Ответить)


[info]tari_bird@lj
2007-07-13 05:19 (ссылка)
Литвиненко, Литвиненко, да что Вы в самом деле!
Ковыкта - вот правильное слово.

(Ответить)


[info]arkhip@lj
2007-07-13 06:42 (ссылка)
Гадить - имманентное свойство "англичанки". Но сильнее гадить они не будут, потому что у них в России завяз коготок под названием ТНК-ВР. И бритты прекрасно понимают, что его в случае чего могут и отстричь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-07-13 07:02 (ссылка)
BP уже сто раз окупила все свои вложения в Россию. КТо там в ком завяз - ТНК в ВР или ВР в ТНК - еще большой вопрос. Не надо представлять англичан дурее, чем они есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2007-07-13 07:12 (ссылка)
BP уже сто раз окупила все свои вложения в Россию.

Люто, бешено хохотал. ВР рассчитывает работать в России на долгосрочной основе и получать прибыль. Упускать эту возможность из-за каакого-то Гондона Брауна, которого вчера назначили, а завтра могут так-же переназначить? Трижды ха.

КТо там в ком завяз - ТНК в ВР или ВР в ТНК - еще большой вопрос. Не надо представлять англичан дурее, чем они есть.

Да причем тут ТНК? У ВР долгосрочные интересы в России, и крупные. И у Шелла тоже. Причём они прекрасно понимают, что их могут попросить из России без малейшего экономического ущерба для последней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-07-13 07:37 (ссылка)
Я, кстати, запамятовал: а что, Англией управляет British Petroleum?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2007-07-13 08:22 (ссылка)
Нет, тем не менее у неё достаточно влияния для того, чтобы г-н Браун не пренебрегал её деловыми интересами

(Ответить) (Уровень выше)

Они могут отстричь в Лондоне больше.
[info]paidiev@lj
2007-07-13 08:49 (ссылка)
А с другой строны их человек Саркози активирорвал Штокман. Кнут и пряник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Они могут отстричь в Лондоне больше.
[info]sapojnik@lj
2007-07-13 10:35 (ссылка)
Чей человек Саркози? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Они могут отстричь в Лондоне больше.
[info]paidiev@lj
2007-07-14 14:35 (ссылка)
Человек Сити.

(Ответить) (Уровень выше)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-07-13 06:55 (ссылка)
чубайс, который, надо полагать, немножко более осведомлён о делах на верху, чем все жижисты вместе взятые, когда гайдар отравился-опился в Ирландии, сделал небольшое заявление, суть которого сводилась к тому, что часть элиты, бенифициар путинского предела собственности, боится при "преемнике" нового передела уже не в свою пользу и всячески толкает путина на третий срок. для этого ей необходимо максимально изолировать путина на международной арене.

то, что мы видим в последние месяцы, полностью укладывается в схему чубайса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]sapojnik@lj
2007-07-13 06:59 (ссылка)
А какая связь между Королевской Прокуратурой и "частью элиты"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-07-13 08:12 (ссылка)
какая связь между Королевской Прокуратурой и "частью элиты"?
---
никакой, разумеется. я разве о ней говорил?



(Ответить) (Уровень выше)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]arkhip@lj
2007-07-13 08:22 (ссылка)
Да, особенно это было видно в Гватемале

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-07-13 08:57 (ссылка)
Да, особенно это было видно в Гватемале
---
простите, что Вы такого увидели в Гватемале?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]arkhip@lj
2007-07-13 09:03 (ссылка)
Усиливающуюся международную изоляцию Путина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-07-13 10:13 (ссылка)
Усиливающуюся международную изоляцию Путина
---
во-первых, я (мы, чубайсом, хе-хе) говорил о попытках подвести путина под изоляцию.

во-вторых, выбор сочи - не более, чем плод коррупции МОКа, многие его члены и ранее были замешаны в скандалах.
путин же, мне кажется, хочет выскользнуть из третьего срока путём избрания на пост председателя МОКа. первый манёвр в этом направлении у него получился.

в-третих, проведение олимпиады в сочи потенциально может привести к очень большой изоляции. бойкот олимпийсих игр - дело нешуточное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]arkhip@lj
2007-07-13 10:56 (ссылка)
во-первых, мало ли кто чего пытается. Важен результат.

Во-вторых, если коррупцыя и была, то это только один из факторов. Кстати, я тут недавно посмотрел, как Пхенчан просрал Ванкуверу 4 года назад и обхохотался. Кандидатами были Пхенчхан, Ванкувер и Зальцбург. В первом туре Зальцбург вылетает, Пхенчхан лидирует с довольно большим перевесом. Во втором туре Ванкувер получает на три голоса больше Пхенчхана. Занавес.

ВВ-третьих, нет, не может. Бойкот может быть одной из мер международной изоляции, не более того. Т.е. если будет изоляция, то она будет независимо от олимпиады

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-07-13 12:23 (ссылка)
ВВ-третьих, нет, не может. Бойкот может быть одной из мер международной изоляции, не более того. Т.е. если будет изоляция, то она будет независимо от олимпиады
---
конечно. олимпиада - один из инструментов. но это очень серьёзный инструмент.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]romanik@lj
2007-07-13 08:07 (ссылка)
"Не просто жить в РФ, но и вообще быть гражданином России стало пусть немного, но неуютнее и опаснее. ДЛЯ ВСЕХ."
Катаясь месячишко назад по Европам, заметил неприятную вещь. Я обычно разговариваю по-английски с местными. И они доброжелательны и открыты. Но стоит подойти к нам моим русскоговорящим попутчикам и выдать наше гражданство: лица каменеют и, зачастую, просто отворачиваются.

Чуют конкретно пробирку с плутонием? Или вся эта грязная история запачкала ВСЕХ НАС на долгие годы?

Имхо, пока чекистов не посадим - не отмоемся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2007-07-13 08:23 (ссылка)
Не замечал ничего подобного

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]romanik@lj
2007-07-13 08:47 (ссылка)
Везуха :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2007-07-13 09:01 (ссылка)
Езжу я часто, общаюсь много. Везением это не объяснить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]romanik@lj
2007-07-13 09:14 (ссылка)
Мои русскоговорящие попутчики тоже ничего не замечали.
Прикол в том, чтобы _изначально_ местные не знали и не подозревали что с человеком из России разговаривают. А потом - бац - и осознали. Вот в этот момент и происходит всё. Дальше опять ровное (по русским меркам даже доброжелательное) общение. Или не общение: доброжелательная ссылка на занятость и вежливый поворот спиной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2007-07-13 09:26 (ссылка)
Мои русскоговорящие попутчики тоже ничего не замечали.

Я свободно владею английским языком, на нём и общаюсь. Русского акцента у меня нет. Своё происхождение никогда ни от кого не скрываю. Ещё вопросы будут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]romanik@lj
2007-07-13 09:34 (ссылка)
А, ну тогда всё понятно.
В этом-то и прокол у вас.

P.S. Разве у меня были к вам вопросы? Боюсь, ваши наблюдения в Европе так же неадекватны, как и подсчет моих вопросов к вам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2007-07-13 09:38 (ссылка)
А в чём прокол-то? Разговариваешь с человеком, он спрашивает, откуда я, я говорю откуда, отношение ко мне не меняется.

Боюсь, ваши наблюдения в Европе так же неадекватны

Ваши наблюдения, конечно же, 100% адекватны, так, что ли7

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]romanik@lj
2007-07-13 09:58 (ссылка)
Мои личные наблюдения настолько же субъективны, насколько же и ваши. Более того, один человек замечает как изменилось отношение, а другой нет. Ни в том, ни в другом случае проверить личные наблюдения не представляется возможным.

НО вполне возможно посчитать количество моих к вам вопросов. Поскольку их количество однозначно передается цифрой 0 (ноль), я и сделал вывод о вашей частичной неадекватности. Простите, если обидел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2007-07-13 10:06 (ссылка)
Ваша проблема в том, что на основании своих субъективных наблюдений делаете общие выводы. Наличие субъективных наблюдений, противоречащих Вашим, сводит ценность Ваших выводов к нулю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]romanik@lj
2007-07-13 10:23 (ссылка)
Следовательно, наличие субъективных наблюдений, противоречащих Вашим (т.е. моих), сводит ценность Ваших выводов к нулю также.
Уже не плохо.
Let it be.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2007-07-13 10:58 (ссылка)
Нет, не так. Потому что я не выступал с голословными обобщениями на основе частных наблюдений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]romanik@lj
2007-07-13 11:09 (ссылка)
Contradition in terms: "с голословными обобщениями на основе частных наблюдений".
)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2007-07-13 11:11 (ссылка)
Разумеется, ибо
1) на основе одиночного наблюдения общие выводы не делаются
2) Вы могли попросту соврать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]romanik@lj
2007-07-13 11:25 (ссылка)
Понимаете ли... Алогичность использования вами русских слов (см. выше), вместе с упоминанием каких-то несуществующих моих вопросов к вам (см. выше) являются объективными фактами (см. выше). Данные факты вынуждают меня, увы, прекратить нашу дискуссию за бесмыссленностью и попращатся с Вами не придав вашим аргументам никакого значения. Простите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]romanik@lj
2007-07-13 08:50 (ссылка)
У меня даже соблазн был рвануть в Сербию (благо мы на своих тачках носились).
Наверно, единственное место где нас ещё терпят с "нашими" шпионскими мерзостями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2007-07-13 09:02 (ссылка)
Глупости изволите говорить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_balex@lj
2007-07-13 18:39 (ссылка)
Наверное, оттого, что вы не Федотов:"ненависть британцев к россиянам стала серьезной проблемой, которую ощущают на себе многие российские гости Великобритании, причем речь идет как о дискриминации русских в магазинах, отелях и ресторанах, так и о жестоких нападениях на граждан России." (http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2007/07/08/n_1090504.shtml)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2007-07-13 18:44 (ссылка)
Ну, в Британии я был только в прошлом году, хотя и трижды. Не разу не ощутил никакого негатива

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_balex@lj
2007-07-13 19:15 (ссылка)
Тогда, значит, российский посол банально врет. Тоже интересно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2007-07-13 19:16 (ссылка)
Нет, почему же? Во-первых, я говорю о своем личном опыте, а у него гораздо больше информации. Во-вторых, за год много что произошло.

(Ответить) (Уровень выше)

Чудные вещи пишете
[info]gerbert_griffin@lj
2007-07-13 09:27 (ссылка)
Англичане в свое время сильно обделались с Пиночетом (невыдачей его Испании, а также Бельгии, Швейцарии и Франции).
Так что теперь они могут "гадить" сколько угодно - серьезно это в мире восприниматься не будет.

(Ответить)

Что за истерика?
[info]dadrov@lj
2007-07-13 09:42 (ссылка)
А в чем заключается ущерб для нашей безопасности? Не понял я.

(Ответить)

буква "Б"
[info]falcao@lj
2007-07-13 11:31 (ссылка)
Немного "нифтему", но напомнило пассаж из новосибирской юмористической газеты "УЖАС" ("Университетская Жизнь Аспиранта и Студента"). Там было по какому-то поводу написано "ВКП(б...)" :)

Думаю, это не так далеко от правды :)

(Ответить)


(Анонимно)
2007-07-13 12:39 (ссылка)
Совершенно ясно, что чем больше истерики, тем более очевидно, что провокация с полонием - английская работа. Только утроенной истерикой вор может теперь отвлечь внимание от горящей на нем шапки.

(Ответить)