Настроение:

quixotic

Из бесед с Галковским
Галковский пишет:

"Несколько мелких соображений по поводу приватизации"
...Неверно, что государственное управление предприятиями менее эффективно, чем частное. Вопрос собственности с точки зрения управления не имеет никакого значения.
Пример:
а) Металлургический завод управляется группой менеджеров. Прибыль (за вычетом сумм на модернизацию, резервы и оплату менеджмента) идёт в государственный бюджет.
б) Металлургический завод управляется группой менеджеров. Прибыль (за вычетом сумм на модернизацию, резервы и оплату менеджмента) идёт Ивану Собакину.
в) Металлургический завод управляется группой менеджеров. Прибыль (за вычетом сумм на модернизацию, резервы и оплату менеджмента) идёт вдове Ивана Собакина, алкоголичке и нимфоманке Марине Непотребовой.
г) Металлургический завод управляется группой менеджеров. Прибыль (за вычетом сумм на модернизацию, резервы и оплату менеджмента) идёт координатору второй ступени Регистра Солнечная Система осьминогу УКИК-237ап12ь890пы.
Найдите десять отличий в управлении металлургическим заводом разных собственников...


Я отвечаю:

"О семейном счастии"

Какой вы благостный нынче, Дмитрий Евгеньевич! Вот и завод в Вашем примере всё с неизменной прибылью работает при любых владельцах. Такому примеру хочется последовать и привести свой – в том же духе. Вот, пожалте – на тему семейного счастия.
Есть, допустим, некто Трофим Кузьмич, и женат он на Марфе Петровне – красавице и умнице. И живут они счастливо!.. Это будет у нас первый вариант.
А вот и второй: тот же Трофим Кузьмич, но женат он, увы, на алкоголичке и нимфоманке Марине Непотребовой. И поди ж ты – живут они, тем не менее, счастливо! Бывает же такое?
Есть и третий вариант – для неслабых духом: наш Трофим Кузьмич исхитрился жениться на осьминоге с труднопроизносимым номером с Альфа Центавра. И – не поверите! – и с нею (с ним?) живет себе счастливо, в ус не дует!
А вывод из данного примера простой: если со всеми удается жить счастливо, то, спрашивается, какая разница, на ком жениться?
Но все это, надо заметить, справедливо – увы! – при наличии этой самой прибыли (возвращаясь к Вашему примеру). А вот что, если прибыли-таки никакой не будет? Скромно замечу, что именно ТУТ и начинается РАЗНИЦА. Чувствуете?
Прикинем варианты?
Ну, г-н Собакин, надо полагать, как честный русский человек, оставит краткую записку – да и пустит себе пулю в лоб. Почтим его память…
Марина же Непотребова, очевидно, обнулит все счета и, прихватив напоследок заводскую кассу, махнет в Аргентину – где примется нимфоманить уже совершенно по-черному… Пока не отыщут ее опечаленные братки с неизбывным русским вопросом «Где деньги, Зин?»
А осьминог со сложным номером – тот, наверно, поначалу вообще не поймет, что происходит (ведь Галковский ему ничего подобного не рассказывал!), а потом разобидится да и сожжет завод со всем персоналом каким-нибудь космическим лучом!
И лишь государство… А что государство? Оно, болезное, запишет заводишко в «планово-убыточные», скостит ему этот самый план… И будет завод пыхтеть себе по-прежнему, только, в отличие от первоначальной схемы доброго Дмитрия Евгеньевича, не он уже станет «перечислять прибыль в бюджет», а бюджет, наоборот, станет перечислять заводу деньги «на поддержание штанов». Бюджет-то БОЛЬШОЙ! Что ему один маленький завод?
И Союз Нерушимый Республик Свободных продолжит движение по наклонной плоскости…