sapojnik: "Бумер"

"Бумер"
Фильмы, подобные "Бумеру", ставят меня в тупик. Возможно, потому, что я очень примитивный зритель. Мне для того, чтобы увлечься картиной, необходимо, чтобы я проникся хотя б минимальным сочувствием к кому-нибудь из главных героев. А с "Бумером" как? Кому там сочувствовать?
С первых кадров ждешь, когда ж всех главных героев, наконец, перестреляют к чертям. Это и происходит в конце концов - но умирают они долго, истерично и максимально глупо.
Ну и? Ни сочувствия, ни облегчения в конце. "Умер Максим - да и хрен с ним". Туда и дорога. Как люди умудрялись рыдать над фильмом, смотреть его по 7 раз? Не понимаю.
Натуралистично - да. Но скучно. Я догадываюсь: те, кто в восторге от фильма, наверно, в казарме 2 года не жили. Не хватает "мужской романтики".
Вот если б заставить их смотреть "Бумер" непрерывно 2 года подряд - небось, по-другому взвыли бы!

(Добавить комментарий)

	hvac@lj 2007-09-14 18:45 (ссылка)
	Верно все Вы отмечаете. А я телевизор не смотрю.А предпочитаю просмотр кинофильмов без рекламы. Вот сегодня дочка принесла очень хороший новый фильм Милоша Формана "Призраки Гойи". (Ответить)

	eastexpert@lj 2007-09-14 18:46 (ссылка)
	Я тоже не мог дождаться, когда это отродье всё до единого пойдёт в расход. Ну, они и пошли туда. Жалко в этом фильме только "бумер"-семёрку. Не людям достался. Уроды. (Ответить)

	maxalex@lj 2007-09-15 01:05 (ссылка)
	"Мне для того, чтобы увлечься картиной, необходимо, чтобы я проникся хотя б минимальным сочувствием к кому-нибудь из главных героев. Возможно, потому, что я очень примитивный зритель. " Да, именно поэтому. (Ответить)

wanderv@lj
2007-09-15 07:04 (ссылка)

тут смысл не в героях, а в том, что фильм показывает настоящую жизнь. Фрагментарно, местами надуманно и приукрашенно, но в целом относительно ЧЕСТНО. Потому он так и популярен. Ну и в конце концов немалая часть населения страны узнает в героях себя :).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sapojnik@lj 2007-09-15 08:10 (ссылка)
	"Настоящую жизнь" я могу увидеть, и если просто стану в окошко смотреть. :)) Но что мне настоящая жизнь, если нет ГЕРОЯ, которому я могу сопереживать?! (Ответить) (Уровень выше)

во-во... именно так

alive_in_alive@lj
2007-09-15 15:12 (ссылка)

Вот, блин, сопереживаю этому посту, сил нет.
Терпеть не могу эту фильму и многое раз успел высказаться на эту тему (спас бессмертную душу).
Едут четыре бандоса-урода. Куда-зачем - не очень важно. Типа: надо. Переживают по-дороге, страшное дело: жить хотят. Человеческие позывы, типа "надо в туалет" или "тёлку приголубить" им вообще не чужды, и зритель в этих местах (какой зритель - такие места) обязан прослезиться.
Ненавижу. Блин. Уродов, которые хотят мне эту байду втюхать.
Такой вот, новый соцреализм.
Нет уж, лучше пусть "гордо реет буревестник", чем горделиво разъезжают на пизженой бомбе четыре бандоса-урода.
Да и хуй с ними.
И с их почитателями.

(Ответить)

	freak_margot@lj 2007-09-16 02:15 (ссылка)
	у меня еще смешнее: смотрела (когда он только вышел), не понимая половины диалогов, — как фильм на иностранном языке. ;) (Ответить)

fish_ice@lj
2007-09-17 02:55 (ссылка)

"Вот если б заставить их смотреть "Бумер" непрерывно 2 года подряд"

У Гришковца в "Как я съел собаку" есть эпизод про наказание искусством. Только там был не бумер, а "Жестокий романс" но без звука. Серьезеное испытание для психики.

А вообще согласен - герои - сплошь бандюки. У меня к бандюкам че то сочувствия не испытывается. Сталкивался в реальной жизни с подобными ребятами. Поэтому не досмотрел ни разу - хоть и честно пытался.

(Ответить)

	podovan@lj 2007-09-19 10:45 (ссылка)
	Насчёт 2-х лет просмотра, это верно подмечено. Полностью соглашусь. Романтизация бандитов, войны - это корм для инфантильных гермафрадитов! (Ответить)