Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-09-18 23:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Забавно!
"Сам" Адольфыч, автор "бестселлера" "Чужая" (а я-то все никак не мог вспомнить название!), пробрался аж со своей ридной Украины прям в мой ЖЖ - все по поводу моей небольшой заметки-рецензии на его опус. Уж не знаю, как он вообще о ней проведал - мы не в друзьях.

Все-таки занятно, когда к тебе приходит "прореагировать" на приватную рецензию сам автор! К сожалению, автор ничем не порадовал - наоборот, разразился матерной тирадой. Явно обиделся. И совершенно напрасно, по-моему.

Я даже впал в некоторое затруднение. С одной стороны, у меня в ЖЖ общее правило - "не материться". Матерные комменты просто удаляются. С другой стороны, иной раз я позволяю от него отступить - если вижу, что какой-нибудь косноязычный комментатор "на нем разговаривает" - то есть попросту не умеет общаться иначе. "Улица корчится, безъязыкая..."

Сначала я хотел применить это исключение и к Адольфычу - как-никак, человек в ЖЖ работает "вором в законе", ему положено... Но потом решил - э-э, нет. Человек в данном случае изображает "Великого Писателя Земли Украинской" (ВПЗУ), книги пишет, не все сплошь "по фене" - значит, МОЖЕТ!

А коли так - коммент потер. Увы - не положено! И предложил изложить то же самое литературным русским. Теперь жду с интересом - сумеет ли?


(Добавить комментарий)


[info]polina_k@lj
2007-09-18 16:43 (ссылка)
А, я тоже с ним как-то посралась. Причем он первый начал. Тогда у него был пунктик по поводу "борьбы с пафосом". Ну, бывает. Однако самые бла-ародные порывы не мешают человеку быть хОмлом и гоМнищем. (Кстати, это иногда - увы! - относится и ко мне, грешной).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-09-18 16:47 (ссылка)
Адольфыч пройдоха и понтярщик, но в некотором роде народный философ. вот комментаторы у него в жж полный отстой, сборище унылых ушлёпков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О комментаторах
[info]sapojnik@lj
2007-09-18 17:00 (ссылка)
То ли дело у меня в ЖЖ! Высший класс!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-09-18 17:38 (ссылка)
О комментаторах
То ли дело у меня в ЖЖ! Высший класс!
---
у Вас Натан Зорге есть. хе-хе.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: О комментаторах
[info]platon_mne_drug@lj
2007-09-19 03:36 (ссылка)
Да, у вас наоборот - комменатторы хорошие, а вот автор жжурнала:(((

(Ответить) (Уровень выше)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]polina_k@lj
2007-09-19 05:39 (ссылка)
Ну, может быть. Мне, если честно, народная философия по принципу "срезал" (с) Шукшин не близка. Потому что даже в смысле самоутверждения дает кратковременный результат. ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]churkan@lj
2007-09-18 16:51 (ссылка)
Хе-хе.

(Ответить)


[info]sbks@lj
2007-09-18 17:44 (ссылка)
ВПЗУ: надеюсь, это ирония по поводу ВП, а не ЗУ, я удалил из ленты этого мастера пера куда раньше.

(Ответить)

Margaritas ante porcas
[info]hvac@lj
2007-09-18 18:04 (ссылка)
Автор должен радоваться, что на него реагируют и рецензии пишут.Ведь часто действует и реакция у потребителя "от противного".К примеру продавцы всяческих гаджетов охотно дают на тестирование журналистам околокомпьютерных изданий всяческие железки и вовсе не требуют хвалебных рецензий.Потому что сколько людей-столько и мнений.
А если "писатель" хамит в Вашем же журнале - не стоит и упоминать о нем, создавать вибрации в ноосфере.
Кому он нужен, местечковый сочинитель?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Margaritas ante porcas
[info]m0desta@lj
2007-09-19 12:31 (ссылка)
как понимать слово - местечковый? "чужая" и второй сборник вышли в элитарном московском издательстве "ад маргинем",рассказы размещены в сети,фильм также снимается в россии.
или вы что- то другое хотели сказать,например,что киев - это местечко.
или вы нестеренко не читали и так просто,из солидарности приложились?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Margaritas ante porcas
[info]hvac@lj
2007-09-19 13:27 (ссылка)
Киев -мать городов русских (или отец, как правильно?).В Украине знаю, кроме Киева, всяких городов и местечек вдоволь.Не все же в Киеве живут.Я вот родился в пгт.Тарутино Одесской области.
Нестеренко не читал.Но не осуждаю.Мне все писатели по умолчанию интересны пока не сложилось обратное мнение.Будет выложен где нибудь в сетевых библиотеках.Прочитаю.Так как стараюсь быть в курсе современного лит.процесса.
Повторяю еще раз свою мысль -автор должен быть рад любой рецензии, так как потенциальный читатель(к примеру как я)наоборот может, от обратного, заинтересоваться, а чего это мол его sapojnik ругает, если ругает. значит не оставил равнодушным,а может мне наоборот понравиться, так как sapojnik по мировосприятию- либерал или консерватор или вообще старый уже дядька . Вот где то так.А че материться то как-будто на ногу что-то уронил? Тем более хозяин журнала не раз высказывался об отношении к обесценной лексике в дисскусиях в форме сетевых заметок на пространстве его дневника.
Я думаю , что sapojnik про робски и минаева никогда не напишет, потому что вряд ли выберет время на ознакомление с симулякром литературы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Margaritas ante porcas
[info]m0desta@lj
2007-09-19 14:09 (ссылка)
http://gondola.zamok.net/bibl/nesterenko_1.html
раз вы родились в тарутино,
обзываетесь латынью и симулякром,
то вполне можете составить свое мнение без оглядки на сапожника.

думаю,что применительно к художнику формула : "автор должен" не работает
лучше : "автор свободен"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Margaritas ante porcas
[info]hvac@lj
2007-09-19 16:46 (ссылка)
Спасибо за ссылку на тексты. С интересом ознакомлюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vivaracho777@lj
2007-09-19 04:35 (ссылка)
>Уж не знаю, как он вообще о ней проведал - мы не в друзьях.
http://www.seku.ru/

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]pauldol@lj
2007-09-20 09:05 (ссылка)
Шутка вышла не слишком удачная. Извините.

(Ответить) (Уровень выше)