Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-11-22 00:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Комсомольцы-добровольцы
Надо сказать, что все эти "путинопоклонники" - Багиров, Тарлиф, Данилин, очередной иванов и вся прочая рыковская шайка-лейка - оказались просто на удивление гнусной, какой-то даже неопрятной, мерзкой публикой.

Тьфу, прости господи!

Черт их знает: то ли критерий объединения так влияет, то ли наоборот - "подобное притягивает подобное". Какой у всей этой шатии общий знаменатель? Я бы назвал один, уже к сожалению, не всем понятный признак: это все, почти без исключения, КОМСОМОЛЬЦЫ.

Отличительные черты типа: цинизм, полнейшая беспринципность, сугубая приземленность, установка на карьеру любой ценой, эмоциональная выхолощенность, склонность к почти блатной истерике и хамству, преклонение перед грубой силой.

Мерзейшие типы. ВЛКСМ разогнали, но от юношей с рыбьими глазами спасу, как видно, нет. Сами воспроизводятся.

Только дихлофосом.

(Добавить комментарий)


[info]churkan@lj
2007-11-21 15:01 (ссылка)
Так куда ж они денутся? Мир не меняется, по крайней мере к лучшему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-11-21 15:03 (ссылка)
Но все-таки в 90-е, к примеру, эту публику удавалось как-то держать ниже плинтуса - где ей самое место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2007-11-21 15:07 (ссылка)
Да ладно, время было лихое, тон задавали крепкие парни с окраин, комсючки ушки прижали, но пришло их время. Диалектика-с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ra_md846@lj
2007-11-21 15:10 (ссылка)
и сейчас задают а комсомольцы им речи пишут. из под плинтуса. а вот то что на них реагируют меня несколько удивляет. но очевидно подобное притягивает подобное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]homola@lj
2007-11-21 15:48 (ссылка)
да ничего они не задают. просто очередного кона раздачи песдюлей не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вы о ком?
[info]ex_ra_md846@lj
2007-11-21 15:54 (ссылка)
сабж

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olleke_bolleke@lj
2007-11-21 15:13 (ссылка)
http://www.newsru.com/finance/15nov2004/oligarhi.html
"Как начинали олигархи: история комсомольского капитализма"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olleke_bolleke@lj
2007-11-21 15:09 (ссылка)
в 90-е годы 95% народонаселения бывшего СССР держали ниже плинтуса.
А "комсомольцы" как раз бабло рубили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikluha_maklai@lj
2007-11-22 05:10 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]humanitarius@lj
2007-11-21 15:45 (ссылка)
Ну, теперь ниже плинтуса (где им самое место) загоняют тех подонков, которые так хорошо устроились в 1990-х .А уж какие они статейки пописывали, как оттягивались...
А вот не берут их больше, денег не дают. Только и остается, что истерить и слушать "Эхо москвы"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-11-21 15:53 (ссылка)
Ну, теперь ниже плинтуса (где им самое место) загоняют тех подонков, которые так хорошо устроились в 1990-х .А уж какие они статейки пописывали, как оттягивались...
А вот не берут их больше, денег не дают. Только и остается, что истерить и слушать "Эхо москвы"
---
всё относительно. вся эту публика вполне устроена и не бедствует - все при каких-то фондах, центрах, институтах. дети по оксфордам и гарвардам.

да и "эхо" - конторка ещё та. не следует забывать, что это собственность газпрома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]humanitarius@lj
2007-11-21 15:58 (ссылка)
Но хочется то, чтобы "поцеловали". А их целовать перестали - слишком запятнали себя во времена Дедушки, пахнет неприлично.
А хочется. И вот все эти Борщаговские, Немцовы и Латынины теперь рассказывают про тоталитаризм и демократи. И по всему у них выходит, что все мыслят как они - строго о деньгах и ихколичестве. В возможность любой иной мотивации им просто трудно поверить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-11-21 16:11 (ссылка)
Но хочется то, чтобы "поцеловали". А их целовать перестали

И по всему у них выходит, что все мыслят как они - строго о деньгах и ихколичестве. В возможность любой иной мотивации им просто трудно поверить.
---
у Вас противоречие между тезисами. поцелуй - вещь не совсем материальная.
ПС
с возрастом, вследствие приобретённого жизненого опыта, человек склонен всё больше доверять деньгам и всё меньше людям. увы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nick_1@lj
2007-11-21 18:05 (ссылка)
Здрасьте, приехали, Сапожник!)) В 90-е, "ниже плинтуса" - класс!) Откуда, по-Вашему вылезли все эти "новоявленные предприниматели", "успешные люди" и т.п.? Источника не три, как в марксизме, а много, некоторые из них - аппарат КПСС и ВЛКСМ, советские торговые работники и криминал.
Всем и Вам, разумеется, известная дама в ЖЖ, у себя в открытую там и признается - "я была секретарем одного из райкомов Москвы..мы были молодыми карьеристами"; теперь она там же, в своем ЖЖ, то есть, громит "лохов и лузеров" и написала роман, где главный отрицательный герой - точно такой же бывший секретарь РК ВЛКСМ, как и она сама:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(с любопытством)
[info]sapojnik@lj
2007-11-22 03:27 (ссылка)
А что это за дама? Я правда не знаю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (с любопытством)
(Анонимно)
2007-11-23 07:58 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-11-21 22:32 (ссылка)
>Но все-таки в 90-е, к примеру, эту публику удавалось как-то держать ниже плинтуса - где ей самое место.

Ха, если бы в 90-е честной народ узнал, что Сапожниг сочиняет за деньги предвыборные частушки для компартии - уже никогда бы от плевков не отмылся бы. А сейчас с шутками да прибаутками всё проходит на ура. Нравы мельчают, это да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sam_buddy@lj
2007-11-21 15:22 (ссылка)
Комсобогомольцы, итить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-11-21 22:38 (ссылка)
комсобогопутенмольцы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_devol_@lj
2007-11-21 15:23 (ссылка)
дошло. Кстати, а против утят что имеете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-11-21 22:44 (ссылка)
Утята не политпроститутки, они в штате и на полном госдовольствии. Наезжать на утят - это всё равно что критиковать старшину милиции за верность правящему режиму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_devol_@lj
2007-11-22 10:45 (ссылка)
грамотно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xj_philphil@lj
2007-11-21 15:34 (ссылка)
Всякой собаки мерзее та, что не попала в первую (и вторую) очередь к кормушке. И хвостом виляет, и язык высовывает. И конкурентов отгняеть успевает с другой стороны: мол кормушка - полное говно.

(Ответить)


[info]petrazmus@lj
2007-11-21 15:36 (ссылка)
То что они комсомольцы это Вы совершенно верно отметили. Но я бы добавил их одну общую черту и тех и нынешних - комсомольство для них это работа, не идея, не цель жизни, не вера, не философия, а просто источник средств и благ. Ведь ни тогда ни сейчас никто из них не верит в светлое будущее к которому ведет национальный лидер, но идут и других подгоняют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-11-21 15:42 (ссылка)
комсомольство для них это работа, не идея, не цель жизни, не вера, не философия,
---
тех, для кого коммунистическая идея была целью жизни направляли сразу в дурку даже в ссср.
хе-хе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]petrazmus@lj
2007-11-21 15:51 (ссылка)
Вы все смешали, но не взболтали.
Я ведь не про коммунистов, а про комсомольцев говорил:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-11-21 16:04 (ссылка)
Вы все смешали, но не взболтали.
Я ведь не про коммунистов, а про комсомольцев говорил:-)
---
комсомол - КОММУНИСТИЧЕСКИЙ союз молодёжи. помощник и резерв кпсс. хе-хе.
29 млн. членов в застойные времена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]petrazmus@lj
2007-11-21 16:40 (ссылка)
Вот Вы сами себя и высекли - хе-хе.
Резерв и помощники, но не ....(хе-хе еще раз)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-11-21 16:55 (ссылка)
Резерв и помощники, но не ....(хе-хе еще раз)
---
что не? Вы с чем не согласны-то? что комсомольцы, как все прочие совецкие люди, не полагали целью жизни коммунизм и прочую мутату?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]jagg@lj
2007-11-24 15:08 (ссылка)
Меня чего-то не отправляли. Само прошло с возрастом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nick_1@lj
2007-11-21 18:17 (ссылка)
Вот Натан, хоть мы с ним иногда и цапаемся, в своем комменте совершенно прав - именно в дурку:)
Вы, уважаемый petrazmus, блистательно перепутали советских комсомольцев с Парижскими коммунарами 1871 года. Это у них, независимо от современных оценок, действительно были цель жизни, вера и идея.
А у советских комсомольцев 60-х-80-х были гораздо более прозаичные цели: наверху - сделать карьеру и попасть в номенклатуру, а на нижнем уровне - поступить в институт ("не вступишь - не поступишь"), а в армии - "вступлю, чтоб замполит не при2,71бывался". На гражданке вместо замполита был начальник цеха или парторг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rusanalit@lj
2007-11-21 15:43 (ссылка)
Слиплись.

Плавали вот бляхи говна в пруду, а потом притянулись...

(Ответить)


[info]ex_nick_1@lj
2007-11-21 17:54 (ссылка)
Сапожник, "комсомольцы", надо полагать, в переносном смысле. Исторически Багиров и Шевяков (1975 г.р.), и, тем более, Данилин (1977) никакими комсомольцами быть не могли, если только первые двое очень короткое время в школе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-11-21 22:47 (ссылка)
успели, успели они всосать с молоком матери атмосферу совка и нравы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nick_1@lj
2007-11-22 06:29 (ссылка)
C "молоком матери" - это не более чем образное выражение, как и "атмосфера совка". Про последнее можно спросить - какого именно? Бывший СССР 70-х - 80-х совершенно не походил на то, что было в 30-е или 50-е, а журнал Багирова совершенно не напоминает об атмосфере, скажем, комсомольских собраний. А если бы напоминал, то Сапожник ничего бы о нем никогда не узнал, ибо на комсомольских собраниях один бубнил с трибуны, а остальные спали, читали книжки, решали кроссворды, ну и в первых рядах изображали внимание и заинтересованность.
А если Вы имеете в виду склонность ругаться матом, то она не передается по наследству, а приобретается, причем от общественного устройства зависит не слишком сильно.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-11-22 08:24 (ссылка)
Да что Вы, Багиров - типичный совок 70х-80х. Именно этот период и называют совком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nick_1@lj
2007-11-22 11:40 (ссылка)
Э.И. Багирову, родившемуся, как уже говорилось, в 1975, было бы крайне затруднительно стать "типичным совком 70-х" в столь нежном возрасте. И вряд ли он, посещая ясли, уже тогда произносил свое оригинальное нецензурное словосочетание, которое теперь цитируется многими пользователями ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-11-22 20:04 (ссылка)
Да какие ясли, он провинциал, из азии, там перестройка случилась только после 1991 года и то формально, ему уже было 16 лет, вполне сформировавшаяся личность плюс семья и окружение соотв. - типичный совок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nick_1@lj
2007-11-23 06:07 (ссылка)
Иметь провиницальное или азиатское прооисхождение - в этом нет ничего плохого. После 1991 года в Туркмении, где родился Э.И. Багиров, была не "перестройка", а восточная деспотия Ниязова. И насколько можно судить по его ЖЖ, он сам уехал оттуда в начале 90-х.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-11-23 07:17 (ссылка)
Иметь провиницальное или азиатское прооисхождение - в этом нет ничего плохого.

Да причём тут ничего плохого или хорошего, разговор был о том, что он состоявшийся совок.

(Ответить) (Уровень выше)