Я бы ещё радиостанцию "Маяк" закрыла нафиг. Она, правда, в человеческом обличье сравнительно недолго просуществовала, и всё же...

зачем???
отличное радио! не надо! одно утреннее шоу Комолова и Шелест чего стоит!
а Катюша Гордон!
ни за что!
единственное ХОРОШЕЕ радио , которое слушает молодёжь!

Охота качать бабло, причем не из потребителя, а из Кремля - качайте, но под СВОИМИ именами!
---
гусинское нтв возникло и могло существовать только на "кремлёвское бабло", т.е. на народные деньги.
что такое гусинское телеведение без бесплатных государственых деннег видно на примере местечковой станции rtvi.

если известия прекруют, то будет обидно вашему приятелю соколову-мокруму. уж он из этого издания денег выцедил, пятерым ляписам не снилось.

почему соколову-мокрому?

почему соколову-мокрому?
---
почётный титул - мокрый был ему присвоен год назад после торжественного обливания красным вином на юбилейном приёме известий.

Неуклюжая жидовская попытка манипуляции массовым сознанием.

Как человек, наблюдавший эволюцию русскоязычного телевидения в США с 1991-го года, могу Вас заверить, что RTVI, про всей его "местечковости", вовсе не так плох по сравнению с многочисленными предшественниками и нынешними конкурентами. Любой бизнес надо ведь оценивать в контексте....

Сравнение же RTVI с НТВ (нынешним или 90-х) просто некорректно, ибо рекламные бюджеты несопоставимы.

Сравнение же RTVI с НТВ (нынешним или 90-х) просто некорректно, ибо рекламные бюджеты несопоставимы.
---
да при чём тут рекламные бюджеты?

гусинский получил от ельцына бесплатно канал, спутник, по сути безвозвратные ссуды. затем нтв сделался орудием прямого шантажа.

а что до rtvi, какой же серьёзный рекламодатель будеи с этой лавочкой связываться?

Вы говорите, что есть и хуже, но это трудно представить. если не считать израильских новостей, то это полный, безнадёжный отстой.

Неплохо бы вообще прикрыть проект "Россия". Кого стесняться в своем отечестве?
Как мило будет звучать - территория кондоминимума Газпром-British Petroleum.

И Охи Москвы туда же.

Зачем?
Радио со своей аудиторией.
За все время своего вещания не меняло радикально ни курс ни эту свою аудиторию.
Более того аналога нет ("зачем две комсомольские правды".

ДА просто мерзкая и лживая газпромовская радиостанция. Аналогий нет? Ну и слава Богу.

Ой ты!
Мерзкая и лживая, наверно единственная мерзкая и лживая в РФ.
Ну допустим.
Зато эту мерзкую и лживую ну оооочень легко не слушать. И ложь эту не слышать.
В отличии скажем от проправительственной пропаганды, которую (находясь в москве) увы нельзя полностью игнорировать.
Вот бы кого закрыть. Но не выйдет.
Слава Богу. И не только.

Охранители хотя бы честно говорят, что они охранители, с этой точки зрения напудренная катя с первого и то лучше.
А "оппозиционер" Венедиктов, который вещает про "огромный рейтинг путина"... тьфу...

Это был я.

Так Вы предлагаете закрыть радиостанцию потому, что считаете ее высказывания лживые и вообще она Вам не нравиться? И это при том, что никто не призывает там к насилию, при том, что трибуну получают не только Каспаров и Латынина, а так же и Проханов с Леонтьевым?
Мне кажется это смахивает на тоталитаризм и экстримизм (словом фашизм я не привык бросаться).

Мне многое (хотя совсем не все) на Эхе нравиться. Другой станции, которую можно слушать (кроме мызыки конечно) я не знаю. Не знаю, что слушаете Вы, но в любом случае это не повод запрещать мне делать то, что мне нравиться если это Вам не мешает (Вы можете не слушать, а детей неразумных они все таки не развращают, не так ли?).
Еще раз обратите внимание - Сапожник писал о тех медиа ресурсах, которые не имеют аудитории, не отличаются от более раскрученных и треплют имена брендов, которыми быть перестали.

Да, я согласен, моё желание закрыть Эхо москвы не совсем "в тему". Однако можно сказать, что Эхо треплет бренд "либеральная оппозиция", таковой не являясь ни по характеру содержания эфира, ни по структуре собственности.

По структуре - да.
По содержанию - почему нет?
Или Вы напрямую проецируете собственность на эфир?
Допустим Эхо и куплено именно потому, что надо держать некую контролируемую отдушину.
Возможно я ошибаюсь, но в Москве особо и нет радиостанций (и телеканалов кстати) которые хоть в каком то виде дают точку зрения, отличную ОТ.
Уже неплохо, а что бы фильтровать нужно две вещи - поток для фильтрации и фильтр (мозг). Убери эхо и собственно фиьлтровать то будет нечего.
Вы например что (кроме интернета конечно) потребляете, как альтернативу официальной позиции? Может газеты?
Увы я газет (кроме спортивного листка) не перевариваю органически. Так что и альтернативы Эху для меня практически нет (в части радостанции конечно :-)

Я чтобы как-то ориентироваться в информационном потоке смотрю первый канал(как вычурно пропагандистский) и тоже слушаю Эхо(с фигой в кармане).

>Или Вы напрямую проецируете собственность на эфир?

Позвольте, а как же иначе? Иначе - шизофрения какая-то.

Если говорить серьезно, России достаточно 1 канала ТВ, часа на 2 в день, и 1 газеты. С исключительно официальными материалами, обязательными для ознакомления. Люди будут спокойны, довольны и счастливы. И никаких новостей!

Плётка и водка!

Вы покушаетесь на основы духовной жизни современной Рашки - телесериалы. И на ток-шоу. Все это богатство в 2 часа не уместить. А надо еще Медведева и его премьера показывать, а то все забудут, что у нас правительство есть.

Духовная основа России - ее Президент! Сериалы и ток-шоу - русофобские зрелища!

А Интернет оставить? Я не замечу исчезновения газет и ТВ (не читаю и не смотрю), но Интернет...

Нет. Никакой интернет! Только на работе по необходимости. Под строгим котролем. Только выход во внутренний российский интернет. Хватит растления! Только работать на благо Родины и Государства!

И партии.

Пардон, Партии.

Вовремя раскаяться и исправиться - признак политической зрелости.

I lold.

Похоже, агитация за КПРФ не проходит зря.
Не нравится -- не смотрите/не читайте. Закрывать-то на фига?

Чтоб другим неповадно было! Воспитывать надо нового русского человека.

Получили б комми 20% - речь бы шла о превентивных расстрелах, полагаю.

Едва ли. Разложились они, "обуржуазились", гуманистами стали, почти либералами...

Ничего себе - разложлисб - при их процентах - а таки рвутся газеты закрывать.
В строю, и смену воспитывают.

Да можно и не закрывать. Или закрыть "Известия" - и тут же открыть снова под названием, к примеру, "Путинская правда". Или "Правда Единой России". С тем же составом авторов и редколлегии, естественно. А жалованье всем можно даже повысить - мне не жалко.

Мне просто не нравится, когда название слишком уж противоречит содержанию.

газету Жизнь бы закрыть..а заодно ТНТ!

>Нынешний владелец закрывает газету "Московские новости". Объясняют это тем, что "газета уже мертва".

Владелец не имеет права распоряжаться своей собственностью?

Вы где-то увидели протест против закрытия МН?

А я и не протестовал против протеста.
Я просто задал вопрос.

Ну в таком случае Ваш комментарий выглядит примерно так:

"Запись: Камень покатился вниз с горы.

Вы: А что, силы притяжения уже отменены?"

Неверно.
Наша беседа выглядит примерно так:
"Запись: Камень покатился вниз с горы. Объясняют это сильным попутным ветром.
Я:А что, силы притяжения уже отмены?"
PS. Пример того, что сказанное(написанное) слышится(читается) по-разному и возникает вопрос кто за это несет ответсвенность(не уголовную конечно:-) - сказавший или слушающий?

А зачем что-то закрывать? - Пусть "все цветы расцветут".

Странно от либерала это слышать.
А зачем что-то закрывать? - Пусть "все цветы расцветут".
---
не хочу быть интерпретатором, но, по-моему, многие юзеры не поняли мысли автора -
старые, заслуженные либеральные и демократические бренды сегодня настолько испохабились, что их предпочтительнее закрыть и не дискредитировать далее славное прошлое.

Натан, в точку!

Если Вам (или автору) так дороги эти бренды -- то Вы/автор можете выкупить их и далее, на собственное усмотрение, или закрыть, или возродить в том варианте, который Вам/автору приятен.

А мнение-то свое можно высказать относительно нынешней судьбы этих брендов? Или за это тоже полагается заплатить?

Да можно, конечно. Только, как выше сказали, "Странно от либерала это слышать".

У Вас просто своеобразные представления о либерализме.

Вы правы. Но не до конца последовательны. Следует закрыть всю Россию. Извне или изнутри. Это как получится. Но это обязательно будет. И очень скоро.

Зачем так мрачно?

Это не я, это шутка мрачная такая, сама получилась... :)

Мысль-то понятна и без вашей интерпретации.
Но бедняга автор не может понять другого: что бренды и торговые марки принадлежат не засевшим в них либералам ("наемным работникам" - по общепринятой терминологии), а владельцам компаний. Поэтому бессмысленно сотрясать воздух и рвать на себе волосы, скорбя о почивших в бозе либеральных изданиях.
Кстати, а как Вы получаете комментарии на свои реплики?
Или они Вам - "по барабану"?

Закрыть Журнал Сапожника как старого либерала, ставшего трибуной КПРФ!