Ну я тебе скажу, почему.
Потому что народ - тупое говно. Потмоу что общественность - бессмысленное быдло. Потмоу что никому и никогда не приносят пользы или добра общественные акции. Все успехи достигаются благодаря инициативе конкретных людей.

Напомни, как там поживает твоя инициатива с отловом попрошаек в метро? Что? А, провалилась?

Ну так и не надо тут поучать других.

Спустись в метро и поищи там попрошаек с годовалыми детьми. Найдешь - позвони по телефону БП.

Тогда и скажешь - провалилась или нет.

ЧТД

Кому?

maxalex, пардон за вмешательство в Ваш диалог с Сапожником, но Ваши мизантропические декларации не имеют не то, что абсолютного, но даже и статистического характера. Все 140 миллионов человек не могут быть теми, кем Вы пожелали их назвать.
Может быть, в данном случае Сапожник и предлагает нечто малореализуемое и ошибочное, но это лучше, чем вообще ничего не делать. Точно так же, как и его предыдущая инициатива - она, разумеется, по эффективности существенно уступает долговременной целенаправленной акции, скажем, транспортной милиции, если бы таковая была проведена. Но если благодаря действиям тех, кто откликнулся на призыв Сапожника, удалось дать по рукам хотя бы нескольким мерзавцам, эксплуатирующим детское нищенство, то значит Сапожник выступил не напрасно.
"Это маленький шаг, мэтр, но это очень важный маленький шаг" (С), Марсель Карне.

"Все 140 миллионов человек"
Я про народ говорил, а не про всех людей.

"это лучше, чем вообще ничего не делать"
Это известное заблуждение

"если благодаря действиям тех, кто откликнулся на призыв Сапожника, удалось дать по рукам хотя бы нескольким мерзавцам"
Если бы

Народ - он тоже бывает разный. 5 лет назад мне пришлось по мере сил участвовать в ликвидации последствий некоей, слава Богу, не слишком масштабной, геологической катастрофы в "новороссийских джунглях". И ни один из тех, кто там оказался, не вел себя так, чтобы его можно было назвать теми словами, которые Вы пожелали употребить, хотя это были самые обычные люди, тот же "народ".
Названное Вами заблуждение относится к случаям, когда с кувалдой пытаются исправить недостатки в работе, скажем, электронного микроскопа. Прошлая инициатива Сапожника вряд ли имеет такой же характер.
По п. 3 надо спросить самого Сапожника - сколько человек позвонило по данному им номеру, и что из этого вышло.

"И ни один из тех, кто там оказался, не вел себя так, чтобы его"

У нас явно разный подход к тому кого считать говном а кого нет. К примеру: Я вот считаю что если человек ворует, убивает, насилует, врет, тупит - но при этом пару раз спас кошку сняв ее с дерева (не надо смеяться, это рискованно и отважно) - то он все равно говно. А вы считаете что однократно добавленная ложка дерьма не портит бочку меда.

Первые три из названных Вами действий даже юридически не равнозначны двум последним. А названная выше экстремальная ситуация не была равнозначна проблеме спасения кошки.

ну так я и знал, что вы начнете отмазываться

с наступающим вас
чесслово, неинтересно с вами беседовать

Трудно сказать, что Вы имеете в виду под "отмазываться", но, тем не менее, взаимно - с наступающим Вас НГ.

"инициатива Сапожника вряд ли имеет такой же характер"

это была дискредитация идеи. Народ поверил в то что он что-то сможет. Если появятся менее идеалистыне и более практичные люди которые не в рамках пиара бесплатной партии, а на самом деле соберутся как-то решить проблему - им придется долго убеждать людей, что они - не такие как С.

это была дискредитация идеи
Тогда можно было бы предложить лучшую идею, но поскольку, ЕМНИП, не было предложено никакой, то Сапожник стал осуществлять именно эту.

В Эстонии пересажали тех, кто в апреле Бронзового солдата отстаивал. И никто им на адвоката и копейки не дал. А как истерили...

за погромы ещё и денег давать должны? :)

Если истерить: "Наших бьют", "Мы вам покажем", то надо подкреплять истерику. Когда она не подкреплена ни копейкой - уважения не будет и на каплю. Как, собственно, и происходит.

разве частные лица имеют право проводить эксгумацию?
а делать судебные экспертизы?

или вы дурачка из себя строите?

Да какое ж расследование без эксгумации? Смех один! А без судебной экспертизы разве экспертизы бывают?!

Кто из нас двоих строит из себя дурачка?

понятно.
в деле вы не разобрались.
просто трындите :)

Почитайте, наконец, законы и кончайте ебать вола.

вы не совсем поняли, а ведь аргумент железный.

Частные детективы не имеют права делать массу вещей, которые имеет право (и должно) делать официальное следствие. В том числе и вещи, которые абсолютно необходимы в данном случае, хотя бы эксгумацию.

Их возможности априори сильно ограничены законом. Поэтому предложение нереальное.

На все это и впрямь денег жалко, ибо найти истинных убийц сейчас скорей всего по сути дела нереально.

Сидя на диване - действительно нереально.

Нет - вообще малореально. Дела подобного рода по статистике чаще всего раскрываются или сразу (чего сделано не было, скорей наоборот), либо, какни странно, через много лет (10-20). Сейчас - по статистике - мертвая зона на графике.

Я подкину рубликсов.
На не одну тыщу.

Что значит "найти"?
Ну, допустим, вы завтра совершенно точно узнаете, что убили такой-то и сякой-то. Почему вы считаете, что прокуратура примет ваши доказательства к рассмотрению и что откажется от обвинения Аракчеева и будет обвинять истинных убийц?
Учитывая, что тогда придтся признать не только некомпетентность, но и выбивание показаний из солдат.

А если еще истинныю убийцы окажутся чеченцами? Как же тогда "воля народа", выраженная Кадыровым? Как же возможность негативного влияния на стабильность чечни факта, что русских отпустили, а чеченцев посадили?

Думаю, что все это из цикла фантастики: российская пркуратира никогда неправой себя не признает. Добились же пересмотра решения ДВУХ судов.

Разумеется. Даже если частные детективы принесут в ГВП железные доказательства, прокуроры их не примут. Отверг же судья Цыбульник ЖЕЛЕЗНЫЕ доказательства невиновности Аракчеева?

Остапа понесло...

Вас уже на какую-то ерунду понесло.

Конечно. Какие расследования. Надо ЖЖ читать.

Это не предложение не расследовать, а послать экспедицию на Марс.

Ознакомьтесь с материалами дела хотя бы.

За это мы его и ценим.
Но тут он перегнул, ИМХО, из деревенского дурачка выросло изрядное нечто.

Какого "деревенского дурачка"? Вы про Аракчеева?!

Даю Вам еще одну возможность догадаться.
Даже две.

во-первых среди тех, кто больше всего переживает за Аракчеева и Худякова вопрос кто убил этих чеченцев не стоит. Им плевать на это.
Им важно отмазать своих, а на чеченцев им плевать.

во-вторых даже если предположить, что А. и Х. невиновны, и кто-то найдёт убийц, то где гарантии, что Басманное правосудие станет рассматривать эти аргументы?

Я не понимаю логики. Да, мне все равно, кто убил чеченцев. Да, мне не все равно, кто и зачем осудил без вины русского офицера.
Вам же, очевидно, все равно, что русского офицера осудили без вины, но очень интересно, кто именно убил чеченцев.
Констатирую - Вы позиционируете себя как моего врага. ОК?

аффтар данного журнала эмигрант эльф из выдуманной страны эльфов которая существует в его голове.
он думает что какое то "сыскное агенство" которое максимум может уличить не верную жену или найти должника , вдруг повысит на два порядка свою квалификацию, в н-цать раз бесстрашие и поедет в чечню вести расследование.
ДА ДА. ждем еще откровений как нам обустроить жизнь по эльфийскому образцу.

Есть просто частные сыщики, а есть и очень приличные. Но их услуги оплачиваются достаточно дорого: в делах такого рода, насколько мне известно, гонорары сопоставимы со стоимостью московской квартиры.

Кина обсмотрелись?

Напомните, пожалуйста, какие из убийств людей, имевших весьма обеспеченных друзей и родственников, были раскрыты сыскными агенствами?

Причем тут кино? Такие люди обычно работают на серьезные банковские структуры. Хотя иногда они занимаюся и убийствами (когда убийства связаны с очень большими деньгами, и заказчики готовы оплатить расследование).
Если о результатах расследования не сообщают в прессу - это не значит, что их нет.
Нескольких таких людей я знаю лично. Иногда оказываем друг другу услуги.

Вы знакомы (хотя бы "вчерне") с материалами дела Аракчеева? В его ЖЖ есть огромное количество данных, в том числе сканы документов. Не поленитесь вникнуть в суть вопроса, а потом покажите эту информацию Вашим знакомым. Я уверен, что они Вам скажут:

"Да тут всё ОЧЕВИДНО! Если уж суд забил на ТАКИЕ железные доказательства невиновности, то даже если мы принесём признание настоящих убийц, суд их не примет".

в н-цать раз бесстрашие и поедет в чечню вести расследование.
---
более того, поскольку дело касается военнослужащих, оно исключительно в компетенции военной юстиции, и даже официальная милиция и гражданские органы следствия в этом случае маршируют куда как далеко.

Очередной отжог засчитан.

Напомните, пожалуйста, какие из убийств людей, имевших весьма обеспеченных друзей и родственников, были раскрыты сыскными агенствами?

Если реально - подпишусь. Невиновный должен быть оправдан, а виновный - сидеть.

Угу, Сапожник. Как Вы представляете себе успех расследования? Ведь найдут настоящего убийцу, а он окажется (99 из 100) опять "русским офицером".

Коммент Грейдюка выше видели? Вот-вот.

99 из 100 он окажется чеченцем. Ознакомьтесь с материалами дела.

Тезисно
Частный детектив - лицо, реально работавшее в прокуратуре, ФСБ, МВД.
Основная функция - посредничество в передаче денег нормальным крепким профессионалам, продолжающим работать на земле, от заказчика расследования. Ну и отбор таких крепких профессионалов, исходя из знакомств и связей.
Результат расследования - иногда суд, а чаще всего просто инфа, позволяющая клиенту избежать ложных шагов (не заключать контракт, получить каие-то еще преференции от знания ситуации)

И что с этим предлагаете делать в этой ситуации?

Или частный детектив - бывший следователь по особо важным делам, имеющий команду из себе подобных (чаще всего - свою же бывшую следственную бригаду).

Если бригада продолжает работать - то это вообще идеальный вариант.
Правда в этой ситуации, по этому делу, ни одного следственного действия ей произвести скорее всего не удасться.

К сожалению, можно утверждать с вероятностью близкой к 100%, что найдется хотя бы один частный детектив, который согласится вести это дело. На условиях посуточной оплаты. С компенсацеий командировок и прочих действий.

Все эти средства пойдут на оплату сакраментальной фразы (суток через 30-60-90): "Ну не шмогла я, не шмогла ..."

Никаких детективов! Никаких расследований.
Парни получили за своё!
По-честному.
Я бы припаял расстрел. В свете гуманности-минимум пожизненное.
ВОЕННЫХ судей поддерживаю на все 100.
А как по-другому объяснить придуркамЮ, что если есть в руках оружие, то есть и выбор, кого мочить.
Парни сделали неправильный выбор.
За что от ВОЕННОГО суда и получили по полной...

Осознайте, балаболы...всю справедливость этого суда.
И больше не вякайте.
Ваш удел- на кухне за стопкой о демократии заботиться.
Большего от вас и не нужно.

Мягко говоря, Вы неправы. Суд присяжных их оправдал. Значит - невиновны.

И кто Вы вообще такой, чтобы требовать им расстрела? г. Б-г? Или простой горный ослоёб, дорвавшийся до жж?

После двух судов присяжных, был третий, уже без них.
И впаяли офицеришкам до 17 лет колонии.

Так что ничего я не требовал. Всего лишь выразил свое отношение.
А ослоёбов, как Вы выразились, мне кажется, в Алабаме, по крайней мере, не должно быть меньше, чем в горах.

Решение первого суда было законным, все остальные - не имеют смысла и незаконны, г-н ослоёб.

Пожалуйста, отдохните в Праге на новогодних праздниках-каникулах. А то последнее время Вы уж совсем в неадекват впали. Особенно со своими комментариями по делу Аракчеева-Худякова. Наверное, от умственного переутомления. Частный сыск - это да, сильная идея. Ну, почитайте немного, что это такое...

Извлечение из Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации":

"<...>
Статья 3. Виды частной детективной и охранной деятельности

Частная детективная и охранная деятельность осуществляется для сыска и охраны.
В целях сыска разрешается предоставление следующих видов услуг:
1) сбор сведений по гражданским делам на договорной основе с участниками процесса;
2) изучение рынка, сбор информации для деловых переговоров, выявление некредитоспособных или ненадежных деловых партнеров;
3) установление обстоятельств неправомерного использования в предпринимательской деятельности фирменных знаков и наименований, недобросовестной конкуренции, а также разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну;
4) выяснение биографических и других характеризующих личность данных об отдельных гражданах (с их письменного согласия) при заключении ими трудовых и иных контрактов;
5) поиск без вести пропавших граждан;
6) поиск утраченного гражданами или предприятиями, учреждениями, организациями имущества;
7) сбор сведений по уголовным делам на договорной основе с участниками процесса. В течение суток с момента заключения контракта с клиентом на сбор таких сведений частный детектив обязан письменно уведомить об этом лицо, производящее дознание, следователя или суд, в чьем производстве находится уголовное дело.
<...>
Статья 5. Действия частных детективов

В ходе частной сыскной деятельности допускаются устный опрос граждан и должностных лиц (с их согласия), наведение справок, изучение предметов и документов (с письменного согласия их владельцев), внешний осмотр строений, помещений и других объектов, наблюдение для получения необходимой информации в целях оказания услуг, перечисленных в части первой статьи 3 настоящего Закона.
При осуществлении частной сыскной деятельности допускается использование видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, технических и иных средств, не причиняющих вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, а также средств оперативной радио- и телефонной связи.
В случае необходимости оказания частными детективами услуг, сопряженных с опасностью для их жизни и здоровья, им разрешается использование специальных средств, виды, порядок приобретения, учета, хранения и ношения которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.
<...>
Статья 7. Ограничения в сфере деятельности частного детектива

Частным детективам запрещается:
1) скрывать от правоохранительных органов ставшие им известными факты готовящихся или совершенных преступлений;
2) выдавать себя за сотрудников правоохранительных органов;
3) собирать сведения, связанные с личной жизнью, с политическими и религиозными убеждениями отдельных лиц;
4) осуществлять видео- и аудиозапись, фото- и киносъемку в служебных или иных помещениях без письменного согласия на то соответствующих должностных или частных лиц;
5) прибегать к действиям, посягающим на права и свободы граждан;
6) совершать действия, ставящие под угрозу жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество граждан;
7) фальсифицировать материалы или вводить в заблуждение клиента;
8) разглашать собранную информацию, использовать ее в каких-либо целях вопреки интересам своего клиента или в интересах третьих лиц;
9) передавать свою лицензию для использования ее другими лицами.
Проведение сыскных действий, нарушающих тайну переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений либо связанных с нарушением гарантий неприкосновенности личности или жилища, влечет за собой установленную законом ответственность.
<...>"

Мы и так каждый месяц скидываемся - налогами.

Похоже на совет вместо рекламации на бракованный товар "купить новый".

Если суд отверг доказательства алиби офицеров, то при чём здесь сыскное агентство? Это как в карты играть с шулерами.

...+1...

...зачем еще одно расследование?..
...материала хватает и так...
...другое дело если попросить расследовать обстоятельства вынесения приговора...

Пиздеть - это не мешки ворочать.

Курите законодательство РФ.

А вдруг выснится, что чеченцев убил именно Худяков? Или другой русский офицер?
Будет совсем некошерно - патриотические бабки потрачены, а доказательств того что чеченцы замозастрелились и самозакопались не обнаружено...
Вот митинг - это другое дело.