"Короли ЖЖ" как пародия на Френка Сайза
Выкладываемую книжку неплохо было бы и обсуждать - "а иначе ее чтение было бы пустой забавою". :))
Мне вот, к примеру, наиболее интересной фигурой в ней представляется уже появившийся Френк Сайз. Причем не с художественной (Томас Росс - это все ж никак не Достоевский), а с познавательной, что ли, точки зрения. То есть, на мой взгляд, читая книжку с описанием реалий зарубежной жизни, всегда интересно сравнить: что там У НИХ похоже на то, что У НАС, а что отличается. И подумать - а ПОЧЕМУ отличается?
Вот Френк Сайз. Судя по описанию, он является автором этакой "новостно-аналитической" колонки, причем одним из наиболее успешных и влиятельных. По-нашему, стало быть - колумнист? Что-то вроде Максима Соколова или там Валерия Панюшкина?
Но тут уже начинаются и различия. Во-первых, выясняется, что этот самый Френк ПРОДАЕТ свои колонки в "850 газет в США, Канаде и вообще в мире". Каково? То есть "у нас" было бы похоже, если бы тот же Максим Соколов продавал свои еженедельные колонки, скажем, в "Ярославскую правду" или в "Красноярский рабочий". Ничего подобного, однако, не то что не происходит; такого даже ПРЕДСТАВИТЬ себе невозможно!
А почему?
Может быть, мы неправильно "атрибутировали" Френка Сайза, и его правильнее было бы сравнивать не с нашими "колумнистами", а с информационными агентствами? Нет, не получается. Наши агентства - какой-нибудь "Интерфакс" - именно что продает новости ДЛЯ СМИ! Т.е. услуга информагенств - это услуга из разряда В2В, "бизнес для бизнеса". Сайз же, очевидно, работает непосредственно на КОНЕЧНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ - то есть на читателя. Читатели ведь, что следует из текста, не сами по себе новости ищут: они хотят знать, что говорит по этому поводу Сайз!
Может быть, Сайз - это некий уникум, специально придуманный Томасом Россом, "чтоб было интереснее"? Да тоже вряд ли. В таком случае автор употребил бы гораздо больше места на описание того, что из себя представляет Сайз и его бизнес. Но этого нет; явно автор пишет о том, что в принципе знакомо западному читателю.
Следовательно, ПРОДАЖА АВТОРСКИХ НОВОСТНЫХ КОЛОНОК - это БИЗНЕС, причем бизнес довольно-таки привычный западному читателю. Опять же - ничего подобного у нас не только нет, но и представить себе трудно. Тот же Максим Соколов, как он и сам любит повторять, именно СЛУЖИТ в газете! То же относится и ко всем прочим выдающимся нашим колумнистам: Быков, Панюшкин, Радзиховский, Латынина... кстати, кто еще? Напомните, пожалуйста!
Еще один примечательный факт: Сайз, по сути, является не только владельцем своего СМИ, но и его, так сказать, УСТАМИ. У нас такого тоже нет и, по-моему, никогда в новейшей истории не было. ВЛАДЕЛЬЦЫ наших СМИ никогда не были их ГОЛОСАМИ; и наоборот.
Т.е. У НАС, несмотря на 15 или даже 20 (как считать) лет полной свободы СМИ, ЖУРНАЛИСТ так и не стал "субьектом рынка". Досадно...
Какие же, спросите вы меня, я вижу АНАЛОГИ Френка в современном, тксать, "российском медиапространстве"? Думаю, ответ напрашивается. Это, конечно же, сегодняшние "короли ЖЖ", причем его "новостно-аналитического" сегмента. Это Ольшанский, Галковский, Крылов. Конечно, если вспомнить текст, все это, скорее, КАРИКАТУРЫ Сайза - если брать масштабность, влияние, размах, наконец...