Стабфонд РФ: проститься в слезах
Давно уже народ мучается в догадках - что такое Стабфонд РФ и зачем он нужен? Действительно на первый взгляд само его наличие смотрится издевательством: зачем бы в стране с нищим населением, где вся инфраструктура разваливается на глазах, а вместо дорог существуют "направления" - зачем в такой стране омертвлять миллиарды долларов "в кубышке", даже не делая вид, что их хотя бы когда-нибудь государство на что-то планирует потратить?

На этот счет существует множество разных конспирологических теорий - типа "Стабфонд украли", "он уже личное состояние Путина и его друзей", "Стабфонд забрали "истинные хозяева России" (тут масса вариантов - англичане, американцы, жидомасоны и т.п.) Мне, однако, кажется, что всё должно быть проще. Не надо изобретать велосипед - надо опираться на имеющиеся факты.

А факты таковы: все последние годы у России довольно быстро уменьшался государственный долг - и в то же время не менее стремительно рос долг корпоративный. Долг РФ еще в начале 2000-ных был под 200 млрд. - сейчас менее 50 млрд. долл.; а долги корпораций за то же время выросли с тех же 50 до более чем 400 млрд. долл. (то есть почти сравнялись с объемом российских ЗВР).

Причем никто и не скрывает, что львиную долю задолжали Западу корпорации, находящиеся под полным контролем российского государства: РАО "Газпром", "Роснефть", "Сбербанк", "ВТБ", "Аэрофлот"... Под пол-триллиона (!) долл. уже! Сумма астрономическая. Как отдавать будут?

Нас уверяют, что все страхи - пустяки; мол, "стоимость активов указанных госкомпаний значительно больше долгов" (недавно на эту тему горячо распинался Дворкович в эфире "Эха Москвы"). Так-то оно так, конечно - капитализация того же "Газпрома" на начало 2008 года была запредельной...

Но это, как все понимают, до поры. Пока не будет серьезного кризиса - на том же фондовом рынке. Вон, сегодня рынок основательно тряхнуло - и тот же "Газпром" за день (!) потерял 10% стоимости. А если трясти начнет постоянно? Если цена на газ пойдет вниз? Чем будут обеспечены обязательства "Газпрома", исчисляемые уже в долях от триллиона?

Неужели западные кредиторы этого не понимают - и дают деньги "Газпрому" слепо, уповая только на "лишь бы как-нибудь"? А ведь все нормальные аналитики обязаны помнить, с какой отметки стартовал "Газпром"! Всего 9 с небольшим лет назад, в начале октября 1998 года, его акция на бирже стоила исторический минимум - 3 цента...

Думаю, западные кредиторы отнюдь не дураки. Они не ссужали нашим сырьевым монстрам деньги сотнями миллиардов лишь в расчете на их "активы" - цена которых, очевидно, жестко привязана к ценам нефти и газа и будет падать синхронно с падением цен на энергоносители. Тогда что же?

Загадка решается просто: под возможный дефолт "Газпрома" владелец его контрольного пакета - то бишь российское государство - предоставило кредиторам финансовые гарантии в неслабом размере. Оно обязалось покрыть возможные убытки кредиторов. Чем?

Ежу понятно: эта финансовая "подушка" - наш Стабфонд и есть.

Конечно, такая извращенная схема (деньги налогоплательщиков в размере ДОЛЕЙ БЮДЖЕТА государство использует в качестве залога под обязательства акционерного общества) может существовать только в стране с полностью безгласным парламентом и абсолютно "ручными" парламентариями, которые как черт ладана боятся функции по формированию бюджета страны.

По большому счету: зачем столько лет - с 2004 года - в стране последовательно и очень жестко выхолащивались ВСЕ демократические институты, призванные контролировать расходование госденег? Ключ к "сворачиванию демократии в стране", ответ на все вопросы - Стабфонд и Газпром, шире - все "госкорпорации".

Все-таки воровать напрямую из госбюджета - стремно. Гораздо удобнее уводить деньги в "свои" компании, котоорые непрозрачны для налогоплательщиков. А еще лучше, чтоб уж совсем "комар носа не подточил" - подтягивать госсредства всего лишь как ФИНАНСОВУЮ ГАРАНТИЮ под иностранные займы. Западные займы тратишь как заблагорассудится, а отвечать по обязательствам будет государство ПОТОМ.

Главное, что никакие "государственники" не придерутся - наоборот, они будут в ситуации кризиса громче всех орать "Спасем ГАзпром - народное достояние!" и "Никакого Стабфонда не жалко!!!" Газпром государственный? Государственный. Стабфонд чей? Тоже государственный. Так отдайте стабфонд за долги Газпрома - и живите спокойно! Какие проблемы?

Потому Стабфонд и перегнали уже пару лет как на Запад, в США. Так кредиторам спокойнее. Треть суммы долга в обеспечение - ничего, нормально. Хотелось бы больше, конечно...

Российское государство говорит "Есть!" и неуклонно наращивает объем Стабфонда. А то Люди волнуются...

А Газпром и особенно Роснефть продолжают бешеными темпами набирать кредиты. На что? Они ведут какие-то грандиозные стройки? Да нет - добыча только падает...

Тут разгадка и всяким разным российским несообразностям, котрым мы уже и удивляться ПОЧЕМУ_ТО перестали. Например - почему при огромном профиците бюджета фактически вводится платное высшее образование (через отделение частично бесплатного уровня "бакалавр" и ПОЛНОСТЬЮ платного уровня "магистр")? Почему (совсем уж нонсенс с точки зрения банального здравого смысла) при профицитном бюджете всерьез заговорили о ПОВЫШЕНИИ НАЛОГОВ (недавнее предложение резко (!) увеличить налогообложение ФОТ - а то "пенсионерам не хватает"). Почему в условиях резкого роста цен нет и речи о ТОВАРНЫХ ИНТЕРВЕНЦИЯХ со стороны государства? Почему объем дорожного строительства в РФ неуклонно ПАДАЕТ - и, более того, государство открыто заявляет, что будет строить только ПЛАТНЫЕ дороги?! "Где деньги, Зин"?

Очень много задолжали госкорпорации, друзья. А государство РФ обслуживает в первую очередь их, а не вас, раздолбаев. Потому что во главе государства - высшие менеджеры госкорпораций, дурачки!

Председатель Совета директоров "Газпрома" на днях президентом станет. "Газпрому" нужны свои люди во главе этого потешного государства.

Чтобы кредиторы не волновались.


UPD. Вот отличный анекдот «в тему».

- Скажите, а правда, что даете кредиты под честное слово?
- Да, конечно.
- Как это?!
- Если вы не вернете долг в срок, вам будет очень стыдно, когда вы предстанете перед Всевышним.
- А-а… Ну, так это когда еще будет…
- Почему же? У вас когда срок возврата – пятого? Вот, если пятого не вернете – шестого и предстанете.

	2-я страница из 2 << [1] [2] >>

(Добавить комментарий)

	simeon75@lj 2008-01-23 21:05 (ссылка)
	Самый крупный должник в мире - это США. Правда у них есть военный кулак, который влияет на политическую ситуацию в мире. (Ответить)

	кто-нить объясните мне sovchik@lj 2008-01-24 04:29 (ссылка)
	на кой х№р ГазПрому кредиты???? (Ответить)

	gxost@lj 2008-01-24 05:37 (ссылка)
	Какие-то товарные интервенции приплели, пенсионеров, налоги... За лесом деревьев не видете. Стабфонд поддерживает агонию Американской финансовой пирамиды. Вам как лучше - чтобы накрыло всех и сразу, или плавно - и не всех? Вот это и есть - финансовая подушка. Для Америки, не для нас. У нас и так всё пучком. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	net_livejournal@lj 2008-02-14 10:14 (ссылка)
	150 с копейками млрдов... не такая уж большая подушка получается... (Ответить) (Уровень выше)

	web2web@lj 2008-01-24 05:40 (ссылка)
	Это надо! (http://love.dotlive.kz) (Ответить)

	tetroniy@lj 2008-01-24 08:01 (ссылка)
	Я наверно чего то не понимаю. Вот вы пишите что много гос компаний набрали кредитов на западе на сумму пол трилиона грин и что тпа отдать нечем потому отдавать бум стаб фондом, а где бабки то если добыча снижатся дороги платные и т.Д. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sapojnik@lj 2008-01-24 09:22 (ссылка)
	А бабок не будет. Какие бабки? Забудьте о них! (Ответить) (Уровень выше)

	shamaner@lj 2008-01-24 12:41 (ссылка)
	госгарантии в случае с Газпромом абсурдная вещь, гипотетическая ситуация с его банкротством устроит в первую очередь кредиторов, которые получат возможность купить то, что на данный момент не продается. реальней выглядит ситуация с навязыванием госгарантий в случае банкротства, не понятно нахуя было все так запутывать, если смысл поста от этого не меняется. (Ответить)

	don_doctor@lj 2008-01-28 10:40 (ссылка)
	1) за 8 лет путина цены выросли раз в 10, а уровень поднялся ну в 2. где еще 5 раз))) эх, раз, еще, раз, и еще вот так пять раз! 2) к 2000 году в России были ДЕСЯТКИ нерублёвых миллиардеров, сейчас - СОТНИ. В 10 раз выросло количество. И это режим, который якобы борется с олигархией) вот он, "стабфонд в действии". (Ответить)

	white_pantera@lj 2008-01-31 07:35 (ссылка)
	а вот и подтверждение ваших слов, похоже начинается. http://www.rbcdaily.ru/2008/01/31/tek/317573 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Спасибо! sapojnik@lj 2008-01-31 08:00 (ссылка)
	Но это, видимо, еще цветочки. Вот когда Газпром взвоет... Впрочем, все по стандарту: "Советское государство должно кормить своих крестьян". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Спасибо! white_pantera@lj 2008-01-31 08:29 (ссылка)
	ну надо же создать прецендент :) Роснефть очень даже подходит на роль первенца. (Ответить) (Уровень выше)

	white_pantera@lj 2008-01-31 11:09 (ссылка)
	http://top.rbc.ru/economics/31/01/2008/137873.shtml а что по этому поводу скажете? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sapojnik@lj 2008-01-31 11:13 (ссылка)
	Подготовка к "распилу" входит в завершающую стадию. (Ответить) (Уровень выше)

	Веллер про фонд писал интересно... zapiens@lj 2008-01-31 19:16 (ссылка)
	пару лет назад: http://www.weller.ru/?id=77&cid=4 (Ответить)

acat@lj 2008-02-13 01:50 (ссылка)

Думаю, что всё ЕЩЁ подлее и проще: ...скорее, это не "залог займов". Мне мнится такая очень простая но в нашей сырьевой колонии вполне работоспособная схемка (доказать не могу, но по всем _наблюдаемым_ проявлениям работает именно она): - "стабфонд" на западе; - все наши сырьевые и банковские конторы набирают кредитов на том же западе; - они объявляют банкротство (или их банкротят в ходе "фондовой рецессии", невозможности "перекредитоваться", росту процентных ставок) - западным хозяевам _де юре_ отходит весь сырьевой и банковский сектор "эрэфии"; - начальникам оккупационной администрации и полицаям (руководству Эрэфии) отдаётся "стабфонд" как оплата их услуг. ... правда, полицаи еще не знают, что следующим пунктом будет - трибунал в Гааге над полицаями с их смертями "от инсульта" в хоте трибунала и конфискацией их бабок (бывш. "стабфонда") в кармана всё тех же хозяев. Таким образом нашу сраную эрэфию просто заберут забесплатно западные хозяева жизни. К этому времени (перспектива 5-10 ближайших лет) ненужное население будет уже изрядно сокращено, а оставшееся - на 50% будет состоять из нелегальных мигрантов, на которых не распространяются ваще никакие законы и социальные программы тем более. Правда, в момент, когда из аэропортов Сибири и масквы начнут массово взлетать частные бизнес-джеты с семьями вместо блядей и любовниц на борту, (2 недели до "продажи рашки") ДВ и Сибирь может занять НОАК. И это будет интересным вариантом. (Ответить)

	Всем читать вот это! ebanat_kaliya@lj 2008-02-14 09:16 (ссылка)
	http://ebanat-kaliya.livejournal.com/30179.html (Ответить)

А как вам это? (Анонимно) 2008-02-26 09:17 (ссылка)

http://news.mail.ru/politics/1626487/ Наш Стабфонд поможет американской ипотеке В конце января этого года Министерство финансов России разделило Стабфонд на две части, образовав Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Их средства Минфин разрешил вкладывать в долговые обязательства иностранных государств, в том числе американских ипотечных госкомпаний, находящихся в глубоком кризисе. Зачем? Еще в июне прошлого года Америка предложила России инвестировать средства Стабфонда в свою экономику. Позже глава Минфина Алексей Кудрин говорил о том, что мы могли бы помочь деньгами мировой финансовой системе, переживающей кризис. И вот, после исполнения решения о разделении Стабфонда, наше правительство решило прислушаться к предложению США: деньги Фонда национального благосостояния, а также часть средств Резервного фонда будут вложены в экономики других стран. По оценке, которую давал Минфин в прошлом году, инвестиции Резервного фонда в среднем будут иметь доходность 3,5-4 процента годовых, а Фонда национального благосостояния — 6,5-7 процента. Аналитики отмечают, что с такой моделью инвестирования Фонд национального благосостояния практически не будет отличаться от Резервного фонда, а разница между Стабфондом и нынешними двумя фондами и вовсе не станет заметной, ведь оба они также будут вложены в бумаги иностранных государств. Тем не менее Министерство финансов уже решило: заработанные страной средства потратят, в частности, на приобретение долговых бумаг 15 иностранных государственных агентств. Перечень агентств, в обязательства которых могут быть размещены средства Фонда национального благосостояния, утвержден приказом Минфина РФ от 24 января 2008 года. Аналогичный перечень утвержден для инвестирования средств Резервного фонда приказом от 16 января 2008 года. В число компаний, имеющих возможность получить инвестиции из Стабфонда России, вошли и американские ипотечные госкомпании Fannie Mae и Freddie Mac, а это, учитывая последние события, — очень странный выбор. Fannie Mae и Freddie Mac, созданные конгрессом США для увеличения объемов финансирования ипотеки, контролируют около 40 процентов рынка ипотечного кредитования жилищного сектора. Оба агентства оказались в центре кризиса на рынке ипотечных ценных бумаг, разразившегося в США в прошлом году и продолжающегося до сих пор. Только за один день 20 ноября курс акций Freddie Mac рухнул на 29 процентов, Fannie Mae — на 25 процентов. Это произошло после сообщений о необходимости привлечения дополнительного капитала на фоне масштабных списаний сомнительных долгов. Можно было бы допустить, что наши хитрые финансисты хотят купить подешевевшие акции этих фондов в расчете на то, что потом они вырастут. Но нет, речь идет о долговых обязательствах — облигациях. Проще говоря, из средств нашего Фонда национального благосостояния будут оплачены долги бедных американцев, понабравших ипотечных кредитов и неспособных по ним расплачиваться. Кроме того, средства российских госфондов могут быть вложены в корпорации и банки, кредитующие жилищное строительство в США, и это при том, что в жилищном секторе США сейчас продолжается самый глубокий спад за последние 25 лет. Тем не менее российское государство продолжает следовать стратегии, принятой несколько лет назад: заработанные страной деньги идут в экономику других стран. При том что в России по-прежнему нет нормальных дорог, жилищная проблема решается с трудом, а предприниматели стонут от слишком высоких, по их мнению, налогов. (Ответить)

	Âñå î êîñìîñå (Анонимно) 2008-06-17 05:26 (ссылка)
	Âñå î êîñìîñå (Ответить)

---

	2-я страница из 2 << [1] [2] >>