Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-02-28 12:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Старый Word лучше новых двух
В июне прошлого года я написал заметку Жуткий новый Word, в которой делился с окружающими ужасом от знакомства с новой версией популярнейшего текстового редактора Microsoft. В комментариях пылающие энтузиазмом программисты и им сочувствующие прогрессисты из простых "чайников" долго клеймили меня позором и с пеной у рта уверяли, что новый Word - это чудо что такое и освоить его легко даже ребенку. Я устыдился своей заскорузлости и честно попытался "подружиться" с Прогрессом - благо, у меня в доме не один компьютер...

Что ж, докладываю об итогах Эксперимента. Прошло уже 10 месяцев, как я держусь и не сношу с компа "интуитивно понятный" текстовый редактор, нагло присвоивший себе имя старого доброго Word'а. "Была без радости любовь" - вот все, что можно сказать. Не сложилось. Как вызывал у меня отвращение этот продукт, так и вызывает. Я, конечно, кое-как разобрался с ним, уже, чертыхаясь, могу быстро найти и подсчет количества знаков, и "вставку таблицы" - но это не помогло. Все равно интерфейс кажется мне диким, своенравным, непонятным и неудобным - словно нарочно сделанным так, чтобы издеваться над пользователями.

Хватит! "Была без радости любовь - разлука будет без печали".

Возможно, конечно, что я один такой ретроград... Кстати, новый Excel мне не нравится точно так же и по тем же самым основаниям. Не нужны мне "интуитивно понятные интерфейсы"! Видимо, нет у меня интуиции.


(Добавить комментарий)


[info]nelublukepkin@lj
2008-02-28 07:41 (ссылка)
я лично видел (и слышал), как собравшийся покупать комп чел, уже достающий деньги, услышав про Висту, спросил - А можно ли переустановить? Узнав, что нельзя - ушел.
дело все-таки не в ретроградстве. "не показалось" - и все. а остальное - накручивание.
я уважаю (в жизни) людей, некоторые из которых хаяли маки. се ля ви.

(Ответить)


[info]maydyk@lj
2008-02-28 07:48 (ссылка)
"Интуитивно-понятный интерфейс" -- это интерфейс, понятный человеку с хорошей интуицией.
Старая програмистская шутка.

(Ответить)


[info]vitus_wagner@lj
2008-02-28 07:50 (ссылка)
Еще три версии офиса назад кто-то выдал такую фразу "Для того чтобы воспользоваться преимуществами нашего интуитивно-понятного интерфейса, загрузите обновление интуиции с сайта www.microsoft.com".

Попробуйте OpenOffice. Оно, конечно, тоже не совсем то, к чему Вы привыкли, но зато есть некоторая гарантия того, что этот интерфейс надолго (потому что оно Open, и найдется кто-то у кого вкусы совпадают с вашими, а квалификации хватит чтобы встроить в новую версию удобный ему интерфейс), и умеет читать форматы и нового, и старого word.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]slobin@lj
2008-02-28 08:24 (ссылка)
+2! Я хотел написать оба пункта, но ты меня опередил. Кстати, наблюдение: во многих совершенно не программистских конторах, где о переходе на Линукс и речи нет в принципе, люди реально переходят на ОпенОфис, и отнюдь не из за идеологических преимуществ открытого софта, а именно потому, что он лучше совместим с Вордом, чем Ворд. В дикой природе я его наблюдал уже неоднократно.

... Юникс не привлекательнее - Юникс доступнее ...

(Ответить) (Уровень выше)

Аналогично
(Анонимно)
2008-02-28 08:14 (ссылка)
удалил, неделю попользовавшись предустановленной лицензионной версией.
Черт ногу сломает. Вот идиоты!

(Ответить)


[info]slavka@lj
2008-02-28 08:46 (ссылка)
"Попробовал тут новый офис 2007. Ощущение что печатаешь в медиаплеере." (с)
Image

(Ответить)


[info]illyn@lj
2008-02-28 08:46 (ссылка)
Ну что же…

«Интуитивно понятные интерфейсы» — обозначает: «привычные», «заученные до слепого применения» и около того. Новый и немыслимый раньше интерфейс — по определению к ним не относится.
Хотя относительно понятным (за счёт продуманности, за счёт копирования каких-то некомпьютерных обстоятельств знакомых вам по real life) быть может.

То есть — вам нужные интуитивно понятные интерфейсы, но в этот заход MS их не выкатывал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alon_68@lj
2008-02-28 10:02 (ссылка)
Такое могло быть раньше, в эпоху перехода с MS DOS на Windows :)
И то юзвери жаловались.
А сейчас - да, в принципе не может быть нового-интуитивного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2008-02-28 10:13 (ссылка)
Может. Вот есть OLPC (http://www.laptop.org). У неё интерфейс столь же отличается от ставшей привычной за 10 лет WIMP (Windows-Icons-Menu-Pointer) парадигмы, сколь интерфейс Windows от DOS.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daviath@lj
2008-02-28 14:18 (ссылка)
Журналисты пишут, что жутко убогий...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2008-02-28 15:05 (ссылка)
Ну интерфейс Windows 1.0 тоже был весьма убогим, не говоря уж о функциональных возможностях. Не прошло и 20 лет...

Сравнивать новую, нарождающуюся концепцию с концепцией старой, прошедшей период своего расцвета - всегда будет казаться убогой.

Вот, например, каким уродцем смотрелся "Монитор" Эрикссона или "Меримак" по сравнению с тогдашними парусными фрегатами. А как он их разделал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daviath@lj
2008-02-29 09:30 (ссылка)
Концепция будет успешной только в том случае, если она реализуется для удовлетворения новых потребностей пользователей, а не просто потому, что "так будет круче". В случае с OLPC предполагалось, что это (и многие др. отклонения от общепризнанных стандартов) необходимо для минимизации костов. Однако правительства и рынок отнеслись к результату с большой долей скепсиса, а у конкурентов появились предложения с вполне сравнимыми ценами и более типичным (и в то же время широким) функционалом. См. обзор здесь: http://www.economist.com/daily/columns/techview/displaystory.cfm?story_id=10472304. Так что радужные перспективы этого концепта под сомнением.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_smolko@lj
2008-02-28 10:29 (ссылка)
А уточните, о каком именно ворде Вы говорите? Вдруг 2000 и не все Dас понимают.

(Ответить)


[info]ushlyj_zlonick@lj
2008-02-28 14:38 (ссылка)
А для себя я нашел, чем Excel-2007 лучше предыдущих - стало "интуитивно понятней" и проще строить диаграммы)) сильно удивился, поскольку в обычном использовании Ворд 2007, например, не совсем понятен для восприятия))

(Ответить)


[info]lynx9@lj
2008-02-28 16:08 (ссылка)
1. А чего стулья ломать? Нравится - пользуйтесь, не нравится - не пользуйтесь.

2. "Совершенно неумышленно, покупая новый пиратский Windows взамен утерянного, приобрел на диске еще и новую версию "Ворда" от Microsoft - Microsoft Office 2007. Должен сказать, что ничего ГНУСНЕЕ я не видел! Какие-то уроды ... Даже затрудняюсь придумать должную кару для разработчиков этого безобразия."

"Купил украденного у Попова пса. Какая сука этот Попов, не мог как следует выдрессировать собаку!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-02-28 17:39 (ссылка)
Ну так извините - уродский Word ведь не пираты придумали, а Microsoft! Кому ж, как не им, предъявлять претензии?!

(Ответить) (Уровень выше)