По каким причинам была закрыта больница? Чем местные власти обосновали своё решение?

Я пока не знаю, к сожалению.

По-моему, весьма легкомысленно устраивать флеш-моб, не разобравшись в аргументах другой стороны.

Из них объективный читатель может понять, что при закупках оборудования, в частности, не проводился тендер. Это грубое нарушение законодательства. Мотивировано вроде бы благородным желанием сэкономить деньги спонсоров, однако может прикрывать какие угодно махинации.

Кроме того, видно, какие силы на стороне попечительского совета и главврача: здесь не только колоссальное число СМИ, не только министр, но и областная власть. Стоит ли вмешиваться? И если да, то на чьей стороне?

Да, Сапожник, Вы что-то откровенно халтурите. Недаром в старые времена, когда в кинозале отказывала техника, публика кричала: "Сапожник!".

Потому что оборудование покупалось не больницей. Т.е. больница не ворочала никакими деньгами (ни областными, ни федеральными, ни благотворительными).

Благотворители сами покупали оборудование, т.е. сами тратили собственные деньги, чтобы затем передать оборудование в собственность больницы.

Да, тут я погорячился. Признаю.

Я, извините, так сложилось, что главным образом МУНИЦИПАЛЬНЫМИ выборами занимаюсь. По всей России, уже лет 5, Опыт, большой опыт подсказывает, что у "другой стороны" рыло в пуху до такой степени, что, собственно, и рыла-то уже не видать.

А мне опыт подсказывает, что устроители сетевых флеш-мобов обычно держат камень за пазухой. :-) "Не обобщай да не обощён будешь". ;-)

Вы могли хотя бы написать о противопожарной безопасности, о судебном постановлении, о предположениях относительно хищений. Тогда к Вам не было бы претензий в плане объективности. Audiatur et altera pars!

Нет уж, извините. Районных царьков, которые закрывают БОЛЬНИЦУ, я готов выслушивать в единственном случае: когда они выступают со скамьи подсудимых. Больше НИКАК.

Потому что состояние со здравоохранением и больницами в нашей провинции СЛИШКОМ хорошо известно. Оснований ЗАКРЫВАТЬ лечебные учреждения просто не может быть - это аксиома. Странно, что Вы этого не понимаете.

Нет уж, извините. Районных царьков, которые закрывают БОЛЬНИЦУ, я готов выслушивать в единственном случае: когда они выступают со скамьи подсудимых. Больше НИКАК.
Какой Вы решительный господин!
Потому что состояние со здравоохранением и больницами в нашей провинции СЛИШКОМ хорошо известно. Оснований ЗАКРЫВАТЬ лечебные учреждения просто не может быть - это аксиома.
Даже угроза пожара? Мало ли их случается в богоугодных заведениях? Или Вам о таких случаях неизвестно?

Тьфу! Ладно, Лев, дальше придуривайтесь без меня.

Я ничуть не придуриваюсь. По-моему, придуриваетесь Вы. Сначала написали "к сожалению", а потом отбросили всякие сожаления и встали в гордую обличительную позу. Кстати, больница, как можно понять, отнюдь не закрыта. Уволена главврач. И из-за этого столько шума?

Судя по Росс. газете, тем что шакалят у посольств пожбезопасность нарушают:
http://www.rg.ru/2008/03/04/tarusa.html

Формально - открытие больницы, несмотря на решение райсуда о закрытии (отмененное на тот момент облсудом).

Обличительный пафос правительственной РГ в отношении чиновников меня удивляет. Впрочем, чему удивляться, если повсюду в СМИ работают интеллигенты, которые критически относятся к государству?

Удивляют и обстоятельства дела. Четыре миллиона рублей на обустройство больницы - это совсем не большие деньги, учитывая обычную стоимость медицинской техники. Странно, что средств на обеспечение противопожарной безопасности главврач при этом ждёт от администрации района. А они запланированы в районном бюджете? Он вообще согласовывал ли создание больницы с администрацией, от которой ждёт денег?

Что касается судебного постановления, то оно, конечно, не вступило в законную силу, но и дело не прекращено, а направлено на новое рассмотрение. В такой ситуации с открытием больницы лучше действительно повременить.

"Открытие" — своего рода формальность, потому что больница и не закрывалась.
На одном этаже провели ремонт и потихоньку подтянули новое оборудование — по какому поводу и провели презентацию.

Вот я и спрашиваю: "Зачем было так спешить с презентацией?"

Потому что это БОЛЬНИЦА, Лев!

Я понимаю, когда спрашивают - "Зачем было спешить с открытием казино?", к примеру. Но Ваш вопрос!...

Полагаю, что если сгорит больница вместе с пациентами, это будет большей бедой, чем если плановые пациенты подождут, пока будут устранены выявленные недоделки.

А кому ж, Лев, работать в СМИ - колхозникам?

Всё правильно. Но мне кажется, что интеллигенции стоит быть чуточку более ответственной.

Критичность по отношению к власти - это и есть ответственность. Безответственность - это вести себя как-то иначе.

Критичность по отношению к власти - это и есть ответственность.
Вы так полагаете? А мне кажется, что власть и так чрезмерно клюют. Кстати, кого в этой истории Вы называете "властью"? Федеральная (в лице министра Голиковой) и областная вроде бы на одной с Вами стороне. Вот и покритикуйте их.

Аплодирую стоя!

"Закрыл тему". Леонтьевы с виталиками ивановыми нервно курят:-)

А лента.ру пишет, что хищениями персонал занимался...
http://lenta.ru/news/2008/03/04/tarusa/
В особо крупных размерах....

Для создания давления на Осипова и Олейникову.

Дело в том, что деньги в больницу вообще не поступали.
Благотворители сами закупали требуемое оборудование; сами же оплачивали ремонт.

У Вас хорошо поставленная воровская лексика, уважаемый Аноним. :-)
Дело в том, что деньги в больницу вообще не поступали.
Благотворители сами закупали требуемое оборудование; сами же оплачивали ремонт.
Во-первых, об этом Лента также пишет. Во-вторых, это ещё требуется доказать. Как, впрочем, и обвинительную версию. В любом случае открыть больницу вопреки определению суда, вынесенному в обеспечение иска, это, по-моему, неслыханная дерзость. Если я правильно понимаю, областной суд отменил решение районного суда, но не обеспечительное определение.
P. S. Мне не нравится, что задействована такая тяжелая артиллерия как авторитет министра, правительственная газета и т. д. Мне также не нравится причастность к этому делу Ирины Ясиной.

Но тут я просто ВЫНУЖДЕН обозвать вас аналогично.

Пусть больница закроется, специалистов разгонят, но мы ни в коем случае не замараем себя общением с правительственной газетой и с министром, так видимо?

Я вам ещё подкину полешков: деньги на новое оборудование собирал, в частности, Виктор Шендерович, вот. В связи с этим полагаю необходимым больницу сжечь и пепелище посыпать негашёной известью.

И когда я вижу, что кто-то защищает себя не стандартными правовыми средствами, а через PR, у меня закрадываются подозрения.

Например, главврач через суд сняла выговоры.

Сотрудниками по-прежнему прикладывают все возможные усилия правовыми средствами.

Но теперь велика вероятность неправового давления со стороны местных властей на сотрудников больницы — поэтому совершенно адекватной выглядит апелляция к общественности. Благо она не является незаконной (это-то вы не будете отрицать?)

Нет, обращение к общественности, конечно, законно, поскольку гарантировано статьёй 45-2 Конституции РФ. Но лично меня такая невероятная концентрация PR-ресурсов всегда заставляет хвататься за микроскоп.

Короче, Вы с ума сошли, Лев. Какие могут быть "правовые средства" в российской провинции при противостоянии с властью? Юридические средства слабы и ничтожны при столкновении с откровенным произволом. Но если подкрепить общественным резонансом - может сработать...

при столкновении с откровенным произволом
Приведите, пожалуйста, хотя бы один конкретный пример произвола в этой истории.

Больницу не ремонтировали с момента её открытия (это произошло 50 лет назад).
И ни у кого не возникало даже мысли о её закрытии. А теперь вот возникла.
Да, и чтобы вам лучше думалось: глава района — бывший пожарник.

P.S. Вы прочитали ту пару ссылок, что я кинул наверху?
Вам всё ещё неясно, чем именно недовольны местные власти?

Больницу не ремонтировали с момента её открытия (это произошло 50 лет назад).
То есть она не с нуля создавалась. Понятно. К чему тогда было проводить шумную презентацию?
глава района — бывший пожарник.
То есть специалист. Прекрасно!
Вы прочитали ту пару ссылок, что я кинул наверху?
Вам всё ещё неясно, чем именно недовольны местные власти?
Прочитал, спасибо. Многое действительно становится более ясным. Оказывается, было грубо нарушено законодательство. В частности, не проводился тендер на закупку медицинского оборудования под благовидным предлогом экономии спосорских средств. А ведь это может прикрывать какие угодно махинации. Ничего удивительного, что прокуратура возбудила уголовное дело.

Тендер надо проводить, если оборудование закупает сама больница.
Если его закупают благотворители, и дарят больнице — это трудности благотворителей.

это трудности благотворителей.
Интересно узнать, что они думают о своих трудностях.

.

За свою оплошность относительно обязательности проведения тендера? Хочу.

Возможно три схемы.
1. Деньги б-телей напрямую, или через консолидирующий их фонд, поступают на счет гос.больницы или регионального департамента здравоохранения.
Всё. Тендер на закупку, однозначно.

2. Благотворитель, являясь непосредственным производителем или даже дилером каких-либо ништяков, Дарит их напрямую гос.больнице или региональному департаменту здравоохранения. Никаких тендеров.

3. Частный благотворитель (индивидуум и или фонд) выделяет/собирает деньги и Закупает ништяки, после чего Дарит их напрямую гос.больнице или региональному департаменту здравоохранения. Никаких тендеров.

Другое дело, что прием благ. помощи всё равно должен сопровождаться актами о постановке на учет, которые легче оформляются при наличии каки-либо письменных договоров, которые опять же принято визировать в вышестоящих инстанциях.

Похоже, что существенная часть бумажной работы была пропущена.

Доказывать надо не отсутствие бюджетных средств, а их присутствие. И не тем, кто говорит об их отсутствии, а тем, кто подозревает их присутствие. То есть - вам.

Насчет же причастности - все еще проще. Мне очень нравится причастность Ирины Ясиной к благотворительности на цели здравоохранения. Мне очень не нравится ваша (и моя) непричастность к благотворительности на цели здравоохранения. Еще больше мне не нравится ваша причастность к попыткам бросить тень на тех, кто причастен к благотворительности на цели здравоохранения.

Спать мне, похоже, не доведётся. :-(
Я вообще ничего не обязан доказывать. Кто я такой по отношению к этой истории? Возбуждено уголовное дело. Обязанность следственного органа проверить все доводы pro et contra.
Еще больше мне не нравится ваша причастность к попыткам бросить тень на тех, кто причастен к благотворительности на цели здравоохранения.
Вы когда-нибудь слышали о финансовых махинациях под прикрытием благотворительности? Мне кажется, что в таких случаях не помешает всё тщательно проверить прежде, чем рвать на груди тельняшку. Это всё, что я хотел заявить.

Доказывать требуется, что в деле замешаны бюджетные средства. Что НЕ замешаны - не требуется. Соответственно, слово "требуется" может быть обращено только к тем, кто подозревает злоупотребления, начиная от следователей и кончая вами. Понятно, что вы не хотите и не можете ничего доказывать, но и ожидать, что кто-то другой будет вам это доказывать - тоже не должны.

О финансовых махинациях под прикрытием благотворительности я, может быть, и слышал, хотя навскидку не припомню. Это, наверно, должны быть махинации в смысле уворовывания пожертвований? То есть Ирина Ясина, вместе с Максимом Осиповым украла деньги, собранные юзерами и т.д.? Конечно, все в жизни бывает, но что вам дает основания выдвигать такие удивительные предположения? Особенно в свете того, что вы туда ни копейки не пожертвовали, а те, кто пожертвовали, наоборот, ни о чем подобном не говорили и думать не думали...

Зато вот о чем я слышал многократно и слышу каждый день - это как разнообразнейшие махинации осуществляются под прикрытием расходования бюджетных средств. И здравоохранение здесь занимает одно из первых мест (например, не далее как сегодня прямо на работе я смотрел разные бумаги об этом - правда, не о России). Однако к государственным деятелям вы почему-то заранее относитесь с пиететом, а к частным лицам - с предубеждением. Впрочем, мы об этом уже говорили, и даже слово было найдено - "статолатрия".

СЛАВА "ЕДИНОЙ РОССИИ"!

Вы открываете Нью-Йоркское отделение ЕР?

Нет, я воcxваляю партию, имеющую в своих рядах главау района Нахровa, и заместителя, курирующего здравоохранение Крюковa

Да мерзавцы оба.

Девушка, видимо, хотела написать: "Слава российским либералам!"

Похоже, вам везде мерещатся либералы.
Исправен ли водопровод у вас в ванной комнате?

Разве Ясина и Шендерович не патентованные либералы?

Что-то типа пресс-релиза:
http://okh.livejournal.com/652.html

ТЁМНОЕ ДЕЛО ИЛИ ЛИБЕРАЛЫ СНОВА В БОЮ
====================================

казалось бы чего проще?

1. приведи полный список жертвователей с указанием точной суммы, полученной от каждого
2. приведи полную разбивку всех произведённых расходов:

а. какое оборудование куплено и укого
б. какое оборудование установлено на сегодняшний день, сколько стоила установка, и кто уставливал
б. сколько денег истрачено на ремонт. и кто ремонтировал

3. сколько будет стоить поддержание оборудования в должном состоянии и кто будет оплачивать.

вместо этого раздаются крики о снижении смертности, о граданской позиции, о злодеях чиновниках.
странно всё это.

Забавный вы зверёк, Натан.

Вы уже второй в этих комментах, кто испытывает проблемы с чтением.
На ремонт больница не тратила нисколько: ремонт осуществил сам благотворитель. Аналогично и с оборудованием: его закупили благотворители, а не больница на средства благотворителей.

Вы прямо сам как будто сошли со страниц очерков Осипова: "Главный слух: москвичи купили больницу, скоро все будет платное. Какой бы легкой ни была рука, протянутая к людям, им все чудится, что она ищет их карман".

На ремонт больница не тратила нисколько: ремонт осуществил сам благотворитель. Аналогично и с оборудованием: его закупили благотворители, а не больница на средства благотворителей
----
вот и выложите список героев. чего стеясняетесь?

http://tarusa-hospital.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=20

это филькина грамота, а не ясный список.

чем дальше, тем больше впечатление, что не хочется людям давать ясной информации ни о том, сколько конкретно денег получено, ни о том, сколько и на что конкретно заплачено.

а коли так, то, видимо, где-то скрыто что-нибудь типа оплаты консалтинговой фирмы мадам ясиной и пр. в традиционном либеральном духе. времена-то нынче тяжёлые. хе-хе

Потому что выдвинутое вами предположение несостоятельно.

Дело-то шьют не благотворителям, а сотрудникам больницы. А они уворовать ничего не могли в силу описанных причин.

Так что определитесь, при чём тут "либералы" и "мадам ясина".

Я уж не говорю о том, что бремя доказательств лежит на обвиняющей стороне.

Так что определитесь, при чём тут "либералы" и "мадам ясина".
Я уж не говорю о том, что бремя доказательств лежит на обвиняющей стороне.
----
я никого не обвиняю. я всего лишь хочу полной гласности.

если есть фонд по руководством Осипова, то имеются и бумаги фонда, в которых должно быть указано до копейки. как этого требует закон.

ежели наша либеральная общественность блистает в белых одеждах, то почему столь настойчиво отказывается представить элементарную информацию?
ответ очевиден - ей есть, что скрывать.

Ну-ну, похвальное занятие.

А вот противная что говорит противная сторона в лице министра здравоохранения области: «Вот у нас в Калуге областная больница, у нее расчетный счет, предприятия перечисляют благотворительные пожертвования, а администрация проводит тендеры на закупку оборудования. Вот так — это грамотно».

Это — вводные. Какие выводы сделаете Вы, Натан?

Это — вводные. Какие выводы сделаете Вы, Натан?
---
вывод я делю один: полное отсутствие гласности в "таруском деле".

безусловно, по закону, между благотоворительным фондом и администрацией больницы должен быть договор или, может, ряд договоров. закон не требует оказания благотоворительной помощи непременно в виде денег. это может быть и поставка оборудования, и ремонт помещения, и подготовка кадров. но пусть нам покажут БУМАГИ.